Два его ассиста до этого не были "мусорными", а вполне себе голевыми (один вообще по-сути рикошет от своего же, один - отличный второй пас на итоговое тик-так-то), так что по действиям 2:1 будем считать. Хотя удаление лишнее, конечно....
Погодите. Я что-то перепутал или мы разные статьи прочитали? Мне кажется что эта статья про потенциальную олимпийскую сборную. Разве нет? А если да - то как бы в олимпийской сборной играют звёзды, ну мне так казалось... И вроде как логично в рассуждении о том кто потянет игру в сборной рассуждать об уровне топов, а не каких-то абстрактных всех... Ну не, я наверное не прав а вы правы
А студенты врачи и учёные - это куклы которых просто так можно взять и забрать? Может не потому они уезжают, что запад такой плохой, а проблема, как бы так сказать... Немного с другой стороны? ) P.S. вообще про то что студентов и врачей забирают это какая-то новая мантра... Заранее готовитесь к оправданию будущего ужаса в медицине и науке происками запада? Понимаю
А кто-то говорит о том что в КХЛ нет игроков которые могут в NHL хорошо заиграть? По моему посыл автора вообще не про это. Но оголтелым патриотам для которых любая критика это "предательство" это сложно прочитать, даже когда написано прямым текстом. Попробую расшифровать ещё раз: речи не о том что у наших нет шансов заиграть против лучших. А о том, что Олимпиада это турнир длиной в неделю. И что бы в нем успешно играть против лучших нужны те, кто УЖЕ умеет играть против лучших. А когда ты играешь в изолированной лиге и не имеешь опыта игры против сильнейших на таком турнире у тебя нет шансов успеть понять как против них играть. И это настолько очевидно что я не понимаю как туго должна работать голова что бы с этим не согласиться
> Автор, а как она должна реагировать? Считать потолок после налогов, а не до, например. Да, это приведет к тому, что клубы из дорогих штатов будут вынуждены увеличивать бюджет, но, в целом потолок на то и потолок, по замыслу, что в него упираются "богатые". Зато как раз решится проблема с тем, что какие-то штаты привлекательнее для игроков только из-за налоговой системы штата. Возможный минус для NHL в том, что тогда Канадские клубы смогут больше игроков хантить (да-да,я знаю что офис NHL в Канаде находится, но реалии такие что Американские клубы там влияния имеют, очевидно, больше). Я, в целом, не всегда понимаю, почему NHL так не делает. Возможно есть юридические препоны какие-то (вернее точно есть - считать тогда чистые деньги станет сильно сильно сложнее). Ну, или, альтернатива - вводить какие-то налоговые льготы-вычеты или просто масштабировать потолок по штатам
Интересно, а почему такие же аргументы Панаринохейтеры не принимают в обратную сторону? Но это ладно Меня другое заставляет улыбаться: > так он просто не тянет бегать по 30 минут, как остальные кони в НХЛ Допустим. Но если сложить 1+1 (которые написаны вашими же руками) - то получается что Панарин настолько крут, что даже не имея физики, позволяющей бегшать по 30 минут, набирает больше очков чем "кони которые умеют". Ну ОК) Дальше веселее: "тупо уровень исполнителей в этих командах" То есть то, что Панарен плох, а лучший бомбардир - потому что остальные в команде дно, это ОК Но дальше: При этом "Кубок президента выиграл" - "в одиночку прям выиграл? Никто не помогал?". Погодите, но вы же одним абзацем выше написали что он не такой уж и хороший бомбардир, у него в команде просто остальные исполнители плохие... Тогда получается что, да, в одиночку. А не - все-таки командно? Ну тогда наверное не стоит про "тупо уровень исполнителей"? В сезоне с презитдент трофи он тоже лидером был по очкам) Как вы это одно за другим пишите, и вас ничего не смущает - это даже немного мило)
Вы хоть смотрели эти ПО? Или только в цифры смотрите? на нем всегда в ПО по два игрока висит и против него постоянно лучшие пары выпускали. Рассказать как и почему это влияет на очки игроков других звеньев Рейнджерс или сами догадаетесь?
Я не типичный болельщик НХЛ - у меня там нет любимой команды, я просто любил смотреть "тот" хоккей. А за Панарина начал болеть ещё в его первый сезон в СКА (хотя тогда он ещё не был топ звездой КХЛ). Именно с его приходом в НХЛ у меня появилась команда за которую болею. И смотреть, надо заметить, стало интереснее. Жаль что команду скоро придется сменить... Ну и ещё жаль что Шестеркин, за которым слежу ещё со Спартака, теперь будет с ним в разных командах. Я помню как радовался что два моих любимых игрока играют вместе :-(
Напомню, что бОльшую часть карьеры - Ови тоже в ПО проигрывал. И всегда была куча хейтеров, которые говорил что нифига он не великий, потому что кубков нету. Хоккей - командная игра. А Панарин - лидер, которого закрывают особенно активно в ПО и то, кто вокруг него становится особенно важно
А Панарин в этом голе не сделал ту самую обостряющую передачу? ОЧевидно что он не один играет. Но также очевидно что он создает огромное количество моментов. Голов в этом матче забросили три, но только Панарин набрал больше одного очка. Так что да - тащит
Два его ассиста до этого не были "мусорными", а вполне себе голевыми (один вообще по-сути рикошет от своего же, один - отличный второй пас на итоговое тик-так-то), так что по действиям 2:1 будем считать. Хотя удаление лишнее, конечно....
Погодите. Я что-то перепутал или мы разные статьи прочитали? Мне кажется что эта статья про потенциальную олимпийскую сборную. Разве нет?
А если да - то как бы в олимпийской сборной играют звёзды, ну мне так казалось... И вроде как логично в рассуждении о том кто потянет игру в сборной рассуждать об уровне топов, а не каких-то абстрактных всех... Ну не, я наверное не прав а вы правы
А студенты врачи и учёные - это куклы которых просто так можно взять и забрать?
Может не потому они уезжают, что запад такой плохой, а проблема, как бы так сказать... Немного с другой стороны? )
P.S. вообще про то что студентов и врачей забирают это какая-то новая мантра... Заранее готовитесь к оправданию будущего ужаса в медицине и науке происками запада? Понимаю
А кто-то говорит о том что в КХЛ нет игроков которые могут в NHL хорошо заиграть?
По моему посыл автора вообще не про это. Но оголтелым патриотам для которых любая критика это "предательство" это сложно прочитать, даже когда написано прямым текстом.
Попробую расшифровать ещё раз: речи не о том что у наших нет шансов заиграть против лучших. А о том, что Олимпиада это турнир длиной в неделю. И что бы в нем успешно играть против лучших нужны те, кто УЖЕ умеет играть против лучших. А когда ты играешь в изолированной лиге и не имеешь опыта игры против сильнейших на таком турнире у тебя нет шансов успеть понять как против них играть.
И это настолько очевидно что я не понимаю как туго должна работать голова что бы с этим не согласиться
> Автор, а как она должна реагировать?
Считать потолок после налогов, а не до, например. Да, это приведет к тому, что клубы из дорогих штатов будут вынуждены увеличивать бюджет, но, в целом потолок на то и потолок, по замыслу, что в него упираются "богатые". Зато как раз решится проблема с тем, что какие-то штаты привлекательнее для игроков только из-за налоговой системы штата.
Возможный минус для NHL в том, что тогда Канадские клубы смогут больше игроков хантить (да-да,я знаю что офис NHL в Канаде находится, но реалии такие что Американские клубы там влияния имеют, очевидно, больше).
Я, в целом, не всегда понимаю, почему NHL так не делает. Возможно есть юридические препоны какие-то (вернее точно есть - считать тогда чистые деньги станет сильно сильно сложнее).
Ну, или, альтернатива - вводить какие-то налоговые льготы-вычеты или просто масштабировать потолок по штатам
Интересно, а почему такие же аргументы Панаринохейтеры не принимают в обратную сторону?
Но это ладно Меня другое заставляет улыбаться:
> так он просто не тянет бегать по 30 минут, как остальные кони в НХЛ
Допустим. Но если сложить 1+1 (которые написаны вашими же руками) - то получается что Панарин настолько крут, что даже не имея физики, позволяющей бегшать по 30 минут, набирает больше очков чем "кони которые умеют". Ну ОК)
Дальше веселее:
"тупо уровень исполнителей в этих командах"
То есть то, что Панарен плох, а лучший бомбардир - потому что остальные в команде дно, это ОК
Но дальше:
При этом "Кубок президента выиграл" - "в одиночку прям выиграл? Никто не помогал?". Погодите, но вы же одним абзацем выше написали что он не такой уж и хороший бомбардир, у него в команде просто остальные исполнители плохие... Тогда получается что, да, в одиночку. А не - все-таки командно? Ну тогда наверное не стоит про "тупо уровень исполнителей"? В сезоне с презитдент трофи он тоже лидером был по очкам)
Как вы это одно за другим пишите, и вас ничего не смущает - это даже немного мило)
Вы хоть смотрели эти ПО? Или только в цифры смотрите? на нем всегда в ПО по два игрока висит и против него постоянно лучшие пары выпускали. Рассказать как и почему это влияет на очки игроков других звеньев Рейнджерс или сами догадаетесь?
Я не типичный болельщик НХЛ - у меня там нет любимой команды, я просто любил смотреть "тот" хоккей. А за Панарина начал болеть ещё в его первый сезон в СКА (хотя тогда он ещё не был топ звездой КХЛ). Именно с его приходом в НХЛ у меня появилась команда за которую болею. И смотреть, надо заметить, стало интереснее. Жаль что команду скоро придется сменить...
Ну и ещё жаль что Шестеркин, за которым слежу ещё со Спартака, теперь будет с ним в разных командах. Я помню как радовался что два моих любимых игрока играют вместе :-(
Напомню, что бОльшую часть карьеры - Ови тоже в ПО проигрывал. И всегда была куча хейтеров, которые говорил что нифига он не великий, потому что кубков нету.
Хоккей - командная игра. А Панарин - лидер, которого закрывают особенно активно в ПО и то, кто вокруг него становится особенно важно
А Панарин в этом голе не сделал ту самую обостряющую передачу? ОЧевидно что он не один играет. Но также очевидно что он создает огромное количество моментов. Голов в этом матче забросили три, но только Панарин набрал больше одного очка. Так что да - тащит