pq: комментарии

не вижу тут смыслового парадокса, он игрок, чьи качества, именно индивидуальные, то есть дриблинг, используются командно. зачастую командная игра понимается как в пределе набор одинаковых роботов, умеющих плюс-минус одно и то же, и от которых подобные качества вообще не требуются. но на самом деле именно угроза индивидуальных действий создает командную игру. диалектика, собственно)

индивидуально сильные игроки нужны именно в командной игре, когда ямаль стягивает на себя всю защиту, а потом канселу на другом фланге решает. а забиваки да, ценность их преувеличена

были лучше ценой постоянного зарабатывания карточек, количество в какой-то момент перешло в качество. я не против, чтобы атлетико таким же образом "был лучше" в предстоящих играх, будет то же самое в итоге

это не то, что можно как-то полностью "решить", это издержки стиля. уменьшить количество - это вопрос концентрации игроков защиты и слаженности их действий

просто "тупостью" это не объяснить. это загадка. какое удовольствие можно получать, заходя постоянно на спортивный сайт и оставляя там максимально нелепые комментарии? а если он сам верит в то, что пишет, то это, конечно, еще более удивительно. это пример того, что человек при желании может убеждать себя В ЧЕМ УГОДНО. но думаю это все-таки прежде всего буквально извращение, мазохизм, ему тупо нравятся минусы)

в принципе как рэшфорд и я могу играть. бежать и пинать мячик

да, футбол, в котором одна команда закрылась, а другая тупо лупит издалека, не пытась проходить комбинационно - это плохо. впрочем, о вкусах не спорят, не спорят ни с кем, особенно (далее по тексту)

так это понятно, никакое смещение куда-то этого не изменит, и это тем, кто предлагает правило, разумеется, тоже понятно. идея не в том, чтобы этого избежать, а лишь в том, чтобы сместить всю историю чуть ближе к воротам. то есть напы пасутся на полметра условно ближе, стартуют с более выгодной позиции по сравнению с защитником и в итоге может чуть больше забивается голов. тут еще момент, что чтобы этого избежать, высокая линия защиты поднимается ЕЩЕ ВЫШЕ. но в целом хз насколько это что-то даст

но всячески подчеркивает, что

в каком смысле он "прав"? эти слова имели бы смысл, если бы прайм у Винисиуса был в 18, и он типа в свои 18 был лучше Ямаля. иначе это просто максимальная бессмыслица, то есть глупость, и слова "прав", соответственно, такая же глупость.
и это нге говоря о том, что Ямаль вообще плэймейкер, а не контратакующий бегун с дриблингом