ПапкаДасаева: комментарии

"Чистокровные итальянцы", "итальянец по крови" - в этой частности умеренно образованный Ч. прав. По сути же его упрямство ведет в тупик: были бы родители не "чистокровные итальянцы", была бы кровь Челистини не "чистой", его, получается, никак не назвать прямо? Чтоб в этот тупик не попасть, сегодня, презентуя человека, предпочтительно говорить не о "крови", а о гражданстве. Хотя наши комментаторы любят панибратство. Да и нет худа без добра: в случае затруднений с определением кровной принадлежности человека ему (как типичному российскому комментатору) можно было бы пуститься в рассуждения о процентах соотношения разных кровей, каламбуры всякие придумать, минут так на десять репортажа порассуждать, кто же "по крови" в итоге этот человек. Задолбать в итоге публику этими рассуждениями, но - как и в истории с Челистини - быть собой довольным и чувствовать себя правым.

"Если бы любой из них в той же самой обертке сказал то же самое, то этого ничего бы не было," - я ничего не понял. И контекст эту фразу тоже не спасает.

Нужен ли в ресторане официант? Да. Хотите ли вы, чтобы он подсел к вам за стол, ел, причмокивая и нахваливая, из вашей тарелки? Нет, думаю. Как-то так. Слишком много их. Не хочу я в компании Генича, Черданцева, Шнякина футбол смотреть. Нафига они мне нужны?

«Опять вам нужен повтор, чтобы увидеть автора голевого паса. Как можно на 87-й минуте финала настолько не следить за ходом игры? Но визжать, реагируя на гол чужой сборной, вы, конечно, не забыли» - ну это-то правильно.

Нагучев и подобные ему комментаторы (все нынешние практически) оправдывают свое поведение в эфире искренностью. При том слушатели оценивают их визги и вопли как неестественные. Может, комментаторам стоит задуматься над этим?.. Хотя тут большой загадки нет. Комментатор, конечно, должен "давать эмоцию", но при этом - находиться в одном эмоциональном регистре с аудиторией. Я не могу представить, что кто-то из болельщиков, смотревших игру Балтики и Динамо, ТАК реагировал на гол Нгамале. Представьте, что вы с друзьями сидите, смотрите игру, забивает Нгамале гол, и тут рядом с вами один из друзей ТАК реагирует на это.. Или начинает визжать, задыхаясь, как Черданцев в матче Динамо и Сочи, когда тот же Нгамале забил. Потому люди и смотрят вас без звука, матерясь спешат убрать звук, когда вы "даете эмоцию". Но я, конечно, догадываюсь, что Нагучев не считает себя одним из нас, болельщиков)) Ведь и он, и Черданцев - не просто комментаторы, они ведь - "артисты", им многое позволено)) Но и тут в итоге не сходится: от выступления артиста зритель/слушатель должен получить эстетическое удовольствие, а тут - испанский стыд только.

Дружище, извини; не хотел задеть твои чувства (точнее, хотел, но не те, что задел в итоге). Это у меня был юмор такой. Ну, знаешь, иногда футболистам с трибун кидают то, чего им, как кажется болельщикам, не хватает. Темнокожим ребятам - бананы, например (я ни в коем случае не призываю это делать; тем более, что бананы - продукт повсеместно доступный, и всякий футболист при желании может приобрести их в достаточном для себя количестве). Ну вот я и пошутил: Лещуку теперь бахилки с трибун будут бросать, видимо.

Я знаю, что ему теперь с трибун будут бросать.