kostya zhuravlev: комментарии

Кто такой генич, ни-че-го

По видео, мяч сначала попал в тело Маркиньоса в потом уже в руку. По рекомендациям судебного "сборища", это не пенальти. Я болельщик Спартака, но для меня это был пенальти. Наверное когда мы определимся (надеюсь), с определенной, но объяснимой для всех трактовкой правил, тогда наступит ясность.
Если не считать этот эпизод, то Спартак провел хороший матч, всех с победой

Умные люди, спрашиваю вас, почему все журналюги обращают внимание ТОЛЬКО на Спартак и его проблемы. Остальные команды проходят вскользь, иногда что-то ляпнут. Так вот вопрос - почему. В любой команде есть проблемы, но почему-то обсуждают Спартак. Даже нормального человека можно довести до безумия, если постоянно об этом говорить. Думайте......

Поставил + потому что пенальти не было, но Спартак проиграл, и это закономерно, хотя не заслужено. Игра в команды есть.

Спартак сам виноват, что допустил такой хаос в первые минуты. Пеналь однозначно спорный, но надо было забивать самим. Спартак не заслужил поражения, но удача дева капризная.

Глубокая мысль, даже не знаю что ответить.

Отстаньте от Станковича, лучше его сейчас не надут.

А зря ты так. В чем-то он прав. И по итогу считаю что Спартак был не хуже. Мы свое ещё возьмём.

По качеству игры Спартак смотрелся не плохо. Реализация у ЦСКА была хорошая, но эта псевдоудача вернется им обязательно в самый нужный момент.

Не соглашусь что ЦСКА выиграл заслуженно, да они реализовали почти все, но Спартак играл хорошо и по игре не проиграл. Могу только посочувствовать ЦСКА, везение которое было оно потом вернётся в обратку.