У любого человека могут быть как удачные, так и крайне неудачные работы. Я ни в коем случае не запрещаю вам творить, если вам нравится. Наоборот продолжайте. Отвечая на ваш вопрос: сегодня вы использовали акварели. Я перешла по ссылке и зависла там на час, рассматривая эти акварели. И так было уже не один раз. Поэтому от меня спасибо за возможность узнать, что-то новое и прекрасное. Как минимум талант видеть прекрасное у вас точно есть. Но акварель сама по себе сложная тема. Например, возьмем у Венеты Дочевой любую акварель из ссылки. Каждая - это законченное произведение, где практически нет ничего лишнего: я чувствую настроение автора, читаю как хорошую книгу, моя фантазия оживает, чем больше я всматриваюсь тем больше вижу разных деталей и при этом они гармоничны как по отдельности, так в целом. Можно очень долго говорить про композицию, акценты, цветопередачу и так далее. А когда вы вырезаете кусок из такого произведения и вставляете фотографию извне, когда нарушается изначальная композицию, гармонию, идею автора, то порой просто больно смотреть Но искусство коллажа всегда было и имеет полное право быть, вот примеры работ коллажей: www.rct.uk/resources/activity-challenge-creative-collage www.saatchiart.com/collage/celebrity/photo
Это просто творчество фанатов. Понять и простить. Это как с фотографиями, поедет человек на море, будет снимать все подряд, а потом выложит все в соцсети и получит много лайков от друзей. Но если он начнет показывать их же профессиональному фотографу, то узнает, что возможно там нет ни одной годной. Да, в какой-нибудь художественной школе ни одна из этих работ не получила бы хорошей оценки. А за некоторые коллажи некоторые художники могли бы даже "убить", но похоже автору нравится Но акварели сами по себе не просто красивые, но очень талантливо сделанные. Мне редко нравятся работы самого автора этой статьи, но вот работы на основе, которых делаются коллажи всегда очень интересные и стоящие.
Это совсем другое дело. Тогда было после олимпиады в Пекине, куда до последнего после Сочи не хотели пускать российских спортсменов и часть тех же фигуристов не пустили. РУСАДа тогда наказывала всех демонстративно по максимуму. Плюс сама Маша больше всех виновна в таком большом сроке. Если бы она призналась сразу, что пила то мочегонное, чтобы похудеть к свадьбе, то ей дали бы минимальный срок. Но она подделала документы, лгала, уклонялась от сдачи проб и так далее. Так что ей дали по совокупности нарушений
Да есть такое, но часто это связано с отрицательным пиаром. Мне тоже часто говорят, как ты можешь болеть за русских, ведь они все время обманывают и приводят в пример, туже ситуацию с допингом Валиевой, завышенными оценками, грибами и не замеченными ребрами и т. д. К сожалению негативы было много. Просто у них другой менталитет: с одной стороны они боготворят победителей, с другой если узнают, что победили нечестно, что спортсмен оказался плохим человеком, например, - тут же отвернутся. Отсюда их двуличие и постоянный страх потерять лицо. В Америке, если бы в интервью несовершеннолетняя спортсменка сказала, что ей тренер велела ничего не есть сколько-то дней, то там последовали жалобы, проверки и вплоть до уголовной ответственности. А если бы у кого-то нашли допинг и это оказалось доказано, то все карьера закончена сразу, там бы сразу перестали брать интервью, общаться, ни в какое шоу не возьмут, последовали штрафы, суды
Здоровья и еще раз здоровья Жене. Какая выдержка и любовь к фигурному катанию
Она просто путает термины. Скорее всего имелось в виду, что восстановление от той ситуации и эмоционального выгорания у нее заняло полгода.
У любого человека могут быть как удачные, так и крайне неудачные работы.
Я ни в коем случае не запрещаю вам творить, если вам нравится. Наоборот продолжайте.
Отвечая на ваш вопрос: сегодня вы использовали акварели. Я перешла по ссылке и зависла там на час, рассматривая эти акварели. И так было уже не один раз. Поэтому от меня спасибо за возможность узнать, что-то новое и прекрасное. Как минимум талант видеть прекрасное у вас точно есть.
Но акварель сама по себе сложная тема. Например, возьмем у Венеты Дочевой любую акварель из ссылки. Каждая - это законченное произведение, где практически нет ничего лишнего: я чувствую настроение автора, читаю как хорошую книгу, моя фантазия оживает, чем больше я всматриваюсь тем больше вижу разных деталей и при этом они гармоничны как по отдельности, так в целом. Можно очень долго говорить про композицию, акценты, цветопередачу и так далее.
А когда вы вырезаете кусок из такого произведения и вставляете фотографию извне, когда нарушается изначальная композицию, гармонию, идею автора, то порой просто больно смотреть
Но искусство коллажа всегда было и имеет полное право быть, вот примеры работ коллажей:
www.rct.uk/resources/activity-challenge-creative-collage
www.saatchiart.com/collage/celebrity/photo
Это просто творчество фанатов. Понять и простить.
Это как с фотографиями, поедет человек на море, будет снимать все подряд, а потом выложит все в соцсети и получит много лайков от друзей. Но если он начнет показывать их же профессиональному фотографу, то узнает, что возможно там нет ни одной годной.
Да, в какой-нибудь художественной школе ни одна из этих работ не получила бы хорошей оценки. А за некоторые коллажи некоторые художники могли бы даже "убить", но похоже автору нравится
Но акварели сами по себе не просто красивые, но очень талантливо сделанные.
Мне редко нравятся работы самого автора этой статьи, но вот работы на основе, которых делаются коллажи всегда очень интересные и стоящие.
Алина прям светится на этих фотографиях. А мальчик стесняется, видно, что не привык к вниманию.
Так хочется побольше добра и здоровья всем детям
Когда человек делает, что-то особенное, то даже хейтеры замолкают
Умница, что ушла от ответа и вернулась, наконец, не хватает каких компонентных фигуристок
давай Саша, восстанавливай все четвертные
Это совсем другое дело.
Тогда было после олимпиады в Пекине, куда до последнего после Сочи не хотели пускать российских спортсменов и часть тех же фигуристов не пустили. РУСАДа тогда наказывала всех демонстративно по максимуму.
Плюс сама Маша больше всех виновна в таком большом сроке. Если бы она призналась сразу, что пила то мочегонное, чтобы похудеть к свадьбе, то ей дали бы минимальный срок. Но она подделала документы, лгала, уклонялась от сдачи проб и так далее. Так что ей дали по совокупности нарушений
Да есть такое, но часто это связано с отрицательным пиаром. Мне тоже часто говорят, как ты можешь болеть за русских, ведь они все время обманывают и приводят в пример, туже ситуацию с допингом Валиевой, завышенными оценками, грибами и не замеченными ребрами и т. д. К сожалению негативы было много.
Просто у них другой менталитет: с одной стороны они боготворят победителей, с другой если узнают, что победили нечестно, что спортсмен оказался плохим человеком, например, - тут же отвернутся. Отсюда их двуличие и постоянный страх потерять лицо.
В Америке, если бы в интервью несовершеннолетняя спортсменка сказала, что ей тренер велела ничего не есть сколько-то дней, то там последовали жалобы, проверки и вплоть до уголовной ответственности.
А если бы у кого-то нашли допинг и это оказалось доказано, то все карьера закончена сразу, там бы сразу перестали брать интервью, общаться, ни в какое шоу не возьмут, последовали штрафы, суды