iPelagea: комментарии

когда закончатся тренеры, начнёт менять федерации

Рахат Бралин. В прошлом сезоне был в ангелах, участвовал в ючм и ччк

Ну вообще-то мы знаем эту историю только со слов Василисы. И причём даже с её слов вначале Валера просто отказался с ней кататься, потом расплывчатое "мы всё обговорили" и спустя два месяца бац - контракт. Может они сами наобещали ему с три короба, вот он и припёрся с контрактом :)

издержки государства на подготовку одного спортсмена уровня национальной сборной оцениваются далеко за сотню миллионов рублей. траты Дарио и его семьи просто на порядок-два меньше. В условиях свободного рынка, когда мы им Дарио, а нам Тиффани Загорски, ну или мы им фигуристов, а нам строят завод "мерседес", чинить препятствия спортсменам желающим сменить спортивное гражданство, то есть по сути возложить на них часть ответственности за несовершенную олимпийскую систему квот для участия в международных турнирах, было бы нечестно, но в условиях санкций и блокады отпускать спортсмена в страну с которой мы почти находимся в состоянии войны это уже прямой ущерб государству и обществу

поднятие возраста не имеет никакого отношения к удовлетворению желания некоторых увидеть легендарное зреложенское. Единственная цель этого решения - выровнять уровень фк в европе и России, точнее опустить уровень нашего фк до общеевропейского. С точки зрения европейских и североамериканских федераций наше госфинансирование спорта является недобросовестной конкуренцией, читом, и они вправе применить ответные меры. Поднятие возраста на 2 года увеличивает издержки на занятие фк для государства и родителей примерно в два раза. Естественно никто этого делать не будет и постепенно начнётся отток детей (он уже начался, но скорее по другой причине), снизится внутренняя конкуренция и следом начнёт падать уровень наших спортсменов. Кстати вполне возможно, что если запрет на участие наших спортсменов на международных стартах продлят на годы, то решение о поднятие возраста могут и отменить

Фактом является только заявление шведской лаборатории и ВАДА об обнаружении следов тмз в пробе взятой у Валиевой, а не наличие таковых в её организме, ибо перепроверить уже нельзя.

похоже на месть за Камиллу Нелюбову, которую Плющ переманил у неё год с лишним назад

Морис прячется от мобилизации. наших сборников федерация и минспорта может отмазать, а его с чужим спортивным гражданством естественно нет

то что вы называете реформой - это заплатка, патч, обновление как в компьютерной программе, их уже было несколько и они будут постоянно при такой системе оценивания. Далее, вы всё правильно говорите и я тоже самое написала, элементы оценивают по разному, вращения в "сантиметрах", прыжки в "килограммах", но потом всё это складывают! детей в школе учат, что так нельзя делать, в специализированных вузах учат, что иногда всё-таки можно, но только для устойчивых моделей. возвращаясь в фк, устойчивость новой системе оценивания придаёт жёсткое ограничение на определённое количество исполняемых элементов, но сама модель делалась под контент 2004 года, и теперь вынуждена постоянно "реформироваться". Ещё раз повторю эта система оценивания получилась путем конвертации старой системы в новый формат, то есть она заведомо хуже и никто этого не скрывал. Аргумент был примерно такой, всё равно старая система не идеальна, никто и не заметит разницы если она станет не идеальной плюс морщинка, но зато... и дальше шло перечисление плюшек которые получали взамен от МОК NBC NHK и тд (напомню, что тогда стоял вопрос о появлении альтернативной федерации фк и отношения с МОК были очень важны), из спортивных аргументов, с новой системой Ису может задавать направление развитие фк повышая/понижая оценки за элементы, побуждая тем самым фигуристов учить то что хочет ИСУ (довольно спорная вещь), и главное на чём шел пиар, что с новой системой оценка будет честней. Вот это уже полуправда. В новой системе заложена защита от судейства а-ля ледниковый период - "в фк я не разбираюсь, но знаю её маму, очень добрый человек, поэтому ставлю 6.0", но в остальном наоборот, возможность злонамеренно исказить результат даже чуток увеличилась. И возвращаясь к вашему первому комментарию, где вы пишите "5,8; 5,9. Между этими двумя цифрами пропасть, при этом вы не узнаете как они получились". Старая система это не оценка в баллах, а ранжирование спортсменов кто хуже кто лучше по местам, цифры 5,8 5,9 просто некая иллюстрация, после соревнований про них забывали и никому в голову не приходила бредовая мысль о каких-то мировых рекордах. А вот в современной системе оценивания вы уже точно никогда не узнаете как получились эти числа, вы просто приняли их на веру, вы не сможете объяснить что такое один балл в фигурном катании, в чём вообще идёт измерение, почему один элемент оценивается так а другой иначе и тд

Как раз-то предыдущая система оценивания была подходящей для такого вида спорта как фк, не дураки её придумали, люди понимали всю сложность оценивания, поэтому она и просуществовала сто лет, пока мок с телевизионщиками не начали давить на ису. Некоторое количество профессионалов субъективно оценивают (лучше/хуже) и ранжируют выступления спортсменов в пределах определенного интервала (6.0). Больше судей - больше объективности и это максимум которого можно добиться в этом виде спорта. Современная же шкала оценивания, когда одной линейкой измеряют и прыжки и вращения и дорожку шагов - это все равно что складывать килограммы с сантиметрами. Почему квад флип 11, а не допустим 15? почему вращение 3, а не 100, почему дупель дешевле комбинированного вращения со сменой ноги, а тройной тулуп дороже? Никакого логического объяснения этому нет. Можно было бы сказать, что цифры взяты от балды, но объективности ради, Лакерник серьёзно поработал, чтобы внешне это выглядело как того требовал МОК и ТВ, но работало всё так как при системе 6.0. Пять-десять лет она работала, но сейчас после усложнения контента система пошла в разнос, отсюда и инфляция второй оценки, чтобы хоть как-то сгладить её недочёты