то что вы называете реформой - это заплатка, патч, обновление как в компьютерной программе, их уже было несколько и они будут постоянно при такой системе оценивания. Далее, вы всё правильно говорите и я тоже самое написала, элементы оценивают по разному, вращения в "сантиметрах", прыжки в "килограммах", но потом всё это складывают! детей в школе учат, что так нельзя делать, в специализированных вузах учат, что иногда всё-таки можно, но только для устойчивых моделей. возвращаясь в фк, устойчивость новой системе оценивания придаёт жёсткое ограничение на определённое количество исполняемых элементов, но сама модель делалась под контент 2004 года, и теперь вынуждена постоянно "реформироваться". Ещё раз повторю эта система оценивания получилась путем конвертации старой системы в новый формат, то есть она заведомо хуже и никто этого не скрывал. Аргумент был примерно такой, всё равно старая система не идеальна, никто и не заметит разницы если она станет не идеальной плюс морщинка, но зато... и дальше шло перечисление плюшек которые получали взамен от МОК NBC NHK и тд (напомню, что тогда стоял вопрос о появлении альтернативной федерации фк и отношения с МОК были очень важны), из спортивных аргументов, с новой системой Ису может задавать направление развитие фк повышая/понижая оценки за элементы, побуждая тем самым фигуристов учить то что хочет ИСУ (довольно спорная вещь), и главное на чём шел пиар, что с новой системой оценка будет честней. Вот это уже полуправда. В новой системе заложена защита от судейства а-ля ледниковый период - "в фк я не разбираюсь, но знаю её маму, очень добрый человек, поэтому ставлю 6.0", но в остальном наоборот, возможность злонамеренно исказить результат даже чуток увеличилась. И возвращаясь к вашему первому комментарию, где вы пишите "5,8; 5,9. Между этими двумя цифрами пропасть, при этом вы не узнаете как они получились". Старая система это не оценка в баллах, а ранжирование спортсменов кто хуже кто лучше по местам, цифры 5,8 5,9 просто некая иллюстрация, после соревнований про них забывали и никому в голову не приходила бредовая мысль о каких-то мировых рекордах. А вот в современной системе оценивания вы уже точно никогда не узнаете как получились эти числа, вы просто приняли их на веру, вы не сможете объяснить что такое один балл в фигурном катании, в чём вообще идёт измерение, почему один элемент оценивается так а другой иначе и тд
похоже на месть за Камиллу Нелюбову, которую Плющ переманил у неё год с лишним назад
Морис прячется от мобилизации. наших сборников федерация и минспорта может отмазать, а его с чужим спортивным гражданством естественно нет
то что вы называете реформой - это заплатка, патч, обновление как в компьютерной программе, их уже было несколько и они будут постоянно при такой системе оценивания. Далее, вы всё правильно говорите и я тоже самое написала, элементы оценивают по разному, вращения в "сантиметрах", прыжки в "килограммах", но потом всё это складывают! детей в школе учат, что так нельзя делать, в специализированных вузах учат, что иногда всё-таки можно, но только для устойчивых моделей. возвращаясь в фк, устойчивость новой системе оценивания придаёт жёсткое ограничение на определённое количество исполняемых элементов, но сама модель делалась под контент 2004 года, и теперь вынуждена постоянно "реформироваться". Ещё раз повторю эта система оценивания получилась путем конвертации старой системы в новый формат, то есть она заведомо хуже и никто этого не скрывал. Аргумент был примерно такой, всё равно старая система не идеальна, никто и не заметит разницы если она станет не идеальной плюс морщинка, но зато... и дальше шло перечисление плюшек которые получали взамен от МОК NBC NHK и тд (напомню, что тогда стоял вопрос о появлении альтернативной федерации фк и отношения с МОК были очень важны), из спортивных аргументов, с новой системой Ису может задавать направление развитие фк повышая/понижая оценки за элементы, побуждая тем самым фигуристов учить то что хочет ИСУ (довольно спорная вещь), и главное на чём шел пиар, что с новой системой оценка будет честней. Вот это уже полуправда. В новой системе заложена защита от судейства а-ля ледниковый период - "в фк я не разбираюсь, но знаю её маму, очень добрый человек, поэтому ставлю 6.0", но в остальном наоборот, возможность злонамеренно исказить результат даже чуток увеличилась. И возвращаясь к вашему первому комментарию, где вы пишите "5,8; 5,9. Между этими двумя цифрами пропасть, при этом вы не узнаете как они получились". Старая система это не оценка в баллах, а ранжирование спортсменов кто хуже кто лучше по местам, цифры 5,8 5,9 просто некая иллюстрация, после соревнований про них забывали и никому в голову не приходила бредовая мысль о каких-то мировых рекордах. А вот в современной системе оценивания вы уже точно никогда не узнаете как получились эти числа, вы просто приняли их на веру, вы не сможете объяснить что такое один балл в фигурном катании, в чём вообще идёт измерение, почему один элемент оценивается так а другой иначе и тд