Никита Арк: комментарии

Даже если его там нет)

Он тогда проникнется футболом и там останется)

не уверен, что Поттер - это панацея. Чесли тому доказательство.

ну вообще да)
1. затяжка времени была? была. когда заканчивается матч - решает судья.
2.по пенальти вопросов нет. пусть он нечаянно задел и на секунду зафиксировал мяч между рукой и телом.
3. вот вопрос с первым голом (хоть и пушкой страшной) - мне кажется, там чистейший фол.
итого: Локо играл хорошо, но то, что допустил ничью полностью виноват. после третьего гола, такое ощущение, просто бросили играть.

ну это другое)

а что тогда делает ПСЖ?

ещё должно быть что-то про воротника

о, какой персонаж интересный, неравнодушный к прибалтам. они всю историю только свет и радость несли в Россию, а мы всё отвергали и отвергали.
а почему они не православные тогда?

на Неве и говорят только о борще...))

хм... работа Юрана в тех же Химках говорит об, обратном. команда показывала футбол набирала очки.