skvoznoi: комментарии

Так а в чем несоответствие? Действительно, у Арсенала глубокий состав и много замен без потери качества. Проблема в том, что до вас, очевидно, не доходит, что глубокий состав помогает на дистанции сезона. В конкретном матче можно и проиграть круто настроившемуся аутсайдеру, и потерять очки в матче с командой со второго места, играющей вдесятером. Разницу сделает стабильность, когда Арсенал после неудачных матчей продолжит набирать очки, а Челси сольет команде из зоны вылета. Без негатива к Челси, арсенал был в такой же позиции много лет. Просто удивляют болельщики, которым нужно проговаривать очевидные вещи.

Самое интересное, как болельщики Челси отвечали «ну и что, что у Арсенала резервная пара цз» в ответ на замечания о том, что сильно воодушевляться не стоит. Теперь на этой самой ветке они плачут, что Мареска слишком часто ротирует оборону и так невозможно стабильно выигрывать.

Затем, что обещать - это часть его работы.

Это говорит о том, что капитализация и прибыль не являются целями для этой госкорпорации.

Отличный футбол от обеих команд. Болельщикам Арсенала не расстраиваться - показали и игру, и характер, но немного не повезло, плюс хваленая оборона не может быть безупречной всегда. По xG, думаю, переиграли соперника значительно, результат приемлемый. Работу Поусона комментировать себе дороже.

Каким образом спорная трактовка борьбы при угловых в АПЛ оправдывает очевидные судейские ошибки? Я искренне не понимаю, как можно не ставить пенальти в эпизоде с ударом локтем.

Как и всегда после международного перерыва, игра очень вялая у Арсенала. Только к концу разбегались, хотя Фулхэм ничего не предложил. Радует, что угловые работают, главное подспорье пока что в борьбе за чемпионство.

Разница между этим эпизодом и приведенном вами примером в том, какое движение делает защитник/ вратарь. Фол после проброса между ног предполагает, что защитник делает движение в сторону игрока, а не тянется за мячом, то есть попытки сыграть в мяч нет, хотя мяч может и задеть ногу защитника. В обсуждаемом нами эпизоде Поуп, возможно, тоже играл в игрока, но сложилось так, что движение он сделал по направлению к мячу, и в мяч сыграл раньше, чем в ногу. У рефа просто нет выбора, доказать, что он не пытался играть в мяч, невозможно.

3 арбитра на ВАР подтвердили, что пенальти не было - тебе бы им матчасть преподавать. Или времени после завода нет?

В целом футбол меняется. Матч Ньюкасл - Арсенал, все 3 гола головой забиты…