• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Департамент судейства разъяснил отмену шайбы «Салавата»: «Иванов поднимает клюшку Яна, вторым движением Деннис бьет своей клюшкой в лицо Георгию и наносит повреждение»
151

Департамент судейства разъяснил отмену шайбы «Салавата»: «Иванов поднимает клюшку Яна, вторым движением Деннис бьет своей клюшкой в лицо Георгию и наносит повреждение»

Департамент судейства КХЛ разъяснил причину отмены гола «Салавата» «Локомотиву».

Сегодня уфимцы дома уступили в третьем матче полуфинальной серии Кубка Гагарина (2:4, 1-2).

При счете 2:3 в конце третьего периода шайбу «Салавата» отменили из-за нарушения правил. Деннис Ян незадолго до гола ударил клюшкой в лицо Георгию Иванову.

«Этот эпизод состоит из двух частей: первым движением Георгий Иванов поднимает клюшку Денниса Яна, а затем вторым движением Ян акцентированно бьет своей клюшкой в лицо Иванову.

В правилах есть трактовка, что если игрок подбивает клюшку соперника и она попадает ему в лицо, то это не является нарушением.

В данном случае Ян вторым движением играет высокоподнятой клюшкой и наносит сопернику повреждение», – сказал руководитель Департамента судейства КХЛ Константин Оленин. 

Опубликовал: Ilia Shevchenko
151 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Там всё прекрасно на повторе видно было , что игрок Салавата бьёт своей клюшкой по лицу Иванова и один из судей поднимает руку !
Ответ Огюст
Там всё прекрасно на повторе видно было , что игрок Салавата бьёт своей клюшкой по лицу Иванова и один из судей поднимает руку !
Всё очевидно,только не для Уфы.
Ответ Огюст
Там всё прекрасно на повторе видно было , что игрок Салавата бьёт своей клюшкой по лицу Иванова и один из судей поднимает руку !
И прекрасно видно, что сам Иванов эту клюшку прям перед тем как получить клюшкой, её поднимает.
Вопрос исчерпан. Уфимские могут расходится.
Вопрос исчерпан. Уфимские могут расходится.
Думаю в Ярославле они должны расходится.
Вопрос исчерпан. Уфимские могут расходится.
Вы допустили ошибку - пропустили мягкий знак в слове расходитЬся. Как и судьи, которые ошиблись свистнув в моменте когда не было нарушения, тем самым невольно отменяя шайбу Салавата.
в футболе и в хоккее нет правила умышленно или неумышленно. Есть только «было нарушение или его не было». Понятное дело Ян не хотел играть клюшкой в лицо, но сыграл. Также у Спартака были удаления в предыдущей серии, и никто из Спартачей так не жаловался. Сейчас фаны СЮ опять пишут про вопиющее судейство. Прям будто бы заговор против вас. Или у вас такие приемы переворота серии?
Ответ Artur Pokachevski
в футболе и в хоккее нет правила умышленно или неумышленно. Есть только «было нарушение или его не было». Понятное дело Ян не хотел играть клюшкой в лицо, но сыграл. Также у Спартака были удаления в предыдущей серии, и никто из Спартачей так не жаловался. Сейчас фаны СЮ опять пишут про вопиющее судейство. Прям будто бы заговор против вас. Или у вас такие приемы переворота серии?
так нам судейский департамент вроде как обратное от твоих слов и пытается доказать, что Ян специально вторым движением ударил по лицу Иванова )
Ответ guizzy
так нам судейский департамент вроде как обратное от твоих слов и пытается доказать, что Ян специально вторым движением ударил по лицу Иванова )
тогда почему многие пишут, что ничего не было?
Ну и хотелось бы получить комментарий от департамента судейства по предыдущему эпизоду, благодаря которому вообще стал возможен обсуждаемый - удалению Николаева.
Как по мне - так там надо было удалять игрока СЮ, за нырок.
Но хотелось бы выслушать мнение специалистов, я могу быть необъективен.
Ну и хотелось бы получить комментарий от департамента судейства по предыдущему эпизоду, благодаря которому вообще стал возможен обсуждаемый - удалению Николаева. Как по мне - так там надо было удалять игрока СЮ, за нырок. Но хотелось бы выслушать мнение специалистов, я могу быть необъективен.
Таких нырки у них в каждой игре. И трибуны кричат удалях
Ну и хотелось бы получить комментарий от департамента судейства по предыдущему эпизоду, благодаря которому вообще стал возможен обсуждаемый - удалению Николаева. Как по мне - так там надо было удалять игрока СЮ, за нырок. Но хотелось бы выслушать мнение специалистов, я могу быть необъективен.
По моему мнению, там зацепил крюком клюшки задник конька. От этого игрок упал. Вполне тянет на подножку. Правда стечение обстоятельств довольно редкое - за то место конька сложно зацепиться
Судейство в КХЛ вообще странное, двоякое объяснение одних и тех же нарушений. Как им выгодно, так и судят.
Ответ Уфа чамп.
Судейство в КХЛ вообще странное, двоякое объяснение одних и тех же нарушений. Как им выгодно, так и судят.
Анисимовщина.
Ответ Уфа чамп.
Судейство в КХЛ вообще странное, двоякое объяснение одних и тех же нарушений. Как им выгодно, так и судят.
Конечно двоякое. Хохрякова увезли 5+20,Фрез больше не появлялся и ничего. Попытаетесь разъяснить, уважаемый эксперт?
Слишком много громких комментариев... Слишком похоже на оправдания. Честно, пофиг на комментирующих, игрокам - аккуратнее, не надо таких моментов.
1. Сломали Фреза
2. Несправедливо удалили Черепанова
3. Нырок на Николаеве
4. Забили гол после удара по лицу Иванова

Салават Юлаев, может быть будем играть нормально и не высасывать голы из пальца?
1. Сломали Фреза 2. Несправедливо удалили Черепанова 3. Нырок на Николаеве 4. Забили гол после удара по лицу Иванова Салават Юлаев, может быть будем играть нормально и не высасывать голы из пальца?
Вы вашего фреза везде будете выставлять
Вы вашего фреза везде будете выставлять
Конечно будем. Потому что за одинаковые моменты с Фрэзом и Хохряковым (и даже с одинаковыми последствиями - оба получили травмы и больше не сыграли в матче) игрокам СЮ никакого штрафа не дают, а игрокам Локомотива дают 5+20 до конца игры.

Это явное подсуживание в пользу Уфы. Возможно, непреднамеренное, а просто для интриги матча, поддержать более слабую команду СЮ. Но факт, что это не объективное судейство.
Все ровно ваш Локо играет только на результат 2-1.3-4... а зрелищный хоккей не умеет показывать . Скучная команда. Скажи что не так...
Ответ raddjin
Все ровно ваш Локо играет только на результат 2-1.3-4... а зрелищный хоккей не умеет показывать . Скучная команда. Скажи что не так...
А почему они должны играть так как хотите вы? для команды в первую очередь результат, а показывают красивые игры в ПЛЕЙОФФ только недотренеры.
Даже Жамнов признал, что в плей-офф нужно играть от защиты и он сказал что будет менять стиль
Ответ raddjin
Все ровно ваш Локо играет только на результат 2-1.3-4... а зрелищный хоккей не умеет показывать . Скучная команда. Скажи что не так...
А хоккей это и не цирковое шоу. Хоккей - это спортивная игра, цель у команд в которой - забить на одну шайбу больше, чем соперник. Скажите, что не так …
По-моему всё очень очевидно, тянут Локо. Шайба 💯 правильная. Никто никого не бил , клюшка пошла вверх от подбития игрока Локо .
Департамент судейства объяснил как отмазать судей от очевидного косяка.

То, что Ян бил по шайбе и вообще пофиг куда он попал они решили проигнорировать.

Бандит анисимов тащит ряд клубов и топит других.
Ответ Stounsss
Департамент судейства объяснил как отмазать судей от очевидного косяка. То, что Ян бил по шайбе и вообще пофиг куда он попал они решили проигнорировать. Бандит анисимов тащит ряд клубов и топит других.
Анисимова и судей уволить. Анисимов такая змея
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем