Панарин о том, что критиковал власть: «Безответственное интервью. Мнение может быть – на кухне его говори. Ребята 12-14 лет начинают верить моим словам о судебной системе, это же глупость»
– Для тебя патриотизм – это все время только поддерживать или в чем-то, может быть, указать на ошибки?
– Конечно, не только. Может быть, и нужно когда-то указать на ошибки. Но вот в моем случае как было – это не был указ на ошибки, это был выстрел в воздух.
С видео 12 минут. Когда показывают тебе бабушку, у которой крыша течет, и восемь яхт у человека. И ты как нормальный человек, мужчина, не совсем, правда, это правильно, такой: «Как так?»
– Твое интервью Головину на Спортсе’‘ было везде. Российский спортсмен выступил с критикой власти – вау, такого нигде не было! У нас спортсмены в стране напоминают мне актеров театра, потому что они находятся в большинстве своем на гособеспечении. И когда ты на гособеспечении, ты не можешь критиковать государство. Потому что – логика простая – ты лишишься гособеспечения. А когда ты живешь в Америке, сыто, круто там играешь, ты как бы можешь что-то остренькое такое сказать.
– Ты лично сам судебную систему мог бы выстроить?
– Нет. Я могу только задавать искренние вопросы, пока я еще могу это делать.
– Спасибо. Так же и спортсмены. Они могут играть в хоккей. Да, кто-то занимается какими-то коммерческими проектами, одним, вторым… По-разному: когда-то успешными, когда-то – нет.
Но основная профессиональная деятельность – это спорт, хоккей. Соответственно, зачем мне рекомендовать людям думать так, если я в целом не имею права вообще…
Как бы, наверное, право имею, хотя эта большая ошибка.
Представляешь, многие молодые ребята 12-14 лет, для которых я являюсь успешным хоккеистом, начинают верить моим словам о судебной системе, к примеру. Но это же просто глупость. Потому что я не знаю, как договориться с собой даже.
– Ты же гражданин. У тебя может быть мнение о судебной системе?
– Мнение может быть – на кухне говори его.
– Ты считаешь, что дал безответственное интервью?
– Безответственное, конечно.
– Ты сожалеешь о том своем интервью?
– Ну, как бы так прямо уже громко сказать… Можно просто безответственно навязать неправильное мнение.
На тот момент я ни в судах ни в никаких не был – ни в Америке, ни в России. Что я сравнивал – непонятно. Сравнивал видео из ютуба 12-минутное. Ну, это же бредятина! – заявил нападающий «Рейнджерс» Артемий Панарин.
"Ты лично сам судебную систему сумел бы выстроить?".
А мне оно зачем? Я, как избиратель правового государства, делегировал с помощью голосования выстраивать ее НАЕМНЫМ чиновникам - таким как депутаты Госдумы и Президент. А они, вместо того, чтобы ее выстраивать, только пилили на ней, сделали ее полностью замкнутой на президенте и неотделимой полностью зависимой от других ветвей власти.
Работник атомной электростанции, журналист, шахтер, спортсмен - конечно не смогут выстроить систему судебной власти. А депутаты и президент не смогут работать на циклотроне, спускаться в забой, писать сценарии и забрасывать шайбы. Ну им и не нужно.
А говорить и критиковать как граждане страны такие вещи нужно. Иначе упомянутые выше наемные чиновники заплывают жиром и теряют связь с реальностью (что к 2022-му окончательно и произошло)
И своего пика окончательного он достиг в 2022-м.
Я ж не написал "единомоментно".
То есть он говорит не о том, что нельзя давать интервью о политике, а о том, что на тебе лежит ответственность и ты должен быть уверен в том, за что топишь.
Хорошая мысль, вроде и простая, а не для всех очевидная.
По ней нужно устраивать какой-то отсев по уровню умственных возможностей (а можно узнать кто и когда вводил эту градацию и какие там уровни?) и если человек мало-мальски публичный, то вообще должен молчать как рыба. Ибо ответственность же! А он точно не может знать достаточно ли умён, чтобы озвучивать ту или иную точку зрения.
Какая-то абсолютно глупая логика. И нет, эта мысль высказанная Панариным не очевидная. Он просто переобулся и всё, но теперь пытается красиво съехать с темы.
По факту у каждого человека есть право высказывать свою точку зрения на политическо-социальные явления в обществе. Просто надо помнить что и ВОЗМОЖНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои слова у тебя как у публичного человек может быть выше. И об этом нужно помнить.
И по факту массы сами не отличаются умственными способностями (не в этой сфере), т.к. кормятся простым воздуханством своих кумиров.