• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Михаил Кравец: «Удивляют высказывания, что «Авангард» сплотился. Команда просто так заняла 2-е место и прошла первый раунд? Звягин должен был помогать в сплочении»
51

Михаил Кравец: «Удивляют высказывания, что «Авангард» сплотился. Команда просто так заняла 2-е место и прошла первый раунд? Звягин должен был помогать в сплочении»

Михаил Кравец прокомментировал ситуацию с увольнением из «Авангарда».

Михаил Кравец покинул пост главного тренера омского клуба после поражения со счетом 0:7 (0-2) во второй игре серии с «Локомотивом» в Кубке Гагарина. 

«Авангард» под руководством исполняющего обязанности Сергея Звягина смог сравнять счет, но уступил железнодорожникам в семи матчах (0:2, 3-4) и выбыл из розыгрыша Кубка Гагарина. 

Ранее стало известно, что бывший помощник Кравца Звягин подписал новый контракт с «Авангардом» на два года.

«Знаете, меня очень удивляют последние высказывания, что команда сплотилась, что команда собралась, как все здорово. Вы мне скажите, целый сезон – 68 матчей регулярного чемпионата и пять игр плей-офф – сплочения не было?

Это просто так команда заняла второе место и прошла первый раунд? Давайте честно говорить об этом, не стесняться. То есть это все было просто так? И самое высокое сплочение пришло потом?

Человек был моим помощником. Да, должен был тоже помогать в этом сплочении. Если вспомнить серию с «Локомотивом», то можно сказать, что я тоже ее не проиграл. Мне не дали возможности ее завершить. Это факты.

Неизвестно, конечно, как бы она закончилась, но это факты. Но и факт, что «Авангард» дальше не прошел. Факт, что в первой игре счет тоже был 1:1 и случайное падение Киселевича привело к пропущенному голу», – сказал бывший главный тренер «Авангарда» Михаил Кравец.

Опубликовал: Максим Федер
Источник: «Чемпионат»
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну Кравец в принципе прав. Но руководство решило так. Не красиво, но что поделать. Падение Кисилевича не случайное, он с самого начала сезона просто пасажир в команде, непонятно для чего его ставили, наигрывали бы молодого из ястребов, толку было бы больше.
Ответ Kenshin
Ну Кравец в принципе прав. Но руководство решило так. Не красиво, но что поделать. Падение Кисилевича не случайное, он с самого начала сезона просто пасажир в команде, непонятно для чего его ставили, наигрывали бы молодого из ястребов, толку было бы больше.
Руководство решило все правильно, но только поздно. Кравца нужно было выгонять еще в начале сезона. Потерянное время. И полная неготовность к ПО.
Ответ Ыжык
Руководство решило все правильно, но только поздно. Кравца нужно было выгонять еще в начале сезона. Потерянное время. И полная неготовность к ПО.
Я конечно не фанат Кравца, но что-то подсказывает, что ещё более потерянное время началось сейчас, с назначением Звягина.
Кравца давно хотели скинуть и всё-таки не удержались, зацепившись за 7-0 в последний момент. По Звягину пока есть большие сомнения, да и странно давать ему сразу контракт на 2 года. Видимо, для Курьянова удобный кандидат.
Кравец показал что он не способен к изменению плана на игру по ходу встречи, Это показал прошлый плей-офф против Ак Барсе, где Авангард не раз вёл в две шайбы, это показало вторая игра.
Так что не надо тут показывать себя высококвалифицированным тренером
У Кравца не было бы такой реакции и он многое бы опустил, если бы хоть кто-то после седьмого матча поблагодарил его за сезон. Вот это я тоже не понял. По-моему даже Звягин не упомянул. А нужно было.
Ответ grek087
У Кравца не было бы такой реакции и он многое бы опустил, если бы хоть кто-то после седьмого матча поблагодарил его за сезон. Вот это я тоже не понял. По-моему даже Звягин не упомянул. А нужно было.
вот это правильно. но это на нас похоже
Ответ grek087
У Кравца не было бы такой реакции и он многое бы опустил, если бы хоть кто-то после седьмого матча поблагодарил его за сезон. Вот это я тоже не понял. По-моему даже Звягин не упомянул. А нужно было.
Валерию Константиновичу руководство даже спасибо не сказало.
Обидели Кравца, прям с такой обидой высказался.
Слили, к бабке не ходи
Пошла вода горячая
Может и не стоило это сливать в общественность но по сути он прав
Кравец прав, и не надо все валить на него, локомотив был сильнее, думаю Звягина ждёт такая же судьба.
Ответ вован63
Кравец прав, и не надо все валить на него, локомотив был сильнее, думаю Звягина ждёт такая же судьба.
Такая судьба ждет ВСЕХ, даже двукратных подряд обладателей КГ!
С Кравцом поступили неправильно, это факт! Повесили все косяки на него и выгнали. А почему не выгнали за Демченко, с которым продлили контракт в мае прошлого года, за Шулака, ну и естественно за Валю "45 миллионов" Пьянова. Что-то никого из менеджеров на мороз не отправили. Но вот на Звягина Кравец зря гонит, я не думаю, что он его подсижыаал
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем