«Балтика» обратилась в ЭСК по поводу отмены гола Андраде «Зениту»

В ЭСК подумают немного, поржут, поугарают над терминологией, но подскажу ответ, который вскоре получит Балтика: ЭСК поддержала решение арбитра

А смысл, у нас же не ЭСК отвечает за офсайдные линии. Скажут “раз так нарисовали, значит отменили правильно“. Я вообще не помню прецедента не то что в РПЛ, в любой лиге, чтобы после матча признали, что офсайдные линии были нарисованы неправильно

Чего за привычка у мясокомбината выплескивать все свои силы именно на Зенит?)) Они видимо всерьёз думают, что если долго называть белое чёрным, то они почернеет? Главное момент то очевидный, есть правила , читай, сравнивай. Но нет .... Мы так ненавидим Зенит, что пофигу на правила, Зенит всё купил, Спартак чемпион)) Да как бы вы не называли объективную реальность, она все равно останется реальностью. А Балтику да жалко, мне эта команда ещё с девяностых симпатична, когда мы с ними в первой лиге бодались. Но все претензии надо не к судье или Зениту, а к Хилю, который ворон считал, пока защитники умудрились успеть сделать офсайд при подаче углового)) Может поэтому они и стоят дороже чем условный Литвинов??))

Вообще в футболе давно пора пересматривать такие эпизоды. Если офсайд можно найти только по вырисованным линиям, то надо просто засчитывать гол. Милиметр никакого преимущества атаке не дает. Это проблема всего мирового футбола. Если ВАР может увидеть офсайд только с помощью технологий вырисоывывания - просто засчитываете гол.

Шансы на удовлетворение жалобы 50 на 50. Такие же как встретить на улице динозавра)