Боярский во время матча «Родины» и «Зенита» (1:4) в 19-м туре ЮФЛ-3, который обслуживала бригада судей во главе с Ариной Станововой, завил: «Давайте женщины будут своими делами заниматься на кухне, рожайте детей. Когда женщину ставят главным арбитром, смешные вещи начинаются». Сегодня он принес извинения: «Девушки – это украшение футбола».
«Печально, что и комментатор, и осудившее его сообщество как бы молчаливо сходятся в одном: иметь счастливую и сытую семью, множество детей – нечто вроде наказания для женщины. Или, во всяком случае, они согласны в том, что заниматься делами своего очага – дело более низкое и простецкое по сравнению с судейством футбольного матча в ЮФЛ-3. Ведь и тот, и те это как бы подразумевают своими высказываниями.
Обратил бы ваше внимание на тех, о ком в разбушевавшемся деле «русского Чичарито» вообще никто не вспомнил. А это те самые юноши из ЮФЛ, в матче которых арбитр действительно принимала спорные решения и сама это уже явно признала.
Скажите, а этот обычный в принципе порядок (без всяких оглядок на пол судьи), когда игру начинающих футболистов судит малоопытный такой же реф – он нас точно устраивает? Какие установки в сознании этого юношества в отношении к судейству вообще закладывает такой арбитр?
Не лучше ли назначать на такие игры напротив – ветеранов судейства? Бывалых и опытных учителей?» – написал комментатор «Матч ТВ» Трушечкин, у которого трое детей.
Комментарии
Напоминает случай с Мизулиной, когда она вроде как оберегает все эти семейные ценности, но у самой ни мужа, ни семьи, ни детей, а на вопрос журналистки вместо какого-то вразумительного ответа просто натравила на неё силовиков.
Он указал, что место женщины на кухне. Без альтернативы и возможности отказаться.
Ни разу в жизни не слышал осуждение домохозяйки или многодетной матери по поводу того, что она не стоит карьеру
А то, чем занимается в своих рассуждениях Трушечкин - это демагогия и подмена понятий. Если он такой крутой, то пусть сам сидит дома, нянчит детей, варит им суп, а не портит восприятие матчей своими комментариями. Пусть лучше его жена комментирует футбольные матчи
Что касается ошибок тут судьи-мужчины-профи при наличии ВАР ошибаются так что неделями болельщики негодуют. Их куда отправлять за гаражи или традиционно на мыло?
У меня вопросы к посту Романа, который пишет: "Печально, что и комментатор, и осудившее его сообщество как бы молчаливо сходятся в одном: иметь счастливую и сытую семью, множество детей - нечто вроде наказания для женщины. Или, во всяком случае, они согласны в том, что заниматься делами своего очага". Не слишком ли много дополнительной отсебятины приплёл Роман из крайне скудного комментария Боярского? Не хватало только сослаться на статью в кодексе о дискриминации.
Да и как может осудивший сходиться с осуждаемым, если первый осуждает второго? Или Романа просто возмутило, что Боярского дружно осудили, но за чувства женщин никто не вступился, как бы молчаливо эту часть поддержав? Ну что ж, проявление рыцарских чувств Романа похвально. Настоящий Токседо-маск
Да и как он понял, что они "молчаливо сходятся", если они сошлись молчаливо? Он ожидал увидеть многострочные трактаты о нравственности из-за чьей-то произнесённой глупости?
В общем, мысль Романа в первой части его поста понятна и даже благородна, но завернул он её в неудачные словесные формулировки.