• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • УЕФА о двойном касании Альвареса: «Гол следовало отменить, хотя контакт был минимальным. Обсудим с ФИФА и IFAB, следует ли пересмотреть правило»
0

УЕФА о двойном касании Альвареса: «Гол следовало отменить, хотя контакт был минимальным. Обсудим с ФИФА и IFAB, следует ли пересмотреть правило»

УЕФА выступил с заявлением об отмене гола в серии пенальти «Атлетико» и «Реала».

«Реал» прошел «Атлетико» в 1/8 финала Лиги чемпионов (2:1, 0:1, 4:2 по пенальти).

Во время серии послематчевых 11-метровых ударов форвард хозяев Хулиан Альварес поскользнулся перед ударом и коснулся мяча обеими ногами. Несмотря на то, что ему удалось забить, главный арбитр Шимон Марчиняк после обсуждения ситуации с ВАР не засчитал взятие ворот.

«Атлетико» обратился в УЕФА по поводу инцидента, который привел к отмене пенальти, исполненного Хулианом Альваресом в конце вчерашнего матча Лиги чемпионов против «Реала».

Хотя контакт был минимальным, игрок коснулся мяча опорной ногой, как видно на видео. Согласно действующему правилу 14.1, ВАР должен был сообщить судье, что гол следует отменить.

УЕФА вступит в переговоры с ФИФА и IFAB, чтобы определить, следует ли пересмотреть правило в случаях, когда двойное касание явно непреднамеренное», – говорится в официальном заявлении.

ВАР отменил забитый пенальти Альвареса – из-за двойного касания. Что за правило помогло «Реалу»?

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Не касаемо этого эпизода, я бы запретил бьющему пенальти, подбегая к мячу, останавливаться, опять бежать, опять останавливаться... Побежал к мячу, всё, без остановки
Не касаемо этого эпизода, я бы запретил бьющему пенальти, подбегая к мячу, останавливаться, опять бежать, опять останавливаться... Побежал к мячу, всё, без остановки
Левандовски постоянно останавливается перед ударом.Отменить все его пенальти
Не касаемо этого эпизода, я бы запретил бьющему пенальти, подбегая к мячу, останавливаться, опять бежать, опять останавливаться... Побежал к мячу, всё, без остановки
Все в точку, а еще прыжки перед ударом.
Зачем что-то менять? Двойное касание либо есть, либо его нет, а намеренное оно или непреднамеренное - это очередной какой-то путь к двояким трактовкам, типа «не полностью прижатая рука» или «защитник не имел явного намерения ломать нос локтем сопернику».
ОтветKolch
Зачем что-то менять? Двойное касание либо есть, либо его нет, а намеренное оно или непреднамеренное - это очередной какой-то путь к двояким трактовкам, типа «не полностью прижатая рука» или «защитник не имел явного намерения ломать нос локтем сопернику».
Комментарий скрыт
ОтветKolch
Зачем что-то менять? Двойное касание либо есть, либо его нет, а намеренное оно или непреднамеренное - это очередной какой-то путь к двояким трактовкам, типа «не полностью прижатая рука» или «защитник не имел явного намерения ломать нос локтем сопернику».
Ага, можно еще давать перебить пенальти, если нападающий ненамеренно промахнулся))
То есть, для этого нужен был скандал в ЛЧ? Иначе бы вообще не меняли это идиотское правило? Почему когда игроки заранее забегают штрафной - перебитие, вратарь вышел из ворот - перебитие, а вот случайное касание второй ногой - отмена? Именно в серии пенальти, а не в основное время, надо давать перебивать.
ОтветISkO
То есть, для этого нужен был скандал в ЛЧ? Иначе бы вообще не меняли это идиотское правило? Почему когда игроки заранее забегают штрафной - перебитие, вратарь вышел из ворот - перебитие, а вот случайное касание второй ногой - отмена? Именно в серии пенальти, а не в основное время, надо давать перебивать.
Во время серии пенок никаких забегов в штрафную быть не может. Там игроки в центре поля стоят.
А вот как бы поступили если бы Альварес так ударил не в серии, а в основное время - это уже интересно.
Во время серии пенок никаких забегов в штрафную быть не может. Там игроки в центре поля стоят. А вот как бы поступили если бы Альварес так ударил не в серии, а в основное время - это уже интересно.
Точно так же. Это не уникальный случай, в РПЛ Промес так же с Нижним себе в ногу ударил. Отменили
Ага, конечно. А потом будут споры до хрипоты - было касание преднамеренным или нет. Лучше запретите бить пенали стилем козлика-попрыгунчика. И еще жестко штрафуйте тех, кто мешает бьющему: подошел "поговорить" с пенальтистом соперника - желтая, отбросил мяч в сторону - красная
ОтветКорреш
Ага, конечно. А потом будут споры до хрипоты - было касание преднамеренным или нет. Лучше запретите бить пенали стилем козлика-попрыгунчика. И еще жестко штрафуйте тех, кто мешает бьющему: подошел "поговорить" с пенальтистом соперника - желтая, отбросил мяч в сторону - красная
А было ли касание, сейчас есть увеличенное видео, где есть минимально расстояние между мячем и ногой
Также пусть прокомментируют игру рукой Симеоне и фол на Браиме в штрафной.
Также пусть прокомментируют игру рукой Симеоне и фол на Браиме в штрафной.
Комментарий скрыт
Также пусть прокомментируют игру рукой Симеоне и фол на Браиме в штрафной.
Фол на 114 минуте это просто максимальная наглость была. Причем арбитр стоял рядом, а Корреа даже не пытался сыграть в мяч, и это в своей штрафной площади! зато Васкеса тут же за похожий фол наказал желтой, клоунада полная
Футболисты прекрасно знают об этом правиле, поэтому в данном случае, это справедливая отмена. Они постоянно тренируют пенальти и отрабатывают подобные вещи. Другое дело, что у Альвареса поехала нога и он прекрасно понимал, что гол возможно отменят. Пенальти всегда лотерея, здесь как раз и проверка на выдержку.
Футболисты прекрасно знают об этом правиле, поэтому в данном случае, это справедливая отмена. Они постоянно тренируют пенальти и отрабатывают подобные вещи. Другое дело, что у Альвареса поехала нога и он прекрасно понимал, что гол возможно отменят. Пенальти всегда лотерея, здесь как раз и проверка на выдержку.
"Они постоянно тренируют пенальти "
"Пенальти всегда лотерея"
Они тренируют лотерею?
Ответ113k
"Они постоянно тренируют пенальти " "Пенальти всегда лотерея" Они тренируют лотерею?
Они тренируют часть на которую могут повлиять, проблема что соперники так же тренируются, поэтому на высоком уровне решает случайность чаще всего. Не всегда, но фактор лотереи всегда присутствует
Вот как понять специально или нет игрок это делал? Нужно ли давать незабитые пенальти перебивать? Нужно ли давать выдавшим Терри игрокам перебивать? и тд и тд
Как по мне хоть и обидно, но правило четкое и ясное. Нужно просто готовиться к пенальти соответствующе
ОтветSchiaff1no
Вот как понять специально или нет игрок это делал? Нужно ли давать незабитые пенальти перебивать? Нужно ли давать выдавшим Терри игрокам перебивать? и тд и тд Как по мне хоть и обидно, но правило четкое и ясное. Нужно просто готовиться к пенальти соответствующе
Если не забил, то перебивать на надо. А если забил, то дать возможность перебить. Вратарю же дают возможность ещё раз отразить удар, если он нарушил правила
Что значит непреднамеренное? Это тут оно минимально. А в другой ситуации мяч может полететь в другую сторону или еще сильнее подпрыгнуть. Оно всегда в этих ситуациях непреднамеренное, но влияние может быть дикое. Это рикошет.
> когда двойное касание явно непреднамеренное

а что в теории возможно когда футболист спецом как в буллитах будет делать несколько касании?)

Норм правило, не трогайте.
Это тупое правило всегда в пользу фаворитов, являясь спасителньным элементом, и не спроста его придумали, более дурацкого правила не существует. А главное как двойное касание влияет на удар, игрок что специально мяч подкидывает? Это же дурость. Наоборот большой риск промахнутся, тем более есть ВАР по которому можно определить игрок умышленно или специально коснулся двумя ногами.
Лучше бы действительно запретили танцевать перед мячом во время пенальти и делать паузы, подбежал и ударил, можно остановится перед пробитием и сразу пнуть, но не дёргаться.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем