Салах пытался остановить 6-ю замену «Ливерпуля» в матче с «Саутгемптоном». Судья объяснил ему, что из-за сотрясения у игрока в 1-м тайме команда имеет на это право

Он мог просто не знать, что 6 замен доступны обеим командам

ну должны быть соблюдены равные условия для обеих команд

Ну вот как бы не совсем равные. Вторая команда не теряет игрока из-за сотрясения. А просто делает замену уставшего игрока на свежего.

Видимо

Нет только шесть

Его дочь уже дома строит и воспитывает) не быть ему тренером)

Дочки из него вообще веревки вьют ))

На самом деле логика у этого правила есть. Когда игрок получает, условно, травму ноги - он конечно может усугубить ситуацию оставшись на поле, с более серьезной травмой, чем ему кажется, но хотя бы жизни его это не угрожает. Если прихватило сердце - ни с чем не перепутаешь, замена в любом случае состоится, ибо игрок просто продолжить матч не сможет (по сути ничем не отличается от обычной замены по причине любой травмы). А вот голова очень коварна, и оставшись на поле после столкновения можно до фатального результата довести изначально не сильно страшную ситуацию. И в этом и вся проблема, что на месте очень сложно оценить степень травмы и какого она рода. Ну и возвращаясь к началу, логика правила как раз в том, чтоб тренер команды знал, что замена такого игрока никак не отразится на его тактических возможностях и не форсировал продолжение нахождения на поле этого игрока, ровно как и сам игрок, находясь в помутнении может думать, что всё с ним норм, а на самом деле не норм. Поэтому, чтоб при подозрении на травму головы не форсировали неприятные события, не стеснялись заменять игрока который только что сильно влетел во что-то головой, но со стороны выглядит нормально (это может быть сильно ошибочно) и ввели такое правило.

Это правило связанр не с опаснрстью травмы, а с тем, что сотряс проявляется не сразу и у команды появляется мысль мол "пусть десять мин доиграет, авось пронесёт, а замену тратить жалко". С порванными крестами не поиграешь