• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Федотов об удалении Маухуба со «Спартаком»: «Иванов загадил всю игру одним моментом – по рекомендациям ФИФА и УЕФА это не вторая желтая. Бонгонда постоянно падал, но реакции никакой»
39

Экс-судья Федотов об удалении Маухуба со «Спартаком»: «Иванов загадил всю игру одним моментом – по рекомендациям ФИФА и УЕФА это не вторая желтая. Бонгонда постоянно падал, но реакции никакой»

Игорь Федотов оценил судейство Сергея Иванова в дерби «Спартак» – «Динамо».

Матч 9-го тура Мир РПЛ завершился со счетом 2:2. На 74-й минуте «Динамо» осталось в меньшинстве после второй желтой карточки Эль-Мехди Маухуба за симуляцию.

«Арбитр ведет игру, это дерби, все понятно. И все вроде хорошо. И тут Иванов не назначает простой 11-метровый в ворота «Динамо». Момент легкий, Иванов сам должен был увидеть, что мяч попал в поднятую вверх руку. Позиция позволяла. Ладно, назначил после вмешательства ВАР.

Момент, когда Лунев выпрыгнул и попал по Бабичу, – нормальное игровое столкновение. Борьба за мяч, кто сыграл, тот и молодец. Иванов правильно продолжил игру.

Удаление Маухуба на 74-й минуте – непонятное. Нельзя за такое удалять. Бонгонда до этого постоянно падал, выпрашивал и махал руками – Иванов продолжал игру, никакой реакции. А здесь почему по-другому? Надо же не только на ноги смотреть, а на весь эпизод.

Ну упал Маухуб, ну схватился за ногу. Продолжи игру и потом напихай. Вместо этого Иванов показал вторую желтую, зная, что ВАР в таком случае вмешаться не может. А ведь Иванов – арбитр ФИФА. Ни по рекомендациям ФИФА, ни по рекомендациям УЕФА это не вторая желтая. Всю игру работал и одним моментом все загадил», – сказал бывший арбитр Мир РПЛ.

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Чемпионат»
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
по фактам. Иванов выбрал такую стратегию, что весь матч игнорировал жёсткие стыки со стороны обеих команд. а потом как будто на марокканце отыгрался за всех и сразу) там и первый то фол с натяжкой на жёлтую тянул, а с учётом уровня допустимого до этого, а за сомнительную симуляцию выписывать вторую жёлтую... вот нафига? нормально же всё было

очень странно работать весь матч с одной тактикой, а потом на неё наплевать в самом конце
Ответ zer
по фактам. Иванов выбрал такую стратегию, что весь матч игнорировал жёсткие стыки со стороны обеих команд. а потом как будто на марокканце отыгрался за всех и сразу) там и первый то фол с натяжкой на жёлтую тянул, а с учётом уровня допустимого до этого, а за сомнительную симуляцию выписывать вторую жёлтую... вот нафига? нормально же всё было очень странно работать весь матч с одной тактикой, а потом на неё наплевать в самом конце
Не понравился он ему похоже
Ответ zer
по фактам. Иванов выбрал такую стратегию, что весь матч игнорировал жёсткие стыки со стороны обеих команд. а потом как будто на марокканце отыгрался за всех и сразу) там и первый то фол с натяжкой на жёлтую тянул, а с учётом уровня допустимого до этого, а за сомнительную симуляцию выписывать вторую жёлтую... вот нафига? нормально же всё было очень странно работать весь матч с одной тактикой, а потом на неё наплевать в самом конце
Это вовсе не сомнительная симуляция, а чистейшая симуляция. Прочти мой коммент ниже
По рекомендации вторая жёлтая карточка чем-то отличается от первой?
Ответ Onion
По рекомендации вторая жёлтая карточка чем-то отличается от первой?
Канечно отличается это фактически красная.
Вспоминаю удаление Самедова в одном из матчей с Локомотивом. Коробочка, падение и ... вторая жёлтая за симуляцию. Спартак в меньшенстве проиграл, выигрывая 2:0 и полностью контролируя матч. Все эксперты ругали Самедова и хвалили судью. Что же поменялось? Нарушение на Самедове было, но незначительное решили эксперты тогда. Зачем падал же Самедов? Какой нехороший человек. У Динамо игрок тоже упал от прикосновения и держался за ногу, которую не трогали. Но в этом случае игрок сыграл по-футбольному, а судья - нехороший человек. Где логика?
Ответ Spartacus Pro
Вспоминаю удаление Самедова в одном из матчей с Локомотивом. Коробочка, падение и ... вторая жёлтая за симуляцию. Спартак в меньшенстве проиграл, выигрывая 2:0 и полностью контролируя матч. Все эксперты ругали Самедова и хвалили судью. Что же поменялось? Нарушение на Самедове было, но незначительное решили эксперты тогда. Зачем падал же Самедов? Какой нехороший человек. У Динамо игрок тоже упал от прикосновения и держался за ногу, которую не трогали. Но в этом случае игрок сыграл по-футбольному, а судья - нехороший человек. Где логика?
Судью ругают не потому что он удалил маухуба, а потому что до этого не давал жёлтые за аналогичные эпизоды. Бонгода и Барко симулировали, ЖК свои за это не получили, а здесь жёлтая, да ещё и вторая. Непоследовательность хуже низкого уровня арбитража.
Судью ругают не потому что он удалил маухуба, а потому что до этого не давал жёлтые за аналогичные эпизоды. Бонгода и Барко симулировали, ЖК свои за это не получили, а здесь жёлтая, да ещё и вторая. Непоследовательность хуже низкого уровня арбитража.
Кто из Барко и Бангонды падал в штрафной, вымаливая пенальти? Жк дают именно за это
Какого Маухуба он его удалил, всю игру испортил
Аналогичное удаление Самедова в дерби Спартак-Локомотив за 2жк за симуляцию на 40 минуте матча.

Заголовки СМИ: «Верное решение». «В Англии за такое дают два матча дисквалификации» и т.д. и т.п.

Это другое?

Неймар за минуту удалился в ПСЖ также за симуляцию как-то. Его свои же болельщики и СМИ за это с г....м съели.

А у нас третий день обеление симулянта происходит
Ответ ИВ
Аналогичное удаление Самедова в дерби Спартак-Локомотив за 2жк за симуляцию на 40 минуте матча. Заголовки СМИ: «Верное решение». «В Англии за такое дают два матча дисквалификации» и т.д. и т.п. Это другое? Неймар за минуту удалился в ПСЖ также за симуляцию как-то. Его свои же болельщики и СМИ за это с г....м съели. А у нас третий день обеление симулянта происходит
Другое. Вилков это припомнили потом, при первой же возможности пожизненно отстранив. А Иванов годами тащит Спартак то с Локо, то с Динамо, то снова с Динамо, то ещё с кем-то, и хоть бы хны.
Другое. Вилков это припомнили потом, при первой же возможности пожизненно отстранив. А Иванов годами тащит Спартак то с Локо, то с Динамо, то снова с Динамо, то ещё с кем-то, и хоть бы хны.
А теперь посмотри как сегодня удалили игрока БудеГлимт и Федотову покажи) ЛЕ и судья не секунды не сомневался
Иванов вообще отстойно судил! Бонгонде ни одного предупреждения! Хлусевич постоянно фолил, хватая динамовцев за майки, ноль реакции! Здесь же явное предвзятое отношение лично к Маухубу! Решил "новичка" поучить! Иванов изделие номер 2! Причём опять ситуация как с Карасевым! В предыдущей игре накосячил, и его опять ставят судить!
Все бы ничего, господин Федотов, только разница в симулировании есть . Одно дело упал в середине поля а другое на пенальти напрашиваешься . Желтая что бы не повадно было
Динамики теперь всю неделю будут ныть. А по факту Иванов принял абсолютно верное решение по второй ЖК. Только слепой не видит там СИМУЛЯЦИЮ. Посмотрите на его ногу при падении. Она умышленно ищет ногу спартаковца
Бонгонда падал после контакта. То, что там не было фола, это тоже спорный вопрос, но контакт был. У Маухуба была явная симуляция, 100%. Да, обидно, что это вторая карточка, и тем более, что она так быстро к нему пришла вслед за первой, но все было сделано по правилам. Это чистая симуляция
Ответ genowayy
Бонгонда падал после контакта. То, что там не было фола, это тоже спорный вопрос, но контакт был. У Маухуба была явная симуляция, 100%. Да, обидно, что это вторая карточка, и тем более, что она так быстро к нему пришла вслед за первой, но все было сделано по правилам. Это чистая симуляция
Какая симуляция, там был контент Литвинов колено м с ногу мароканц упёрся. Тот, почувствовал контакт и упал. Не надо ля-ля. Сами судьи говорят, то если есть контакт, игрок должен сразу сразу падать, если хочет пенальти. Какие вообще вопросы Махтубу, если он выполнил рекомендацию этих же судей.
Какая симуляция, там был контент Литвинов колено м с ногу мароканц упёрся. Тот, почувствовал контакт и упал. Не надо ля-ля. Сами судьи говорят, то если есть контакт, игрок должен сразу сразу падать, если хочет пенальти. Какие вообще вопросы Махтубу, если он выполнил рекомендацию этих же судей.
Игрок Динамо начал падать ещё до возможного контакта. Не знаю как по ТВ, но с трибуны очень нелепо смотрелся его нырок. И очень не убедительно
Вот именно, если он дал жёлтые Боегоде за норки, а потом удалил бы Мазтуба, то вопросов, не было бы. А так всю игру на как не реагировал на нырки спартаковцев, а потом за первый же нырок динамовца сразу же вторая жёлтая.
Этого Иванов а давно порапожизненно отстранить. Он ни одного матча в жизни нормально не отсудил, откровенно продажный как по мне, постоянно те или иные команды тащит. Как его столько лет вообще держат непонятно? Тоже самое и Москалёва с Карасёвым касается. На них клейма уже ставить негде.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем