• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Динамо» попросило ЭСК рассмотреть эпизод с падением Лаксальта в штрафной «Краснодара» после борьбы с Черниковым
0

«Динамо» попросило ЭСК рассмотреть эпизод с падением Лаксальта в штрафной «Краснодара» после борьбы с Черниковым

«Динамо» обратилось в ЭСК РФС после матча с «Краснодаром».

В 6-м туре Мир РПЛ московская команда уступила со счетом 0:1.

По итогам матча «Динамо» обратилось в экспертно-судейскую комиссию с просьбой разобрать эпизод с падением Диего Лаксальта в штрафной «Краснодара» после борьбы с Александром Черниковым. Главный судья встречи Сергей Карасев не увидел нарушения правил, арбитр ВАР Сергей Иванов не стал вмешиваться в эпизод.

Черников дернул Лаксальта за руку в штрафной – это пенальти или нет? Не дали, а «Динамо» проиграло

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Анна Сунцова

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Не могу понять смысл существования ЭСК, ну допустим был пенальти и что?? Пересмотрят результат и по-другому распределят очки за игру??
ОтветRuss Ivan
Не могу понять смысл существования ЭСК, ну допустим был пенальти и что?? Пересмотрят результат и по-другому распределят очки за игру??
ответственность для судьи
Ответmight23
ответственность для судьи
Всем плевать. Либо они будут выгораживать своего судью, либо скажут мол ну да, ошибся, 1 тур пропустит. Не более того.
В целом Краснодар играет с тактикой мелкого фола. Не стоит это поощрять
Ответtull
В целом Краснодар играет с тактикой мелкого фола. Не стоит это поощрять
Динамо тоже так играет)
Динамо тоже так играет)
Нет.
Нужно не просто принимать решение.
Нужно, что бы и Карасев, и Иванов, написали развернутые объяснения, чем они руководствовались в данной ситуации. И эти объяснения должны быть опубликованы.
Нужно не просто принимать решение. Нужно, что бы и Карасев, и Иванов, написали развернутые объяснения, чем они руководствовались в данной ситуации. И эти объяснения должны быть опубликованы.
У них там очень хитрая трактовка. Типо контакт может быть сильным, средним или слабым, а может очень слабым, это на их усмотрение.
Нужно не просто принимать решение. Нужно, что бы и Карасев, и Иванов, написали развернутые объяснения, чем они руководствовались в данной ситуации. И эти объяснения должны быть опубликованы.
а что там писать то? Сейчас есть тенденция - воздействие должно быть значительным.
Вот и определение этой "значительности" и есть важная договоренность между всеми судьями, чтобы судить одинаково.
Либо ЭСК скажет, что да, почти не дернул, Лаксальт сам уже падал. Либо скажут что все-таки дернул. И по идее с с главой судейского корпуса надо как-то согласовать, чтоб довел до всех судей.
Смысл в существовании ЭСК в теории есть. Они должны всем доступно объяснить, верно или не верно было принято решение.
Болельщикам станет ясно, козел ли судья.
А все судьи должны принять вывод комиссии к сведению и в дальнейшем поступать в соответствии с ним.
И тогда все здорово - будет последовательность в судейских решениях.

Но, #####, сейчас все не так! ЭСК просто оправдывает любое решение арбитров. Даже когда ошибка всем очевидна, когда в 3-х телепередачах подряд эксперты - бывшие судьи - за голову хватаются, футболисты чуть не матерятся, комиссия набором бессвязных слов решение судьи признает верным.

Зачем?!? Кому это нужно? В итоге только доверия к судьям нет. Дозреет до бунта - их разгонят к чертовой матери. И не раз, кстати, уже все руководство судейского корпуса меняли. Так зачем эти, вызывающие у всех гнев, решения от ЭСК?
Ответkorablev
Смысл в существовании ЭСК в теории есть. Они должны всем доступно объяснить, верно или не верно было принято решение. Болельщикам станет ясно, козел ли судья. А все судьи должны принять вывод комиссии к сведению и в дальнейшем поступать в соответствии с ним. И тогда все здорово - будет последовательность в судейских решениях. Но, #####, сейчас все не так! ЭСК просто оправдывает любое решение арбитров. Даже когда ошибка всем очевидна, когда в 3-х телепередачах подряд эксперты - бывшие судьи - за голову хватаются, футболисты чуть не матерятся, комиссия набором бессвязных слов решение судьи признает верным. Зачем?!? Кому это нужно? В итоге только доверия к судьям нет. Дозреет до бунта - их разгонят к чертовой матери. И не раз, кстати, уже все руководство судейского корпуса меняли. Так зачем эти, вызывающие у всех гнев, решения от ЭСК?
Никто никого не разгонит. С 2001 года смотрю отечественную лигу, сколько было судейских скандалов, разборов, различных комитетов, комиссий и спустя 23 года ничего не изменилось. Это ведь проблема не только нашей лиги, а повсеместно. И это будет продолжаться, потому что человеческий фактор никуда не денется, сколько не вводи Вар и другие технологичные фичи. Единственное, может помочь ИИ со временем, но в тандеме с человеком.
Ответkorablev
Смысл в существовании ЭСК в теории есть. Они должны всем доступно объяснить, верно или не верно было принято решение. Болельщикам станет ясно, козел ли судья. А все судьи должны принять вывод комиссии к сведению и в дальнейшем поступать в соответствии с ним. И тогда все здорово - будет последовательность в судейских решениях. Но, #####, сейчас все не так! ЭСК просто оправдывает любое решение арбитров. Даже когда ошибка всем очевидна, когда в 3-х телепередачах подряд эксперты - бывшие судьи - за голову хватаются, футболисты чуть не матерятся, комиссия набором бессвязных слов решение судьи признает верным. Зачем?!? Кому это нужно? В итоге только доверия к судьям нет. Дозреет до бунта - их разгонят к чертовой матери. И не раз, кстати, уже все руководство судейского корпуса меняли. Так зачем эти, вызывающие у всех гнев, решения от ЭСК?
Никто никого не разгонит. С 2001 года смотрю отечественную лигу, сколько было судейских скандалов, разборов, различных комитетов, комиссий и спустя 23 года ничего не изменилось. Это ведь проблема не только нашей лиги, а повсеместно. И это будет продолжаться, потому что человеческий фактор никуда не денется, сколько не вводи Вар и другие технологичные фичи. Единственное, может помочь ИИ со временем, но в тандеме с человеком.
Для пишущих бред о том, что Ласкальт начал падать задолго до захвата Черникова существуют повторы с разных камер. Их можно посмотреть как в замедленном действии, так и в динамике. И на них очевидно видно, что Черников потерял позицию и позволил Ласкальту фактически себя оббежать, после чего двумя руками повис на левой руке Ласкальта. В этот момент Ласкальт находится в вертикальном положении, а вот Черников почти в горизонтальном. Ласкальт начал заваливаться по причине того, что ноги у него "убежали" вперёд, а туловище "осталось" сзади, поскольку на руке висел якорь в виде Черникова. И уже когда Ласкальт падал, Черников его отпустил. При всём при этом Ласкальт вообще не вёл встречное противоборство руками. Судя по всему пенальти более, чем очевидный.
Смотрел матч без звука и, когда увидел этот момент, был полностью уверен, что сейчас будет пенальти. Каково же было мое удивление, когда вратарь вынес начал устанавливать мяч для удара от ворот
Я за «Краснодар» болею и считаю, что это пенальти. Первая реакция: «Что ты делаешь, дурень…» Точка казалась очевидной без всяких повторов.
Карася нужно линчевать прилюдно …..
Чистая пенка и рассматривать нечего! Коров реально тянут наверх что в матче с нами что с Динамо!
ОтветVagner01
Чистая пенка и рассматривать нечего! Коров реально тянут наверх что в матче с нами что с Динамо!
А в последнем туре прошедшей РПЛ быков Зенит стимулировал.
ОтветVagner01
Чистая пенка и рассматривать нечего! Коров реально тянут наверх что в матче с нами что с Динамо!
пффф играть научитесь, кобылы…
Что толку от этой конторы? Очки уже не вернут. А Карасёв и дольше будет убивать Динамо.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем