Араухо о 2:3 от «Реала»: «Барса» не может использовать работу судей как оправдание. Мы упустили детали и снова проиграли» 

Анализ beIN Sports и Canal+Премиум Вам в помощь, они утверждают, что согласно их компьютерного анализа от 20 до 30% мяча было на линии и гола не было. Я не нашёл ни одного другого такого же глубоко анализа, который бы подтверждал, что гол был. Привидите, изучу. То, что тут ваша секта кидает такие видосы - это ни о чём, это не доказательство гола, потому что камеры стоят под слишком большим углом к линии ворот.

В конкретно этом матче не соглашусь, а вообще по дистанции это очевидно по-моему, разные финансовые возможности, разные потолки зарплат…

не увидел желтый карточки вальверде когда он леве локтями в лицо это 100% горчичник !Когда ямаль пасовал, модричу попал в руку отставленную это как минимум штрафной возможно жк!С пенкой когда рюдигер выставлял бедро 50/50 на усмотрение судьи который конешно в пользу маргарина!когда винисиус толкнул кубаси и они начали спорить дали кубаси жк как за провакацию, винисиусу не дали он тоже стоял спорил) даже штрафной не дали !Я думаю что так судили спецом типо побыстрее определить кабинету чемпионство чтоб они уже не мучались на два фронта так как кабинетный проект единственный в лч который может принести очки лалиге ну тут лалига сделает для этого всё!перенести матч кабинетным это цветочки!

кроос на полсекунды начал позже выпрыгивать, он хоть как не успел бы

всё верно, но с одной поправкой, Реал,ПСЖ и другие ,не <<теперь>> мяч лучше контролируют,как вы говорите,а уже минимум 6-7 лет(к сожалению)