В матче 19-го тура Ла Лиги «Барселона» обыграла «Лас-Пальмас» (2:1).
На послематчевой пресс-конференции журналистка COPE Хелена Кондис спросила главного тренера «Барселоны» о последствиях возможного поражения.
– Если бы мы отстали на 10 очков, нам, конечно, было бы сложнее в Ла Лиге... Но вы всегда высказываете предположения в негативном ключе. Это кажется мне забавным. Другим тренерам вы не задаете таких вопросов.
– Думаете, мы слишком пессимистичны?
– Нет, но мы победили. К чему эти предположения? То, о чем вы говорите, уже не случится. До матча мы можем говорить о том, что может произойти, но этого не случилось.
Зачем говорить об этом? Мне это кажется абсурдным, невероятно абсурдным. Вам так не кажется?
Мы выиграли на последних минутах благодаря пенальти. У нас есть аргументы. Во-первых, мы действующие чемпионы. Уважайте действующего чемпиона, – сказал Хави.
Комментарии
Уважайте позапрошлого чемпиона? 😂
В свое время вышла статья советской журналистки, которая в самом конце 80-х попала после матча НХЛ на интервью к Гретцки сразу после игры (чуть не в раздевалке).
Называлась примерно «Почему мне хотелось убить Гретцки». Потому что он ей говорил примерно следующее: сегодня мы выиграли 5:4 и набрали 2 очка. Было бы лучше выиграть 6:4, потому что 6>5, но это тоже дало бы 2 очка. В прошлой игре я забил 1 гол, а в этой 2. Значит, я сегодня сыграл лучше, потому что 2>1
У Уэйна 80 матчей только в регулярке, после каждого интервью. Зачем ему тратить эмоции на каждого журналиста после каждого матча? Он этого и не делал.
Вот и тут Хави надо было не молнии метать, а ограничиться началом интервью про возможный отрыв в 10 очков, фактический в 7 и не забыть про 7<10!