• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Романцев о Солженицыне: «Диссидент – никогда не любил Россию. С трибуны ООН призывал уничтожить нацию – тогда записей не было, но те, кто слышал, все помнят. Высоцкого, а не его надо проходить в школе»
532

Романцев о Солженицыне: «Диссидент – никогда не любил Россию. С трибуны ООН призывал уничтожить нацию – тогда записей не было, но те, кто слышал, все помнят. Высоцкого, а не его надо проходить в школе»

Олег Романцев рассказал, почему негативно относится к Александру Солженицыну.

– Чем вас впечатляет Высоцкий?

– На мой взгляд, его, а не Солженицына нужно проходить в школе. Высоцкий же как раскручен? «Ой, гляди, какие клоуны». А вы почитайте его военные стихи – никто же так здорово не писал! О дружбе, взаимопомощи. Даже его горные стихи – сказка. А многие, кроме «Ой, гляди, какие клоуны», ничего не слышали и не читали.

– Вам не нравится, что Солженицына проходят в школе?

– Очень не нравится.

– Почему?

– Диссидент – не любит Россию. И никогда ее не любил.

– А критиковать и не любить – это одно и то же?

– Критиковать – это хорошо. Но есть еще такое слово «критиканство». Оно страшное. Мне оно знакомо. Говорить на весь мир, что эту нацию нужно уничтожить – это ничего?

– Он так разве говорил?

– Говорил, с трибуны ООН. Но это забыли. Тогда записей не было, но те, кто слышали это выступление, все помнят.

– Писатель он талантливый?

– Я не читал. Я как-то категорически не могу его читать. У него же везде тяжелое и плохое. «В круге первом», «Архипелаг ГУЛАГ» – все о тяжести жизни. Как и у Некрасова. Но такой рифмы, как у Некрасова, даже у Пушкина с Лермонтовым нет. Рифма примитивная, но сильная. Но опять же, все тяжело. А человек талантливый.

Не ложится мне такое. У самого жизнь нелегкая была. Вот про Чехова говорят – злой оптимист. Злой, но все же оптимист, – сказал бывший главный тренер «Спартака» в интервью Sports.ru.

Олег Романцев – очень важный разговор о жизни

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Sports.ru
532 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Солженицына не читал, но осуждаю. Прям классика "советского" человека.
Если что, стенография выступлений в ООН ведётся с момента основания организации.
Ответ заблокированному пользователю
Солженицына не читал, но осуждаю. Прям классика "советского" человека. Если что, стенография выступлений в ООН ведётся с момента основания организации.
Комментарий удален модератором
Ответ андрей ф
Комментарий удален модератором
Комментарий скрыт
А откуда тогда Романцев знает, что говорил Солженицын в ООН, если записи не было. Он лично там присутствовал, или что?
А откуда тогда Романцев знает, что говорил Солженицын в ООН, если записи не было. Он лично там присутствовал, или что?
видимо, писали в советских газетах
А откуда тогда Романцев знает, что говорил Солженицын в ООН, если записи не было. Он лично там присутствовал, или что?
Ельцин рассказал, когда ему водку наливал. А уж тот врать не будет, он сам говорил "Я президент, мне положено всё знать"
Не с трибуны ООН, а перед профсоюзами в США.
Не бомбить, а не сокращать вооружения
Нет записей, но есть и видео и тексты с которыми можно ознакомиться https://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/Publitsistika_T_1-1995.pdf (256 страница)
Не любит не Россию, а Советский Союз.

А так все верно (с)
Ответ заблокированному пользователю
Не с трибуны ООН, а перед профсоюзами в США. Не бомбить, а не сокращать вооружения Нет записей, но есть и видео и тексты с которыми можно ознакомиться https://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/Publitsistika_T_1-1995.pdf (256 страница) Не любит не Россию, а Советский Союз. А так все верно (с)
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Не с трибуны ООН, а перед профсоюзами в США. Не бомбить, а не сокращать вооружения Нет записей, но есть и видео и тексты с которыми можно ознакомиться https://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/Publitsistika_T_1-1995.pdf (256 страница) Не любит не Россию, а Советский Союз. А так все верно (с)
Жалко Романцев про план Даллеса нам не напомнил, из того же периода. Оно обычно вкупе идёт с "плохим" Солженицыным.
У Солженицына не про тяжести жизни, а чистый антисовок в работах, потому что при СССР он сидел в лагерях. Для человека советской сборки, как Романцев, понятное дело, что он как красная тряпка для быка.

Хотя, честно говоря, у Солженицына и правда нет ни одного хорошего произведения. Все, кто его восхваляет, на самом деле не имеют вкуса. Среди авторов-иммигрантов достаточно более состоятельных и самостоятельных писателей и поэтов, просто они не так раскручены, как Солженицын. Потому что Солженицына изначально с его антикоммунизмом хотели сделать символом нашей страны чужие руки.
Ответ a2wai
У Солженицына не про тяжести жизни, а чистый антисовок в работах, потому что при СССР он сидел в лагерях. Для человека советской сборки, как Романцев, понятное дело, что он как красная тряпка для быка. Хотя, честно говоря, у Солженицына и правда нет ни одного хорошего произведения. Все, кто его восхваляет, на самом деле не имеют вкуса. Среди авторов-иммигрантов достаточно более состоятельных и самостоятельных писателей и поэтов, просто они не так раскручены, как Солженицын. Потому что Солженицына изначально с его антикоммунизмом хотели сделать символом нашей страны чужие руки.
И какие же чужие руки хотели сделать из Солженицына символ РФ?
Солженицын стал популярным, потому что ясно показывал обратную сторону "Величия", на которое долбили любители СССР в 70е-80е. И сейчас долбят.
Ответ a2wai
У Солженицына не про тяжести жизни, а чистый антисовок в работах, потому что при СССР он сидел в лагерях. Для человека советской сборки, как Романцев, понятное дело, что он как красная тряпка для быка. Хотя, честно говоря, у Солженицына и правда нет ни одного хорошего произведения. Все, кто его восхваляет, на самом деле не имеют вкуса. Среди авторов-иммигрантов достаточно более состоятельных и самостоятельных писателей и поэтов, просто они не так раскручены, как Солженицын. Потому что Солженицына изначально с его антикоммунизмом хотели сделать символом нашей страны чужие руки.
"Раковый корпус" очень достойная вещь
Не читал, но осуждаю. Классика.
Так-то Солженицын вполне себе русский националист, судя по некоторым его работам, и никак не мог к такому призывать. И лично фронт прошел в ВОВ, так что чем он хуже "дидов"? Он не один из воевавших попал в лагеря, к слову. Но только он решил про это написать.
Ответ rude.
Не читал, но осуждаю. Классика. Так-то Солженицын вполне себе русский националист, судя по некоторым его работам, и никак не мог к такому призывать. И лично фронт прошел в ВОВ, так что чем он хуже "дидов"? Он не один из воевавших попал в лагеря, к слову. Но только он решил про это написать.
Дак призывал же.
Ответ rude.
Не читал, но осуждаю. Классика. Так-то Солженицын вполне себе русский националист, судя по некоторым его работам, и никак не мог к такому призывать. И лично фронт прошел в ВОВ, так что чем он хуже "дидов"? Он не один из воевавших попал в лагеря, к слову. Но только он решил про это написать.
вы поинтересуйтесь, как он в эти самые лагеря попал, буквально сам напросился.
Не читал, но осуждаю
Это в каком веке до нашей эры Солженицын выступал на трибуне ООН, что записей ещё не было, а Романцев уже был?))))
Ответ Zlatan Ibra
Это в каком веке до нашей эры Солженицын выступал на трибуне ООН, что записей ещё не было, а Романцев уже был?))))
Романцев всегда был, на рыбалке.
Ответ Zlatan Ibra
Это в каком веке до нашей эры Солженицын выступал на трибуне ООН, что записей ещё не было, а Романцев уже был?))))
перед выступлением Александра Македонского...
– Писатель он талантливый?

– Я не читал (с)

Всё понятно. Человеку, который читал «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор», «В круге первом» никогда бы в голову не пришёл подобный бред.

Впрочем, спрашивать футболиста о литературе - это ещё бредовее, надо было ещё поинтересоваться, что Иваныч думает о Джеймсе Джойсе, наверное что то вроде «я не читал, но видно что хороший был мужик, выпить любил»
Ответ заблокированному пользователю
– Писатель он талантливый? – Я не читал (с) Всё понятно. Человеку, который читал «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор», «В круге первом» никогда бы в голову не пришёл подобный бред. Впрочем, спрашивать футболиста о литературе - это ещё бредовее, надо было ещё поинтересоваться, что Иваныч думает о Джеймсе Джойсе, наверное что то вроде «я не читал, но видно что хороший был мужик, выпить любил»
Я читал «Один день», ни о чём. Про Колыму лучше Шаламова почитать
Я читал «Один день», ни о чём. Про Колыму лучше Шаламова почитать
Шаламов действительно сильнее как писатель, и судьба его намного тяжелее, и опыт лагерный несравним, но это не значит что Солженицын плох
Большинство ныне живущих читателей Солженицына , воспринимают его рассказы , повести , романы как исторические , а это всего лишь художественная литература .
Ответ Pashka Prokopenko
Большинство ныне живущих читателей Солженицына , воспринимают его рассказы , повести , романы как исторические , а это всего лишь художественная литература .
Судя по комментам к этой новости либералам очень хочется считать его произведения историческими, а не художественным вымыслом
Ответ Pashka Prokopenko
Большинство ныне живущих читателей Солженицына , воспринимают его рассказы , повести , романы как исторические , а это всего лишь художественная литература .
«Архипела́г ГУЛА́Г» — художественно-историческое произведение Александра Солженицына о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 год. Основано на письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых и личном опыте автора. ГУЛАГ — аббревиатура от «Главное управление лагерей».
Всем кому хочется разобраться в ситуации с Солженицыным советую смотреть выпуски Егора Яковлева и Плохой сигнал Иванова на ютубе, а также прочитать книги Островского и Бушина.
Моё личное мнение: произведений Солженицына в школьной программе быть не должно.
P.S. Читал "Архипелаг ГУЛАГ", "В кругу первом" и "Один день Ивана Денисовича" - это я про то, что "читал и осуждаю")
Всем кому хочется разобраться в ситуации с Солженицыным советую смотреть выпуски Егора Яковлева и Плохой сигнал Иванова на ютубе, а также прочитать книги Островского и Бушина. Моё личное мнение: произведений Солженицына в школьной программе быть не должно. P.S. Читал "Архипелаг ГУЛАГ", "В кругу первом" и "Один день Ивана Денисовича" - это я про то, что "читал и осуждаю")
Да-да, еще на тупичке посидеть обязательно надо. Без мнения дим юрыча не обойтись🤣
Всем кому хочется разобраться в ситуации с Солженицыным советую смотреть выпуски Егора Яковлева и Плохой сигнал Иванова на ютубе, а также прочитать книги Островского и Бушина. Моё личное мнение: произведений Солженицына в школьной программе быть не должно. P.S. Читал "Архипелаг ГУЛАГ", "В кругу первом" и "Один день Ивана Денисовича" - это я про то, что "читал и осуждаю")
Есть еще не менее убогий Матренин двор. Причем, ладно бы писал бы хорошо, так столь убогого построения текста еще поискать...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем