«Спартак» обратился в ЭСК из-за удаления Бабича в матче с «Факелом»: «Просим проверить соблюдение протокола ВАР»
«Спартак» обратился в ЭСК РФС по итогам матча Мир РПЛ с «Факелом» (0:2).
На 69-й минуте матча защитник красно-белых Срджан Бабич в своей штрафной ногой попал в лицо Евгению Маркову. За это главный арбитр Владислав Безбородов назначил пенальти, который Марков и реализовал. Бабичу показали желтую карточку, которая стала для него второй, в результате чего защитник был удален.
– Обращался ли клуб в ЭСК после матча с «Факелом»?
– Да, мы обратились в ЭСК с просьбой проверить соблюдение протокола ВАР при удалении Срджана Бабича, которому была показана вторая желтая карточка, – сообщил руководитель пресс-службы «Спартака» Дмитрий Зеленов.
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Спорт-Экспресс»
110 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Тут не просят отменить ЖК.
Тут просят проверить протокол - ВАР.
Если все было соблюдено и не было подсказа - вопросов нет.
Если был подсказ, то карта не легитимна.
Все же просто.
Спартак топит "своего" судью. Зачем?
Вы не находите?
В назначение пенальти вмешаться может, да, но очевидной ошибки при назначении пенальти столь же очевидно не было, так что и тут докапываться не до чего.
Ну а поскольку обе ситуации были вместе, то и вмешательство VAR - норма, и невмешательство - норма.
Допустим, что это действительно так. Тогда все то же самое становится полностью корректным с дополнительной затяжкой времени - судью вызывают к монитору посмотреть на пенальти, при просмотре повтора он выясняет, кто конкретно нарушал правила, по возвращении показывает карточку. Более того, можно вызвать его и без пенальти - удар ногой по голове может рассматриваться и как повод для красной. В обоих случаях сообщение дополнительной информации просто ускоряет процесс.
Правда, я все равно не понял, на чем основано исходное предположение. Безбородов остановил игру, показал пенальти, сходил посмотреть на состояние Маркова, немного поразнимал игроков и показал ЖК. Заметных пауз в этом процессе не было, причин делать все это в другом порядке - тоже, собственно принятые решения очевидно правильны. Соответственно, причины для обжалования тут в общем-то нету, примерно с тем же успехом можно попросить проверить, не дал ли кто-то из игроков "Факела" судье взятку прямо на поле. Гипотетически возможно, практически - нет смысла предполагать что-либо без каких-либо оснований.
Чего Спартак пытается добиться таким обращением, вот это загадка.