Артем Любимов не должен был удалять Виллиана Рошу в игре 8-го тура Мир РПЛ

Спортс
Футбол
Новости
ЭСК признала ошибкой удаление Роши в матче с «Крыльями»: «Обычный контакт с ногой соперника, нормальное следствие перемещения игрока»

Артем Любимов не должен был удалять Виллиана Рошу в игре 8-го тура Мир РПЛ.

На 62-й минуте матча с «Крыльями Советов» (2:2) защитник ЦСКА получил вторую желтую карточку за то, что наступил на ногу Николаю Рассказову.

«Правильное решение – продолжить игру.

Два игрока вступают в единоборство за мяч одинаковым образом. Виллиан первым играет четко в мяч, после чего происходит обычный контакт с ногой соперника. Этот контакт считается нормальным следствием перемещения игрока и не является наказуемым», – говорится в решении экспертно-судейской комиссии.

⚡️ Эксклюзив: Аршавин – о жизни после суперкарьеры. Эпизод документального сериала «Один на один» с легендой российского футбола. Смотрите по промокоду SPORTS

Опубликовал: Александр Суряев

Источник: «РФС ТВ»

Виллиан Роша

ЦСКА

Крылья Советов

Это удаление как раз таки повлияло на тот матч. Не удали Рошу, кони могли и влететь. После удаления они наконец-то заиграли. Так что бывает и так. Не было бы счастья, да несчастье помогло. 😁

suwor

24 сентября 2023, 09:14

Ответзаблокированному пользователю

Вот тоже так подумалось. Федотов примерно так же и сказал. А если б Роша раньше удалился, то "Крылья" и без ничейки могли бы уехать. Приветствую, Игорь!

Максим Заворин

24 сентября 2023, 01:37

Эпизода не видел, но, по описанию, был наступ, который назвали "нормальным следствием перемещения игрока". Это вообще как?) так любой наступ можно оправдать, игрок наступил на ногу соперника, это нормальное движение, так как он хотел отобрать мяч и помочь своей команде)

King_X

24 сентября 2023, 02:21

ОтветМаксим Заворин

Так у этих клоунов так и работает)) теперь акцентированность наступа находят, где хотят,
или же вдруг "нормальное следствие перемещения", будто просто так вышел на прогулку, и ой, задел шипами))

Но лёгкая пощёчина Ломаева - это почему-то не продолжение движения, а шипы - продолжение
Логика 3000

Вообще, смешно, что в принципе разбирали момент, хотя он очевиден, 100% жк, постоянно такое видим в любых матчах, но этот особенный, видимо

Пользователь заблокирован

24 сентября 2023, 03:57

ОтветМаксим Заворин

Не нужно выхолащивать смысл. Если игрок сыграл в мяч, ему нужно ногу вернуть на землю. И он не может ничего предпринять, если соперник, пытавшись сыграть тот же мяч, оказался под ним. Вы же не будете требовать, чтоб игрок, сыграв головой, не падал на соперника, который мяч не сыграл?! И здесь так же. Любимов - слабый судья. И удаление Роши он как бы искал и нашел: тот был заведен, и уже себя не контролировал… Артему показалось, что тот на удаление уже наиграл. Но момент для удаления выбрал не тот. Как раз в этом моменте Роша играл чисто.

Mihamoscow

24 сентября 2023, 09:38

В каждом матче этих наступов десятки , на поле же не летают , а бегают , а в единоборствах мяч в ногах , а не в руках …
Если бы каждый наступ карался жёлтой , к концу встречи игроков в половину меньше было бы на поле …

JaidonGames

24 сентября 2023, 11:08

Ещё раз доказывает, что ВАР в этой игре отсутствовал, ну или скорее бездари там сидели. Сколько отмен после просмотров? Хотя на удаление в этом матче Роша заслужил (своим поведением), только вот Крыльям это не помогло, а скорее наоборот.