Лэмпард считает, что Милитао должны были удалить: «Не хочется жаловаться, но надо было показать вторую желтую»
Фрэнк Лэмпард считает, что Эдера Милитао следовало удалить в матче с «Реалом».
«Челси» проиграл мадридскому клубу (0:2, общий счет – 0:4) в ответном матче четвертьфинала Лиги чемпионов.
Защитник «Реала» получил первую желтую карточку на 22-й минуте игры.
На 55-й минуте главный арбитр Даниэле Орсато зафиксировал фол бразильца против Трево Чалобы, но не показал Милитао вторую карточку.
«Не хочется жаловаться уже после матча, но Милитао должен был получить вторую желтую карточку.
Я не хочу говорить то, что думаю на самом деле... На этом уровне обычно показывают желтую карточку», – сказал главный тренер «Челси».
👀 Где начинали топ-игроки РПЛ? Вспомните карьеры наших звезд в игре про российский футбол
Конечно
Чудо «Краснодара» все еще возможно!
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: твиттер журналиста Мигеля Делэйни
152 комментария
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
а вот почему не дали за фол на камавинге интересно
P.S. А когда игрок толкает вратаря - это не желтая?)
Потом посмотреть на ВАР.
Отменить красную и вручить желтую Чалобе за нырок
Вар вмешивается когда есть потенциальный пенальти или красная. И не имеет значения 2 жёлтая или прямая красная. Это влияет сильно на игру. Фол отменить уже нельзя, так как судья свистнул. Вот такие правила бро
Ну и две ярко выраженные симуляции, одна из которых могла обернуться удалением Милитао - это, уж извините, какой-то позор.
Прям интересно, что там за повторы смотрел Лэмпард, если это не были повторы этого момента, и каким макаром он там разглядел якобы нарушение на ЖК, если там, по сути, и нарушения не было.