1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Доказательств у нас нет». Опубликованы переговоры ВАР в момент офсайда Карраскаля в игре «Зенит» – ЦСКА

Видео
0

«Доказательств у нас нет». Опубликованы переговоры ВАР в момент офсайда Карраскаля в игре «Зенит» – ЦСКА
РФС выложил переговоры судей при отмене гола ЦСКА в матче против «Зенита» (1:2).

РФС выложил переговоры судей при отмене гола ЦСКА в матче против «Зенита» (1:2).

На 80-й минуте хавбек армейцев Хорхе Карраскаль ворвался в штрафную, обманул Деяна Ловрена и Арсена Адамова и остался с глазу на глаз с голкипером Михаилом Кержаковым.

Вратарь парировал удар колумбийца ногой, мяч снова отскочил к Карраскалю. Игрок ЦСКА откатил набежавшему из глубины Никите Ермакову, а тот точно пробил в нижний угол.

Однако бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном усмотрела офсайд по ходу развития атаки, не поменяла свое решение после консультации с ВАР и отменила взятие ворот.

Кукуян принял решение об отмене гола после консультации с арбитром ВАР Евгением Турбиным и арбитром АВАР Максимом Гаврилиным.

«Матч Премьер» показал переговоры арбитров, переданные каналу Российским футбольным союзом.

Гаврилин: Там вне игры. Паш, стойте, не возобновляйте.

Турбин: Паша, проверяем.

Кукуян: Если не вне игры – гол. Проверка. Вон там вне игры.

Турбин и Гаврилин смотрят стоп-кадр момента передачи на Карраскаля.

Турбин: Ну мы не можем доказать ничего.

Гаврилин: Ассистент зафиксировал офсайд. Я согласен с ассистентом.

Турбин: Ага, красавчик. Паша, проверка завершена, правильное решение, продолжайте игру. [Обращается к Гаврилину] Доказательств у нас нет, нечего показывать.

Напомним, что в этом сезоне система ВАР в Мир РПЛ работает без офсайдных линий.

Спор вокруг отмены гола ЦСКА в Петербурге. Без офсайдных линий – просто кошмар

«Матч Премьер» добавил линию на скриншот с моментом офсайда Карраскаля

Триумф: вернется на праймовый уровеньЖозе Моуринью
Не провал, но и ничего особенногоРеал Мадрид
Ничего хорошего, он устарелФлорентино Перес

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Какие ваши доказательства ......кокаинум !!!
а в чем проблема? нет доказательств - понятно же, что речь о том, что нет причин отменять решение судьи, который зафиксировал офсайд
а в чем проблема? нет доказательств - понятно же, что речь о том, что нет причин отменять решение судьи, который зафиксировал офсайд
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Так он не знал что гол будет, вот и не поднял)
Интересно, будет ли опубликовано что-то типа: "Ребят, сегодня всё таки Зенит с московской командой играет поэтому офсайд не считается, повторяю, офсайд сегодня не засчитываем"
ОтветZarvuR2020
Интересно, будет ли опубликовано что-то типа: "Ребят, сегодня всё таки Зенит с московской командой играет поэтому офсайд не считается, повторяю, офсайд сегодня не засчитываем"
Мечта всех москвичей))
ОтветZarvuR2020
Интересно, будет ли опубликовано что-то типа: "Ребят, сегодня всё таки Зенит с московской командой играет поэтому офсайд не считается, повторяю, офсайд сегодня не засчитываем"
А так же неставим пенальти в ворота Зенитв😀
Даже Уткин,враг Зенита,сказал,что офсайд был,а спортс все поджигает.
Ответзаблокированному пользователю
Даже Уткин,враг Зенита,сказал,что офсайд был,а спортс все поджигает.
Авторитетное мнение
Ответзаблокированному пользователю
Даже Уткин,враг Зенита,сказал,что офсайд был,а спортс все поджигает.
Комментарий скрыт
Я вообще офигеваю.....доказательств нет, но гол давайте всё таки отменим, Лёша на трибуне, мало ли чего))
Ответзаблокированному пользователю
Я вообще офигеваю.....доказательств нет, но гол давайте всё таки отменим, Лёша на трибуне, мало ли чего))
Я тоже фигню. Доказательств, что вне игры не было нет, но гол требуем засчитать
Ответзаблокированному пользователю
Я вообще офигеваю.....доказательств нет, но гол давайте всё таки отменим, Лёша на трибуне, мало ли чего))
Потому что почему-то у нас вар без доказательств должен соглашаться с судьей, а не принимать решение в пользу атаки, как должно быть
"Кукуян принял решение об отмене гола после консультации с арбитром ВАР Евгением Турбиным и арбитром АВАР Максимом Гаврилиным."

Это крайне лживое описание момента. Гол изначально не был засчитан, а не отменен, самой бригадой в поле. После ВАР сообщил что по видеоповтору нет причин решение менять. И в соответствии с принятым перед сезоном регламентом, решение бокового осталось в силе.
А то что у вас в новости написано это глупость и неправда.
Ответfil_spb
"Кукуян принял решение об отмене гола после консультации с арбитром ВАР Евгением Турбиным и арбитром АВАР Максимом Гаврилиным." Это крайне лживое описание момента. Гол изначально не был засчитан, а не отменен, самой бригадой в поле. После ВАР сообщил что по видеоповтору нет причин решение менять. И в соответствии с принятым перед сезоном регламентом, решение бокового осталось в силе. А то что у вас в новости написано это глупость и неправда.
Комментарий скрыт
Ответfil_spb
"Кукуян принял решение об отмене гола после консультации с арбитром ВАР Евгением Турбиным и арбитром АВАР Максимом Гаврилиным." Это крайне лживое описание момента. Гол изначально не был засчитан, а не отменен, самой бригадой в поле. После ВАР сообщил что по видеоповтору нет причин решение менять. И в соответствии с принятым перед сезоном регламентом, решение бокового осталось в силе. А то что у вас в новости написано это глупость и неправда.
Комментарий скрыт
Если бы такая же ситуация была, но отмененный гол забил бы Зенит, не было бы и близко столько постов про это. А тут аж переговоры судей выложили.
ОтветVovker
Если бы такая же ситуация была, но отмененный гол забил бы Зенит, не было бы и близко столько постов про это. А тут аж переговоры судей выложили.
Комментарий скрыт
ОтветVovker
Если бы такая же ситуация была, но отмененный гол забил бы Зенит, не было бы и близко столько постов про это. А тут аж переговоры судей выложили.
Потому что много слёз на ипподроме.
Полагаю, что «доказательства» это линии, которые не рисуются. А покуда они не рисуются, то и показывать нечего.
А оффсайд там был. И его видно без всяких линий, если глазомер хороший. А ежели глаз кривой, то никакие линии не помогут.
Полагаю, что «доказательства» это линии, которые не рисуются. А покуда они не рисуются, то и показывать нечего. А оффсайд там был. И его видно без всяких линий, если глазомер хороший. А ежели глаз кривой, то никакие линии не помогут.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
ВАР фиксирует правильность взятия ворот. Страхует арбитров от ошибок. Если гол забит с нарушением, то при чём тут флажок?
Насколько я понимаю правильно, когда забивают гол, что бы его отменить нужны доказательства офсайда, но их нет)
Ответtracy
Насколько я понимаю правильно, когда забивают гол, что бы его отменить нужны доказательства офсайда, но их нет)
плохо ты понимаешь. гол изначально был отменен из-за офсайда, поэтому они так и сказали: нет доказательств неправоты судьи.
Ответtracy
Насколько я понимаю правильно, когда забивают гол, что бы его отменить нужны доказательства офсайда, но их нет)
Ты неправильно понимаешь.
У меня ощущение что московские или не все буквы алфавита знают или не все слова.
Нет доказательств того,что БОКОВОЙ судья ошибся. Они искали доказательства того что БОКОВОЙ неправильно махнул флагом. И их правда нет,потому что он махнул правильно,увидев офсайд.
В следующей же игре спартаку защитали год,потому что там боковой не махнул флагом и на варе не нашли доказательств что он не зафиксировал ошибочно офсайд
Ответrarog
У меня ощущение что московские или не все буквы алфавита знают или не все слова. Нет доказательств того,что БОКОВОЙ судья ошибся. Они искали доказательства того что БОКОВОЙ неправильно махнул флагом. И их правда нет,потому что он махнул правильно,увидев офсайд. В следующей же игре спартаку защитали год,потому что там боковой не махнул флагом и на варе не нашли доказательств что он не зафиксировал ошибочно офсайд
Комментарий скрыт
Ответrarog
У меня ощущение что московские или не все буквы алфавита знают или не все слова. Нет доказательств того,что БОКОВОЙ судья ошибся. Они искали доказательства того что БОКОВОЙ неправильно махнул флагом. И их правда нет,потому что он махнул правильно,увидев офсайд. В следующей же игре спартаку защитали год,потому что там боковой не махнул флагом и на варе не нашли доказательств что он не зафиксировал ошибочно офсайд
В такой ситуации есть четкое руководство все трактовать в пользу атакующей команды. Боковой отстал от эпизода, это четко видно на любом стоп кадре, и не мог видеть, что карраскаль был в офсайде. С его точки просмотра, всегда будет Ловрен ближе к воротам. Так с какого перепуга был поднят флаг? В матче Спартака все было по правилам. В сомнительной ситуации арбитр занял сторону атакующей команды.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем