• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Хусаинов считает, что гол ЦСКА «Зениту» нужно было засчитывать: «Решение было принято из-за цвета футболки, а не по футбольным правилам»
0

Экс-арбитр Хусаинов считает, что гол ЦСКА «Зениту» нужно было засчитывать: «Решение было принято из-за цвета футболки, а не по футбольным правилам»

Сергей Хусаинов считает, что судьи должны были засчитывать гол ЦСКА в ворота «Зенита».

Сергей Хусаинов считает, что судьи должны были засчитывать гол ЦСКА в ворота «Зенита». 

На 80-й минуте матча 5-го тура Мир РПЛ полузащитник армейцев Никита Ермаков забил второй гол своей команды. Однако бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном после консультации с ВАР усмотрела офсайд по ходу развития атаки и отменила взятие ворот. Спустя 5 минут после эпизода забил уже «Зенит», сделав счет 2:1.

«Я даже не могу назвать эту ситуацию спорной. Мне кажется, что это был чистый игровой эпизод. Гол нужно было засчитывать. Решение было принято из-за цвета футболки, а не по футбольным правилам. Такие эпизоды должны оцениваться в пользу атаки.

Люди зачем приходят на футбольные матчи? Правильно! Чтобы смотреть, как голы забиваются, а не отменяются», – сказал бывший арбитр. 

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Алексей Белоус

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Говорят, Хусаинов умел принимать решения из-за цвета футболки)
ОтветGoldstream
Говорят, Хусаинов умел принимать решения из-за цвета футболки)
Особенно красно-белой
ОтветGoldstream
Говорят, Хусаинов умел принимать решения из-за цвета футболки)
Грехи решил замолить)))
Печатать мнение самого ангажированого и позорного судьи в истории чемпионатов России - это провал.
ОтветSasha Gusev
Печатать мнение самого ангажированого и позорного судьи в истории чемпионатов России - это провал.
Тут ведь не мнение Иванова
ОтветSasha Gusev
Печатать мнение самого ангажированого и позорного судьи в истории чемпионатов России - это провал.
Это же не Мешков с Вилковым
А мясные то чего ноют? 😁
Ответangry horse
А мясные то чего ноют? 😁
А это их основной вид деятельности
Ответangry horse
А мясные то чего ноют? 😁
Переживают
Я понимаю что Спортс за одну красно белую команду. Но Хусаинова спрашивать о судействе это перебор
Ответrarog
Я понимаю что Спортс за одну красно белую команду. Но Хусаинова спрашивать о судействе это перебор
Перебор, это спрашивать у: милера, дюкова, иванова, мишкова, маскалёва, кукуяна, а особенно казарцева!
Хусаинов то эксперт по цветам футболок, особенно, когда футболка красно-белая
Строго говоря, в момент паса на Карраскаля он был чуточку ближе к воротам "Зенита", чем последний из защитников. Вот прямо самую чуточку - может, сантиметров на 15, и то потому, что в этот момент наклонился вперёд. Плечо и голова были ближе.

Формально гол отменили по правилам. Но тем не менее очень жаль - само правило определения офсайда в данном случае оставляет желать лучшего. Дело происходит почти у центральной линии - очевидно, что головой из этой точки забить нереально. Лучше бы всё-таки по ногам определять, а вот ноги были на одной линии.
Ответkrokodilych
Строго говоря, в момент паса на Карраскаля он был чуточку ближе к воротам "Зенита", чем последний из защитников. Вот прямо самую чуточку - может, сантиметров на 15, и то потому, что в этот момент наклонился вперёд. Плечо и голова были ближе. Формально гол отменили по правилам. Но тем не менее очень жаль - само правило определения офсайда в данном случае оставляет желать лучшего. Дело происходит почти у центральной линии - очевидно, что головой из этой точки забить нереально. Лучше бы всё-таки по ногам определять, а вот ноги были на одной линии.
а если ещё под бóльшим углом смотреть, то оффсайд вообще бесспорным становится
Ответkrokodilych
Строго говоря, в момент паса на Карраскаля он был чуточку ближе к воротам "Зенита", чем последний из защитников. Вот прямо самую чуточку - может, сантиметров на 15, и то потому, что в этот момент наклонился вперёд. Плечо и голова были ближе. Формально гол отменили по правилам. Но тем не менее очень жаль - само правило определения офсайда в данном случае оставляет желать лучшего. Дело происходит почти у центральной линии - очевидно, что головой из этой точки забить нереально. Лучше бы всё-таки по ногам определять, а вот ноги были на одной линии.
Правило офсайда давно пора корректировать, с той точки, где был Карраскаль, ещё до ворот добежать нужно. А больше смущают офсайды, когда игрок принимает, и наоборот возвращается в сторону своих ворот, тем самым уходит за линию защиты, и атака развивается так, что защита располагается перед мячом. Тонкостей много, но иногда это портит игру
Да был оффсайд, может хватит в глаза долбиться или все заговор ищут? Уже по сети скрины летают где виден оффсайд
ОтветFinist_bro
Да был оффсайд, может хватит в глаза долбиться или все заговор ищут? Уже по сети скрины летают где виден оффсайд
У них другая сеть.
Называется "не видел, но осуждаю".
Хусаинов об этом же и вещает - зачем об этом даже говорить, не той футболке просто дали...
ЦСКА в этой игре даже на гол не наиграл. О чем говорят подобные псевдоэксперты???
ОтветALEX Runner
ЦСКА в этой игре даже на гол не наиграл. О чем говорят подобные псевдоэксперты???
это повод отменять голы и не ставить пенальти? не ну раз не наиграли то
это повод отменять голы и не ставить пенальти? не ну раз не наиграли то
А в каком месте пенальти? Родригао первым был на мяче! Караскаль был ближе по офсайду именно той частью тела, которой можно забить! Пересмотри повтор где на одной линии тело игрока коней с большим наклоном вперёд и именно голова Караскаля...Формально и на тоненького, но...это ФАКТ!
А сам бегал в мясной футболке))
А Федотов говорит об обратном? Но почему Спортс это не публикует? Невыгодно?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем