РФС выпустил видеоразбор спорных решений арбитров в 12-м туре РПЛ

В РФС работают тормоза, которые только только освоили Ютуб и вообще дошли до того, что можно выкладывать ролики с пояснениями своих решений?! Вот уж, действительно, "новость))

Ага, "аналогичные". Если в случае с Понсе при замедленном повторе видно движение всего тела в сторону Чернова, как при этом ему помогает его левая рука, а также имеет с его стороны небольшой контакт с ногой защитника, чего в паре с движением руки и плеча достаточно, чтоб свалить того с ног, то в случае с Жиго не видно, чтоб рука Мартыновича хоть как-то напрягалась для того, чтоб свалить соперника. Вдобавок Жиго уже не единожды отмечался такими картинными падениями. Даже был, как минимум, один случай, где он сам бился об руку соперника и после этого падал как подкошенный (да, именно, что сам, и именно что бился)

А заодно пусть еще раз изучат пяток моментов подобных с Соболевым, где стабильно свистели фол в атаке. Видимо, реально так можно играть только Дзюбе и тем, кто атакует ворота Спартака.

Потому что комиссия признала, что там должна быть вторая желтая, но комиссия карточки не присуждает, это может делать только судья.

А где ты увидел взаимную борьбу? Или тут вижу, а здесь нет?

Да боление за Спартак, как показывает практика, в большинстве случаев вообще негативно влияет на работу мозга, не говоря уже про зрительный функции, поэтому нет ничего удивительного в том, что при многократном пересмотре не получилось увидеть участие руки при толчке Понсе, а также пусть и небольшой, но контакт со стопой Чернова.
Что до момента с Жиго, то мне вот тоже непонятно, почему была выбрана настолько идиотская и неподходящая для этого эпизода формулировка "обоюдная борьба". По мне, так это очевидная симуляция француза, коими он уже не раз отличался до этого. Видимо, не хотели обидеть Федуна и ко такой обидной формулировкой, ибо игроки "великого Спартака" не могут симулировать)

Боление за Зенит вызывает сильные галлюцинации