Казарцева отстранили на неопределенное время. Он и Еськов успешно прошли полиграф

Генеральный секретарь РФС Александр Алаев рассказал о последствиях работы арбитров Василия Казарцева и Алексея Еськова на матче «Спартак»«Сочи» (2:2).

«Судейский комитет завершил расследование в отношении судей матча «Спартак» – «Сочи» Василия Казарцева и Алексея Еськова. Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры.

Хочу поблагодарить их за сотрудничество. Несмотря на это, РФС принял решения отстранить Василия Казарцева от работы арбитром на неопределенное время», – заявил Алаев.

Федун заявил, что «Спартак» не снимется с РПЛ. Но пригрозил уходом команды с поля «в случае судейской травли»

Наше судейство = страх и беспомощность. Вместо Калошина и Кашшаи – бездушная система, которой все равно

Материалы по теме


324 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Еськов виноват не меньше, его отстранять не надо?
+495
-6
+489
Завидую еськову - делает, что хочет, и ему за это никогда ничего не бывает.
+410
-7
+403
Что значит успешно? Дайте ответ на главный вопрос - они просто дятлы или продажные шкуры?
+252
-8
+244
Да кто же сомневался что не успешно? Это цирк. Спустя полгода спокойно выйдут судить, а отпуск уже хорошо оплачен.
+71
-10
+61
Ответ заблокированному пользователю
Еськов виноват не меньше, его отстранять не надо?
Скорее даже больше
+62
-2
+60
Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры и их даже поблагодарили за сотрудничество... Да тут награждение напрашивается! Чудеса: судьи профнепригодны, а их благодарят)))
+33
-3
+30
Вчера немец в матче юнайтед Севилья назначил 100% такой же пеналь. Внимание вопрос. Почему у него ничего не спрашивают, а на наших наехали сходу? Потому что Спартак? Или что
Сейчас бы эти 2 эпизода сравнивать, ммм!
Игрок Севильи летел в подкат и не успел, срубив Рэшфорда после удара - это пенальти.
В то время как Жиго вообще никаких действий не совершал, в него игрок Сочи сам влетел после удара.
Это как бы 2 большие разницы, как говорят в Одессе.
+21
-3
+18
Ответ заблокированному пользователю
"Успешно" А судьи кто? С болота? 🤔
Чувак, ты после уничтожения 8арселоны внезапно Зенит возненавидел? Где связь?🤔
+45
-28
+17
Ответ заблокированному пользователю
Еськов виноват не меньше, его отстранять не надо?
еськов не мог не отменить пенальти, поэтому так переживал в эфире...
+20
-4
+16
Они всех за дураков держат. Результат полиграфа зависит исключительно от проверяющего.
+19
-3
+16
Интересная формулировка....
Ключевой вопрос - Прошёл успешно для кого? Для РФС успешно, значит не запалился. Для болельщиков успешно - значит запалился. Или он там в "Кто хочет стать миллионером играл"?)
+15
-1
+14
Из их конструктивного диалога запомнились две фразы:
-Я не могу не отменить такое...!
-Больше времени не будет.
Это все что нужно знать о деятельности этих людей в судебном корпусе.
+16
-5
+11
Обоих- пожизненно. Таким нельзя заниматься судейством.
+13
-3
+10
Кто там что проходил, как... Клоунада.
+10
-1
+9
Кто бы сомневался в результатах проверки)
А струсивший Еськов, значит, будет продолжать трудиться во благо российского футбола?
+10
-3
+7
А Еськова наказать не нужно, да?!
+7
0
+7
Мммм! Сейчас бы сравнивать 2 большие разницы, мммм! По сути и смыслу нарушения одинаковые. Как рассуждали - игрок нанёс удар, после удара нарушение! Так в чем же они разные? Там хоть ноги оторви, последовательность нарушения одинаковая в обоих моментах - все ПОСлЕ удара!
Разница в том, что Жиго вообще не фолил. В то время как игрок Севильи сфолил. И нет разницы. до удара или после удара. Вот и все.
До удара игрока Сочи за такой контракт никто бы тоже не поставил такой пенальти. Потому что не Жиго был инициатором контакта.
+8
-2
+6
Так а Еськов сухим из воды очередной раз вышел?
+6
0
+6
Питерские во что угодно поверят, когда дело касается игры Спартака. Эти 🤡 даже поверят в то, что чёрное это белое и наоборот. 🤕 люди.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ну как бы эпизод совсем не такой. С Севильей был откровенный удар по ногам. А от Жиго его не было.

Можно сколько угодно на эту тему утрировать, но там не было 11 метрового.

Да и не думаю я, что после полиграфа неожиданно бы обьявили, что все проплачено Ротенбергом, Газпромом или еще кем-то. Это наша бытность.
+7
-1
+6
Ответ Iosiffczenit
Игрок Сочи бежал прямо, а игрок Спартака параллельно. После удара игрока Сочи игрок спартака не остановился и после удара столкнулся с игроком Сочи. Это фол. Что ещё тут обсуждать?
Вам бы геометрию подтянуть. Параллельные прямые вообще никак не пересекаются, дружочек:))

Там нет фола по одной простой причине - Жиго не фолил. Это игрок Сочи ему по ноге ударил.
Но у питерских своя правда, да?:)
+7
-1
+6
Так бывает когда заказчик и проверяющий одно лицо.
+6
-1
+5
Полиграф был пройден на прекрасной,комфортабельной даче в виде пентхауса у Роттенберга,с великолепными составляющими, глава РФС посчитал,что именно те условия на даче у господина(так он без имени называет Роттенберга) будут наиболее благоприятными для беспристрастного выявления правды,   указано дополнительно.
+6
-1
+5
Тут вопрос в другом. Я сравнил события потому что они по смыслу были одинаковы. Да вероятно Казарцев ошибся назначив пенальти. Он такой же человек как и остальные, который модет ошибаться. А то что началось после не перебор? Соцсети, личные сообщения и тд. Основной посыл был такой, что движ только из-за того что ошибка против Спартака? Или реально хотят разобраться и не допускать подобного? Вы верите в это? Я нет. Потому что на банальный вопрос что делает арбитр вар-ответ содержит 800вариантов и ни одного конкретного. Итог. Казарцев ошибся. Спустили всех собак на него. Отстранили. Почему? Да потому что так проще всего. А по хорошему он заложник системы, которая сейчас по нему проехалась катком Ошибаются все. Этого нельзя забывать
Могу ответить только за себя лично.
Я не болею ни за "Спартак", ни за какой-либо другой клуб. Эдакий редкий тип футбольного болельщика без клубных пристрастий.
Но в движ включился, ибо вся эта история выглядела уж очень глупо и мерзко.
"Разобраться и не допускать подобного", думаю, хотят почти все болельщики. Но, увы, их возможности ограничены - собственно, поэтому и был такой яростный движ. Когда люди не могут оказать реальное влияние на ситуацию, они фонтанируют эмоциями.
С тем, что Казарцев - заложник системы, я отчасти согласен. Но только отчасти: то, что он оказался заложником системы - прямое следствие того, что ещё раньше он стал её частью.
Думаю, что рыльце в пушку и у самого Казарцева (он как минимум должен был посмотреть повтор момента лично), и у Еськова, который, в отличие от Казарцева, VAR смотрел, но не очень понятно, каким местом.
Ещё очень хотелось бы получить комментарии резервного арбитра Игоря Панина по поводу его слов "Потом времени не будет". Это оччччень интересная фраза, которой в нормальных условиях должны были бы озадачиться правоохранительные органы.
Но, увы, условия у нас далеки от нормы...
+5
0
+5
Еськова нужно отстранять!!!
+5
0
+5
Я не могу это не отменить !!
+6
-1
+5
Ответ CaSpeR-13
те кто гол жиго в ворота сочи засчитывали и пол года в отпуске не провели,а в следующем туре уже судили
Москалёв, судья того матча был отстранён на срок более полугода, хотя, как раз это была не очевидная ошибка, в отличии от восьми явных ошибок Вилкова, за которые он пропустил одну игру.
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Какое же ты днище в футболе, если сравниваешь эти два пенальти. Там боец два метра катился шипами вперёд.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Питерские во что угодно поверят, когда дело касается игры Спартака. Эти 🤡 даже поверят в то, что чёрное это белое и наоборот. 🤕 люди.
Плюс тысяча:))
При этом свой гол из вне игры у них «чистейший».
Им своё бревно в глазу не мешает совершенно:))
+4
0
+4
«Судейский комитет завершил расследование в отношении судей матча «Спартак» – «Сочи» Василия Казарцева и Алексея Еськова. Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры. Успешно для кого????
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий