Арбитр Чистяков о карточке Смолова: «Про «заказ» – это полный абсурд. Я судил то, что видел на поле»

Арбитр Артем Чистяков прокомментировал решение показать желтую карточку нападающему «Краснодара» Федору Смолову в матче 26-го тура РФПЛ с тульским «Арсеналом» (3:0).

«Да понятно ошибся, трактовал эпизод совсем по-другому. Эпизод очень динамичный, и у меня не было сомнений в том, что Федор падает неестественно, все это было очень картинно.

Я допустил ошибку, потому что видел конечную фазу этого единоборства.

По поводу «заказа» – это полный абсурд. Я видел и трактовал этот эпизод, как объяснил. Ни в коем случае «заказа» или еще чего-то не было. Я судил то, что видел на поле», – заявил Чистяков в эфире телеканала «Наш футбол».

Напомним, что Смолов теперь пропустит матч с ЦСКА. КДК признал, что в моменте был пенальти, но желтую карточку не отменил. Чистяков до конца года не будет судить в РФПЛ, ФНЛ и ПФЛ.

Смолову не отменили желтую. Но РФС поступил жестко

Материалы по теме


62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Со зрением, значит все очень плохо.
+29
-2
+27
Ответ Ungern
Конечно сейчас легко обвинить арбитра в предвзятости, в том что он отрабатывал заказ и т.д. Но я считаю его невиновным, пока кто-то не докажет обратное. И если кто-то считает иначе, будьте добры, предоставтье факты. Либо не п****е.
Тогда по твоей логике любой арбитр может "убивать" команду, предвзятость доказать невозможно, и виновный будет отделывваться: "а я так видел".
+30
-5
+25
Значит больше ничего судить ты не имеешь права. Даже через несколько лет
+21
-4
+17
Если ты видишь только конечную фазу эпизода, то зачем вообще давать карточку? Проглядел, бывает, значит сохраняй нейтралитет в отношении команд. И пенку не ставь и карточку не давай.

ну ничего, отдохнешь годик без футбола, а там глядишь начнешь понимать элементарные вещи.
+11
0
+11
Может я чего-то не понимаю, но если условный Смолов в условном матче, в котором будет решаться судьба титула, при счете 0-0 с трех метров пальнет по воробьям, он тоже будет в эфире различных программ на коленях прощения просить и оправдываться??? Судьи могут ошибаться, как бы это банально не звучало. А это все выглядит просто жалко. ПС: Смолов бы всех на **й послал))))
+18
-8
+10
Конечно сейчас легко обвинить арбитра в предвзятости, в том что он отрабатывал заказ и т.д.

Но я считаю его невиновным, пока кто-то не докажет обратное. И если кто-то считает иначе, будьте добры, предоставтье факты. Либо не п****е.
+10
-3
+7
Обычная судейская ошибка, против Ростов а в прошлом году таких море было, и никакого вселенского шума. А уж про заговор вообще смешно...
+7
-2
+5
врядли кто нибудь признался ."да я выполнил заказ"
+6
-1
+5
Да всё у вас абсурд.. А то что президент ЦСКА Евгений Леннорович ГИНЕР глава Финансового комитета РФС не абсурд, а факт.

https://www.rfs.ru/subject/1/committees/1/officials
+6
-1
+5
каждый участник любого скандала в росногомяче изо всех сил убеждает, что нет никакого интереса, просто он дебил и нихера не разбирается в своей работе. За это в Россиюшке не наказывают.
+6
-1
+5
Полиграф этому честному человеку.
+4
-1
+3
Точечное вложение денег от Гинера. И очень удачно у него получается.

Никто и не ожидал, что Чистяков так прямо и скажет в прямом эфире, да, это заказ. И опять закроют глаза и всё сойдёт с рук.

Головину красную и дисквалификацию за удар шипами в бедро Йокича не имели право дать. Мол судья оценил этот эпизод жёлтой карточкой. А изменить это решение ни как. Ну что за бред!

Гинеровская шайка в своём репертуаре. И ещё ноют постоянно, мол плохо их судят.
+3
0
+3
Ответ Evgeniy 72
Сам понимаешь, кто должен поручить ФСБ начать "кальчополи", без его приказа никто копать не будет. Так что доказать что либо не представляется возможным. На МВД тут надежды мало, но и им нужен приказ. Насчёт Чистякова, то ты не можешь точно знать, что корыстных мотивов не было. Айтекин вот в прошлом году тоже просто косячил, Эвребе "убивал" Челси и Фиорентину также без злого умысла. Косяки эти правда дурно пахнут, но поймём и простим.
игру с Эвребе я не видел, а вот камбэк Барсы смотрел. там Айтекин именно что косячил, он и в пользу ПСЖ ошибался. человек три явных игры рукой за матч проигнорировал!

не надо понимать и прощать, я просто против теорий заговора. а наказывать надо, как раз за профнепригодность. и, конечно, ждём когда введут видеоповторы повсеместно. согласись, что тогда можно будет нормально с судей спрашивать, а сейчас они ограниченны технически и это существенный момент. на ЧМ у нас все стадионы оборудуют этой системой, обещали в этой связи со следующего сезона и в РПЛ ввести видеоповторы. это колоссальный шаг вперёд будет
+1
0
+1
Ответ zer
да, чтобы доказать предвзятость должны работать соответствующие органы, а не основываться на досужих суждениях и частных мнениях. финансовые потоки не так уж и сложно нынче отследить, было бы желание но конкретно в этом случае вообще нет никаких корыстных мотивов. просто ошибка судьи, но у нас же любят искать теории заговоров. особенно смешно это звучало из уст Смолова, который топам не забивает. а вообще клубных фанов послушать так у нас каждый клуб с админ.ресурсом. то Зенит всех убивает, то Спартак тащат, то Гинер всё купил, то Локо продавил. может просто у нас судьи косячат?
Сам понимаешь, кто должен поручить ФСБ начать "кальчополи", без его приказа никто копать не будет. Так что доказать что либо не представляется возможным. На МВД тут надежды мало, но и им нужен приказ.

Насчёт Чистякова, то ты не можешь точно знать, что корыстных мотивов не было. Айтекин вот в прошлом году тоже просто косячил, Эвребе "убивал" Челси и Фиорентину также без злого умысла. Косяки эти правда дурно пахнут, но поймём и простим.
+1
0
+1
Ответ Evgeniy 72
Тогда по твоей логике любой арбитр может "убивать" команду, предвзятость доказать невозможно, и виновный будет отделывваться: "а я так видел".
А ты считаешь что предвзятость доказывать не надо? Если была ошибка, значит она была предумышленная априори. Две ошибки в сторону одной команды - тем более. Одна ошибка в сторону противоположной команды и все обвинения снимаются, так что ли?
+1
0
+1
Ответ Ungern
Конечно сейчас легко обвинить арбитра в предвзятости, в том что он отрабатывал заказ и т.д. Но я считаю его невиновным, пока кто-то не докажет обратное. И если кто-то считает иначе, будьте добры, предоставтье факты. Либо не п****е.
Какие могут быть факты? Кто тебе о них расскажет, тот кто заказал, или может тот кто заказ принял?) Дурачье
+4
-3
+1
С этой продажной всё ясно.

Когда же наконец будет гинергейт?
+3
-2
+1
не придуривайся, гвк на лицо
+3
-2
+1
Не парься г-н Чистяков поздно пить баржоми .. Болельщики Краснодара тебя ненавидят ..
+1
0
+1
Точнее то, что НЕ видел
+1
0
+1
"Отличный" судья. В Испании таких полно
+1
0
+1
Нууу на счёт того что ты видел... Не ври! Если б ты видел,то, назначил пенальти!!!

Почему КДК к там зрячим как ты жесткие меры не предпринимает??? !!!
+1
0
+1
Я судил по понятиям .
+1
0
+1
Продай свисток, купи очки
+1
0
+1
А видишь ты, похоже, не очень...
0
0
0
Ответ kin
Да врет, где он падал картинно? Он падал как будто ему наварили ломом
Он подпрыгнул повыше и упал.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я допустил ошибку, потому что видел конечную фазу этого единоборства.(c) - Если видишь только конечную фазу, то как даёшь карточку? А вообще бред полный! Здесь вижу,здесь не вижу?Что это? Внезапное помутнение рассудка?
Я один раз судил и по отскоку мяча резко вниз свистнул руку. Оказалось мяч так необычно от коленки отскочил. Прямо вертикально вниз... Нельзя увидеть все эпизоды. Надо и на игрока с мячом смотреть и на направление возможной передачи, да еще и другие места хотя бы боковым зрением надо контролировать. Поэтому взгляд переключается каждую секунду на разные места...

Чтобы судить, надо хотя бы самому разок посудить... Такой вот каламбур...
0
0
0
Ответ Karel
Ну обычная - это если пенальти не дал. Но вместо пенальти удалять игрока.. По сути он его удалил. Что, в Ростове действительно вместо пенальти удаляли игроков, на которых нарушили правило? Как то необычно звучит.
У ЦСКА 8 человек на 3-х карточках в матче с амкаром. И каждого из них по сути удалят? Скоро матч с зенитом и спамом...
0
0
0
Ответ real19024ver
Это понятно. Странно только одно-почему после одного(!) серьезного косяка арбитра снимают до конца сезона со всех соревнований? На моей памяти такое бывает оооч редко. Мб реально дело само по себе нечистое?!
Хотели от себя отвести удар, но все равно сняли будогосского...
0
0
0
Может я чего-то не понимаю, но если условный Смолов в условном матче, в котором будет решаться судьба титула, при счете 0-0 с трех метров пальнет по воробьям, он тоже будет в эфире различных программ на коленях прощения просить и оправдываться??? Судьи могут ошибаться, как бы это банально не звучало. А это все выглядит просто жалко. ПС: Смолов бы всех на **й послал))))
Это понятно. Странно только одно-почему после одного(!) серьезного косяка арбитра снимают до конца сезона со всех соревнований? На моей памяти такое бывает оооч редко. Мб реально дело само по себе нечистое?!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий