А это была Олимпиада или Евровидение?
ИСУ хочет запретить фигуристам и тренерским штабам комментировать судейство. А мы прокомментируем.
Недавний взрыв в фигурнокатательном инфополе даже удивил: судья из Казахстана обвинена в предвзятости (в фигурке-то? о, вау…), люди просят лишить ее квалификации, отстранить от судейства. Причины стары как мир.
Судья из Казахстана поставила Аделию Петросян в произвольной олимпийской программе на первое место, когда другие поставили на 5,6,7,9,10 места:
Разница аж в 10 мест. А в баллах? В свой отпуск я решила не расставаться с Excel и занесла результаты ПП девушек для нехитрых манипуляций:
Сюда занесены все оценки первых 11 девушек по результатам ПП от каждого судьи. В последнем столбце вычислена разница между минимальной и максимальной оценкой.
Так вот первое место у Петросян или десятое – решают 10,4 балла.
С одной стороны, в текущих реалиях это как будто даже нормально: у большинства спортсменок разброс баллов в диапазоне 7-11. Те, у кого разброс в 4 балла, видимо, в интригах замечены не были. Ну, накинула судья из Казахстана 10 баллов Петросян, а британская отняла. Зато британка поставит Лью 153, а казахстанка – на 9 меньше. И так каждый судья. И какой-то баланс в сумме да будет.
Да и разброс у Губановой возмущать должен больше: 11,25 балла расхождения: а это или 4, или аж 14 место! Разница, кстати, тоже в 10 мест, как у Петросян. Или что, речь не о пьедестале, значит наплевать, тут уже какая-то другая справедливость?
Кстати, говоря о Губановой, при максимальном разрыве в оценках, здесь ну невозможно обвинить судью из Израиля в предвзятости: 142 балла, затем почти 142 целых – отрыв всего на балл – от судьи из Казахстана. Затем – на балл-два меньше от Франции и Швейцарии. Сложно обвинять половину судей в договорняке, это уже тянет на ОПГ.
А вот минимальная 130 снова от британки. На 4 балла меньше следующей оценки. Может, обвиним в предвзятости? Занизила, заметно занизила! Но кому какое дело, правильно?
Ладно ПП, так судью обвинили еще и в том, что могла бы «своей» Самоделкиной поставить побольше баллов в КП.
Глубокий вдох….
Во-первых, «замечательный» «спортивный» принцип.
Во-вторых, такой принцип обычно на Евровидении в ходу: своим и соседям – все высокие баллы. Я смотрела Евровидение с детства, и даже лет 15 назад при оглашении результатов все освистывали бедолаг Грецию и Кипр, которые по принципу соседства вопреки всему ставили друг другу самый высокий балл.
А еще, когда есть несколько явных стран-фаворитов, их зрители никогда не дадут друг другу высокий балл, чтобы помочь своим.
Или Россия внезапно отдает максимальный балл совершенно проходной песне Молдавии, когда тех продюсирует Филипп Бедросович.
Это даже в рамках шоу – дурной тон. В рамках олимпийского вида спорта – это позор.
Ну и в-третьих, кажется, именно этим принципом воспользовалась судья из Италии, оценивая «своего» Даниеля Грассля в ПП.
В том же формате результаты топ-11 мужчин в произвольной в Милане:
Диапазон разброса уже выше, чем у женщин – 11-15 баллов в среднем. Но и оценки у них в среднем выше. Как и у девушек, есть пара спортсменов, интриг вокруг которых не было. А есть они: почти 22 балла разрыва для итальянца Даниэля Грассля с максимальной оценкой от «своей» итальянской судьи. На «своем» итальянском льду.
Когда кричали о том, что можно было «своей» Самоделкиной больше поставить, вот это имелось в виду? Тогда претензий бы не было?
Я буду последовательна и тоже буду придерживаться своих принципов, прежде, чем кричать о неадекватности:
Разница двух самых высоких оценок – 182,84 от Италии и 178,01 от Китая составляет 4,83 балла. Разница самых низких оценок – 165,67 от Канады и 161,21 от Швеции составляет 4,46. Почти одинаково. Кто в большем договорнячке-то? И был ли он?
Это протокол ПП Даниэля (считаю необходимым лишний раз напомнить, что я высказываю претензии только в адрес судей и судейской системы, и ни в коем случае не в адрес фигуристов).
Нижняя линия наглядно показывает, что за техническую оценку разрыв аж в 15 баллов у судьи из Италии и Швеции. 15! Только за технику, не компоненты! Кто же прав и кто виноват?
Рассмотрим отклонения шведского судьи:
Извините за кучу символов, здесь правда всё просто:
Зеленые звездочки – те ГОЕ, которые повторяются и у других судей (такие же оценки за каждый элемент выделила зелеными кружочками).
Красные кружочки – те оценки, которые не повторяются ни у одного из судей. Таким образом, шведский судья предварительно виновен в занижении ГОЕ в трех элементах: 4Lo, 4S, ChSq1. Но помним о презумпции невиновности.
Что же судья из Италии?
Судья из Италии поставила максимальные ГОЕ, которые не поставили ее коллеги, в 7 из 12 элементов. Больше половины. Особенно впечатляющим для меня является -3 на тройном лутце, который был исполнен так:
Это – степ-аут и касание рукой, а вот как эти ошибки должны караться в соответствии с актуальными правилами оценивания от ISU (Communication 2701):
За степ-аут отнимают 3-4 балла. За касание одной рукой – 1-2. При лояльном подходе, отняв по верхней границе, в сумме будет -3-1 = -4 ГОЕ. Откуда -3?
Если углубляться в правила, станет ясно, что ГОЕ – это сумма надбавок и штрафов (да, обычно при явных значительных ошибках, как степ-аут, баллы только снижают, хотя правилами не запрещено всё еще дать надбавки). Надбавки можно дать за высоту прыжка, пролетность, исполнение в музыкальный акцент, сложный заход.
Судья из Италии могла, например, демократично отштрафовать на 4 балла этот лутц в соответствиями с правилами, а также могла накинуть балл, нууу, напримеррр, эээ.. за музыкальный акцент. Почему мычу? Потому что нам неизвестно, из чего состоит ГОЕ того или иного судьи. Эта оценка непрозрачна, нам известна только конечная оценка. И -5, и -3 правилам не противоречит. Как и остальные расхождения правилам не противоречат.
Вывод делать бессмысленно, ведь никого мы на чистую воду не вывели. Всё в рамках правил. Но я вывод сделаю.
Пока правила допускают такие расхождения, пока разница в 22 балла вообще не противоречит регламенту, у нас так и будут годами обсуждать, кто же выиграл на самом деле: Загитова или Медведева, Трусова или Щербакова, Нелюбова или ТШТ. Бронза у Гуменника или сам виноват. Продажные судьи или нет.
Вы мне совершенно справедливо возразите: зачем ты сравнивала максимальные и минимальные оценки, если они в итоге не учитываются?!
Во-первых, не учитываются максимум и минимум за каждый элемент. Это другое. Вдумчиво прочитайте еще раз.
Во-вторых, даже откинув максимум и минимум, новая разница тоже будет большой. Какая цена всей этой системе, где расхождение даже 5, 10 баллов – это норма? В спорте, где очень часто судьбу медали решает балл, десятые, сотые?
Сакамото не хватило меньше 2 баллов до золота.
Гуменнику – 3 балла до бронзы.
Чок\Бейтс – 1 балл до золота.
Чиба – 1,5 балла до бронзы.
Джунхвану –1 балл до бронзы.
Тарасовой\Морозову в 2022 – половины балла до золота.
Мишиной\Галлямову в 2022 – 1,5 балла до серебра.
Медведевой в 2018 – балл до золота.
Фернандесу в 2018 – балл до серебра.
Вэньцзин\Цуну в 2018 – несколько десятых до золота.
Пападакис\Сизерону в 2018 – меньше балла до золота.
Это только Олимпиады.
И с одной стороны я надеюсь, что ИСУ не устроят революцию и не перекроят формат программ со следующего сезона, вопреки тревожным слухам.
С другой стороны, раз они собрались делать одну программу более техническую, а другую – более компонентную, может, и правила тогда станут более адекватными и прозрачными? И фигурка снова станет ближе к спорту, а не к кринжовому шоу? Ради такого я готова к радикальным изменениям. Но что-то мне подсказывает…
