Леонова об оценках Гуменника: «93 балла за такой прокат – это какое‑то унижение. Даже обидно за то, что его так отсудили»

Российский фигурист Петр Гуменник выиграл короткую программу на олимпийском отборочном турнире в Пекине. Он выступал в нейтральном статусе. Петр получил за прокат 93,80 балла.

«Это полный восторг! Это более чем достойное возвращение. Но смотрю прокат и протокол, у меня просто не сходится картинка, как будто катал другой человек. Должно быть под 100 баллов за такой прокат даже с учетом того, что он без рейтинга, без долгого участия на международных соревнованиях.

93 балла за такой прокат... На мой взгляд, это какое‑то унижение, что ли. Вроде ощущение, что ни к чему не «прикопались», но в то же время я вижу какие‑то «минус два» за тройной аксель. Это одна оценка, она откидывается, но она есть и портит всю картину. Оценка «минус один» опять же за что‑то.

Просто я всегда за справедливость, и если выступление хорошее, то должно быть хорошо оценено. Поэтому даже как-то обидно за то, что его так отсудили. У него задача совсем другая стоит – не набрать 100 баллов, а отобраться на Олимпийские игры, но, опять же, 99 баллов было бы прямо шикарно, хорошо, добротно и реально то, что он заслуживает.

За такой шикарный прыжок, за четверной флип получил «плюс один» – «плюс два», хотя все было прекрасно сделано. И сразу в голове возникает вопрос: а если бы была какая-то неточность, помарка, например, как у Аделии Петросян, то его вообще бы убрали? И с достаточно сложным набором, четверными флипом и сальховом, получать такие баллы – для меня это непонятно», – сказала призер ЧМ-2012 Алена Леонова. 

Гуменник на полпути к Олимпиаде: под крики «давай-давай» зажег в короткой