• Спортс
  • Бокс/MMA/UFC
  • Новости
  • Независимое расследование обнаружило 10 подозрительных боев на Олимпиаде в Рио. Среди них два – с участием российских боксеров
66

Независимое расследование обнаружило 10 подозрительных боев на Олимпиаде в Рио. Среди них два – с участием российских боксеров

Независимое расследование боксерского олимпийского турнира на Играх 2016 года в Рио-де-Жанейро показало, что ряд боев, вероятно, носили договорной характер.

В 149-страничном докладе, опубликованным канадским спортивным юристом Ричардом Маклареном, указывается о десяти подозрительных поединках.

Одним из таких является четвертьфинальный поединок с участием российского боксера Владимира Никитина против ирландца Майкла Конлана. Никитинпобедил решением судей, что вызвало бурную реакцию Конлана.

Другой расследываемый поединок – финал в тяжелой весовой категории между россиянином Евгением Тищенко и казахстанцем Василием Левитом, в котором Тищенко одержал победу единогласным решением судей.

Макларен известен расследованием допинг-махинаций на Олимпиаде в Сочи.

Эдди Хирн: «В реванше с Усиком Джошуа сделает свою работу. Это будет другой Энтони»

Тренер Исмаилова о бое против Минеева: «Самое главное – выиграть. Получится избить – надо избить»

Опубликовал: Алексей Тарновский
Источник: CBC Sports
66 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
То что Левита засудили, расследование не нужно делать. Все это видели.
Ответ StiGi
То что Левита засудили, расследование не нужно делать. Все это видели.
Да там в 3 раунде (по правилам любительского боя) откровенный нокдаун у Тищенко был. Но вместо нокдауна реф. остановил бой чтобы врач осмотрел рассечение))) и наш боксер восстановился)
Так что ты прав, хоть я был и за Тищенко но тот бой он слил вчистую, вообще без вариантов.
Странные судейские решения в боксе?) Вот удивил)
Ответ Лютик
Странные судейские решения в боксе?) Вот удивил)
Судя по тегам в этот раз судьи были под допингом
А почему мы должны априори считать расследование Макларена независимым?
Ответ lightrip
А почему мы должны априори считать расследование Макларена независимым?
Независимое расследование, зависимого юриста.
Ответ lightrip
А почему мы должны априори считать расследование Макларена независимым?
Потому что там десять боев, и только в двух замешаны россияне. то есть два из 20. Выходит, это такой заказ на 20 стран  Двадцатофобия.

потому что Макларену проводить расследования в разное время поручали ФИФА, МОК, ITF и другие международные спортивные организации Его репутация подтверждается хотя бы этим и высокий уровень экспертизы. Этот чел глыба своего цеха. я понимаю что на первом канале это не рассказывают. правда там на него и компромат не нарыли никакой. Никаких аргументов вменяемых для обратного мнения не существует. Кроме "а что мешает усомниться". Ничего. Но надо "что заставляет усомниться". 

Ну и лично вы, как и Путин, Мутко, Нагорных и прочие персонажи можете считать что угодно. Решать насколько оно независимо не вам Можете не верить. Главное во что поверит МОК и если дойдет - суд.
будем честны, в том бою Левит смотрелся лучше, при всей моей неприязни к макларенам и прочим родченковым крысам.
О том, что засудили казаха слышал, хотя за Олимпиадой вообще не следил.
В Рио Тищенко вытащили в двух боях, как вчера помню. В четверть финале отдали не заслуженную победу, вот тогда сразу почуял, что его сделают чемпионом
В Рио Тищенко вытащили в двух боях, как вчера помню. В четверть финале отдали не заслуженную победу, вот тогда сразу почуял, что его сделают чемпионом
Путин? Кто? Кто эти неведомые силы которые расставляют всех приезжая на игры в ограниченом составе без названия страны и чиновников?
Просто я не знаю этот мехнизм.
Ответ cnfc
Путин? Кто? Кто эти неведомые силы которые расставляют всех приезжая на игры в ограниченом составе без названия страны и чиновников? Просто я не знаю этот мехнизм.
Ну и зачем юродствовать? Понятно что во всех видах есть как подсуживание, так и наоборот засуживание. Мотивация может быть любая от чистой неприязни (приязни), или подсуживания более популярному спортсмену (как зачастую бывает даже в профи), вплоть до денежных дел в которых боксер и его штаб вообще не участвуют и даже не в курсе. Но то что Левит выиграл тот бой мне кажется видно было с луны, хотя я за Тищенко изначально был. Но во время боя уже себя успокоил и подумал, что пусть казах выиграет он заслужил. А потом такое решение судей, что я офигел)
Макларен, 5 лет прошло...А, что Сеул-88 не вспомнил?
Макларен, 5 лет прошло...А, что Сеул-88 не вспомнил?
Макларен, 5 лет прошло...А, что Сеул-88 не вспомнил?

...

колян, а это только у меня память такая короткая. Потому я и жалкий омеган такой... Более высокоорганизованные организмы условного менгеле будут и 50 и 70 лет искать...
149 страниц о 10ти поединках? По жизни он редкостный зануда, даже не сомневаюсь в этом.
Ответ antonio banderas
149 страниц о 10ти поединках? По жизни он редкостный зануда, даже не сомневаюсь в этом.
149 страниц о 10ти поединках? По жизни он редкостный зануда, даже не сомневаюсь в этом.

....

ру, так точно. Душный и токсичный. Чёткому мне смотрящие и хозяева просто бы какой-то шуткой матерной пошлой ответили бы и хватит с меня...
Ответ antonio banderas
149 страниц о 10ти поединках? По жизни он редкостный зануда, даже не сомневаюсь в этом.
С картинками
"Независимое расследование..." "...опубликованное канадским спортивным юристом Ричардом Маклареном" - независимое от кого? В данном случае Макларен был назначен изучать этот вопрос AIBA, самой федерацией. Плюс он автор пресловутого "доклада Макларена". Где тут независимость/неангажированность?
"Независимое расследование..." "...опубликованное канадским спортивным юристом Ричардом Маклареном" - независимое от кого? В данном случае Макларен был назначен изучать этот вопрос AIBA, самой федерацией. Плюс он автор пресловутого "доклада Макларена". Где тут независимость/неангажированность?
Ну, он независим от России. А от остального неважно.
"Независимое расследование..." "...опубликованное канадским спортивным юристом Ричардом Маклареном" - независимое от кого? В данном случае Макларен был назначен изучать этот вопрос AIBA, самой федерацией. Плюс он автор пресловутого "доклада Макларена". Где тут независимость/неангажированность?
Он не является сотрудником федерации. Он нанят со стороны. Сегодня его AIBA наняла, а вчера нанимали ФИФА, МОК и другие. Внешний, он же независимый аудит. Слыхал про такое. Это могло бы быть внутренним расследованием, если бы дело поручили какому-то органу внутри федерации. Типа там контрольно-дисциплинарному комитету. Но Макларен человек извне. он окахывает услуги сродни аудиторской компании любому нанявшему его заказчику, он спортивный юрист. и репутация у него и кейсы на уровне большой пятерки в аудите, если слыхал про таких.У Федерации нет интереса засудить 20 спортсменов из полтора десятка стран просто так. У нее есть интерес выяснить что было или не было на самом деле. И она нанимает Макларена, Какую ангажированность ты ему вменяешь и чем ее докажешь? Или у тебя всё то ангажированное зло, что Россию упомянуло (2 боксера из 20, фигурирующих в расследовании, выводы которой и конкретные обвинения пока неизвестны).

Приведи доказательства причин сомневаться в его непредвзятости. Или go home, как говорится.

 Или ты уже готов голосовно AIBA обвинить в заговоре против России, которая спрятала 2 боксеров из РФ  в деле о 20, лишь бы русофобию затеять и наняла ручного проверяльщика?

Осознаешь что это очень серьезное заявление, которое принято доказывать?  или к черту всё это, и так сойдет.
А почему бы Макларену не поручить писать отчёты про подозрительные судейские решения в профбоксе и ММА? Там не 149, а 1490 страниц выйдет только за последний год.
А почему бы Макларену не поручить писать отчёты про подозрительные судейские решения в профбоксе и ММА? Там не 149, а 1490 страниц выйдет только за последний год.
Так поручи
А почему бы Макларену не поручить писать отчёты про подозрительные судейские решения в профбоксе и ММА? Там не 149, а 1490 страниц выйдет только за последний год.
наймут, расследует и напишет. плати деньги, в чём проблема?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем