Юрий Голышак: «Неприятно, что доставили Резцовой боль. Но виновата она сама, к сожалению»

если герой не просит вычитывать интервью, журналист не обязан (более того - не должен) показывать ему текст. так было ВСЕГДА. вы знаете, что перед вами лежит диктофон и понимаете, что и для чего вы говорите. если вы говорите "не для печати", то должны просить журналиста выключить диктофон (так всегда поступает М.Прохоров, кстати). в этой истории все профессионально просто. а то, что Кружков и Голышак - одни из лучших в профессии, сомнению не подлежит.

вы занимаете интересную позицию - виноваты журналисты. и точка. хотя в чем их вина: они тянули Анфису за язык? или может быть переврали ее слова? или Анфиса просила текст заверить, а они ей не прислали? В общем, странные у вас претензии к людям, которые не первый год в профессии и прекрасно знают свое дело... зато вы закрываете глаза на ГЛАВНОЕ. Анфиса Анатольевна на диктофон (т.е. публично) говорит про близких не самые публичные вещи, понимая, что это МОЖЕТ пойти в печать, эфир и т.д. Я немного знаком с АА - так вот она и за глаза про многих так говорит, не думая о последствиях. И еще: смысл интервью как жанра в том, чтобы раскрыть человека, показать его с разных сторон, задать ему правильные вопросы и получить интересные ответы (не жвачку, как у Левина и 99 процентов авторов Чемпионата). В конце концов, для себя надо уяснить: чемпионы (даже великие) не всегда соответствуют нашим представлениям о них с телеэкрана

...Обложила всех на кого взгляд упал....+100

Обе ныне противоборствующие персоны хороши - одна своей наивной прямотой и глупостью , другой явно сработав под заказ заинтересованных лиц по дискредитации еще недостаточно управляемой и строптивой дамы .
Резцова уже определяет кто мог это быть -
" то что у СБР и СЭ «особые отношения» известно всем и то что пресс-служба Союза едва ли не до буквы вычитывает даже коротенькие публикации о биатлоне также хорошо известно ....
....но с тех пор я стала президентом Федерации биатлона Московской области, членом правления СБР — не посторонним , я полагала, человеком для пресс-службы СБР...... "

я не понимаю, причем здесь Соболев? мы разбираем конкретный случай. профессионализм Г и К - это их рубрика "Разговор по пятницам", которая выходит уже несколько лет и благодаря которой СЭ еще покупают многие люди

Нда.....Анфиса Анатольевна - находка для этой газетульки:D И раз пошла такая пьянка, требую продолжения банкета)

Ну если таким образом получать пиар - то он ЛУЩИЙ. Настоящий журналист обязательно покажет статью тому у кого он брал вью обсудит что можно а что не нужно и потом уже выкладывает на всеобщее обозрение. А тут что? Особенно зная Анфису с её языком.

Желтизна - личная жизнь Сметаниной, конкретно с кем и как она живет, тема абортов и отношений дочери с мужчинами., тема допинга, тема использования Гурьевым биатлонисток в личных целях. Зачем? - текст дискредитирует Резцову, показывая ее как человека непорядочного, способного открыть чужие тайны, чужую личную жизнь. Кто реальный хозяин СЭ не знаю, кто платит за то, что бы СЭ поддерживал в прессе СБР, то же неведомо. Резцова одна из немногих кто позволяет себе говорить нелицеприятные вещи в сторону этой организации. Как то же надо человека остановить., ну не убивать же.

«Фарс какой-то".
Иначе и не скажешь о поведении Резцовой и самого Голышака.

Выложишь - не выложишь..... Какая кому разница? Резцова - Великая! Пох, что она теперь говорит и делает. Она принесла славу огромной стране, добыв медали не только для себя, а для всего огромного народа, который теперь может гордиться достижениями великой своей спортсменки. А ты-то кто? Да никто. Чмо, делающий имя на таких, как Резцова.

где вы там увидели желтизну и джинсу?

Со стороны журналиста просто непорядочно и непрофессионально распространять непроверенные слухи о личной жизни третьих лиц (сильно сомневаюсь, что он наводил дополнительные справки или спрашивал подтверждения у самой Галины)
___________________________________________________
В том то и дело, что это было всего лишь интервью, а не журналистское расследование. Нельзя требовать от журналистов перепроверки всех высказываний интервьюируемых, иначе это уже не интервью.

Другой вопрос - зачем Анфиса вообще начала рассказывать про её личную жизнь.
______________________
Отвечала на вопрос. Но, она действительно, как бы, не имела права говорить ни о Сметаниной ни о дочери. Не в позоре дело а в праве на личное пространство, которое пытается отстоять даже младенец.

вот мне и интересно как бы сам Павел поступил на его месте.
______________________________________
вспомнилось мне интервью "Во власти времени. Почему Исинбаева проиграла Олимпиаду?" http://www.sports.ru/others/athletics/142510800.html
Мне очень нравится Лена, может быть поэтому после этого интервью отношение к журналисту резко ухудшилось. Резцова, Исинбаева - они великие спортсмены. Все попытки журналистов их "опустить" вызывает у меня плохие чувства.

Ну если ребяты узнали про Голышака только после Резцовой, то они большие знатоки журналистов

я повторю вопрос: где вы в тексте интервью увидели желтизну (как вообще речь человека может быть "желтой"?) и джинсу (кто оплатил, по-вашему, и зачем этот текст?)

это, к счастью, не только мое мнение)

вот попали вы с ней. намучаетеееесь

один из лучших журналистов. и не только в спорте

один из лучших журналистов. и не только в спорте
_____________________________
Хорошая шутка. "Желтизна" в гармонии с "джинсой" еще никогда не определяла уровень профессионализма.

да хватит уже пугать,что выложишь всё интервью......ну что ты там выложишь?пару матюков и какие-то конкретные наезды на функционеров?

Много ли желающих появится давать более-менее открытые интервью журналисту Голышаку в будущем ? - Будут ограничиваться дежурными фразами и ответами .

В конце концов, для себя надо уяснить: чемпионы (даже великие) не всегда соответствуют нашим представлениям о них с телеэкрана
________________________________
Естественно. Гениальность не так уж редко идет рядом с подлостью. Я нигде не сказала, что права Резцова, но возьму на себя наглость процитировать то, что вам уже говорили: "Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе. (с) Пушкин" Моя бабушка говорила, невозможно да и не нужно взрослому человеку объяснить что в дом надо входить через дверь а не лезть в окно. Если вы не понимаете в чем не прав журналист объяснить не возможно, вы слишком взрослый для таких простых истин.

вспомнилось мне интервью "Во власти времени. Почему Исинбаева проиграла Олимпиаду?"
----------------------------
Спасибо, не читала раньше... Не могу даже подобрать слова, действительно на редкость неприятная статейка.
В данном же случае, и Резцова и Голышак друг друга стоили, это интервью - их совместное творчество. Одна наболтала не подумав, второй радостно опубликовал, думаю, прекрасно подумав и понимая, что делает. А потом еще и струсил начав шантажировать Анфису публикацией полной записи. И теперь еще каждый из них все более унижается, кивая друг на друга и пытаясь выставить себя невинно пострадавшим.