Дмитрий Пидручный: «В биатлоне много астматиков – из Норвегии, Франции, Австрии. Неоднократно видел, как перед стартом они пользовались баллончиками»

Про "норвежских астматиков" я уже говорил, что наши как-то пытались тоже попробовать и в итоге пришли к выводу, что "попрыскаться перед стартом" никакого эффекта не даёт - он проявляется только на длинной дистанции от года и больше.
Ну и в целом всё просто: надо запретить все эти препараты на один олимпийский цикл и посмотреть, как там у этих астматиков будет с результатами. Всего делов.

Хорошая тема. Помню, Дериземля примерно это же говорил. Но не тем журналам они интервью дают.

Вроде уже была похожая новость от Дмитро. В апреле. Он еще говорит о том, что ведущие сборные первыми имеют доступ к новейшим технологиям, и лишь через несколько лет они доходят до других команд.
https://ua.tribuna.com/biathlon/1086043063.html
Впрочем, это ни для кого не новость.

Везение, например?

Всё ещё проще, профессиональный спорт только для здоровых: болеешь - лечись.

Велла с Совой услышали слова - "астма" и "баллончики" и получилось обсуждение.

А что снимать-то? Любой может использовать сульбатамол в определенной дозировке. Без всяких ТИ. Без какой-либо астмы.

Что не по-спортивному? Использовать разрешенный препарат? Может они еще от физиотерапии и массажа откажутся и мази на лыжах, а то это тоже не по-спортивному. Впрочем, спорить с Вами всегда было бестолковым - вертитесь как уж на сковороде

Ну, когда расцвет а.к.а. вторая молодость одной норвежской лыжницы по удивительному совпадению начался после того, как на кое-что было официально оформлено разрешение, то вопросы напрашиваются сами собой. А так всё довольно условно. 

ТИ - ТИ рознь. Одно дело человек ногу сломал и ему скажем надо восстановить ткани. А другое находят хроническую болезнь и дают препарат на постоянной основе.
Случаи Байлз и Уиггинса - это 100% допинг

С чего это вдруг? Что за манера с дивана затыкать Пидручного?

А он знает, что все те, кого он видел, употребляют сверх этих доз? К каждому подошел и спросил? Так-то, если ничего не путаю, 16 доз в день разрешено по 100 мкг - хоть исфыркайся перед стартом

Х. Зеппельт: "тесты на допинг берутся только у 0,5-1 процента спортсменов. Однако в анонимных опросах лучших спортсменов около 30–45 процентов признаются, что в какой-то момент хотя бы соприкасались с допингом. Это означает, что огромное число остается непротестированным".

Акцент на том, что это именно представители отдельных стран. И в основном стран-лидеров в биатлоне.

Три вопроса свидетелям секты "Всем разрешено":
1. Вы уверены, что в баллончиках норгов, франков и австрияков сальбутамол или формотерол?
2. Даже если в баллончиках сальбутамол или формотерол, вы уверены, что они используются в терапевтических дозах?
3. Уверены ли вы, что при "залёте" на передозе сальбутамола или формотерола, российский, украинский или белорусский спортсмен отделаются лёгким испугом как приснопамятный Борода?

Если Зеппельту дали от ворот поворот, то другие журналы тем более не смогут докопаться до истины.

Он говорит, что в пелотоне много астматиков, но тот факт, который он приводит в подтверждение своего постулата отнюдь его не подтверждает. Я уж не знаю как Вам еще объяснить, чтобы понятнее было. Уж вроде вполне простая логическая задача. Так что мои слова опровергают сказанное Пидручным

Базовый критерий выдачи ТИ
Спортсмену может быть выдано ТИ, если крайне маловероятно может привести к дополнительному улучшению спортивного результата, кроме ожидаемого улучшения состояния здоровья Спортсмена, после проведенного лечения острого или хронического заболевания.
Данная формулировка ничего кроме улыбки вызвать не может. ВАДА постаралось себе соломки подложить.
А потому что никто не знает улучшится результат или нет. Никто не занимался этим вопросом.
В результате итоговый вердикт выдаётся на основе баланса вероятностей – что вызывает ещё больше сомнений.

Не только думают, но и говорят.
Просто упомянутые вами персонажи не интересуются этой темой. Не думаете же вы, что их искренне волнует борьба с нечестными методами соперничества в спорте? Для них проблемы не существует, пока эту проблему не поднимают на официальном уровне "компетентные" органы. Типичное патерналистское мироощущение.

Не то чтобы я из вышеупомянутой секты, но...
1. Если там что-то другое [запрещенное] - это будет обнаружено в пробах.
2. Если доза будет превышена - это будет обнаружено в пробах. И упомянутый случай "Бороды" этому прямое подтверждение.
3. Нет конечно. Нарушители антидопинговых правил должны нести наказание.

Другое дело, что "Борода" отделался "легким испугом" не из-за того что его отмазали родная федерация и FIS(!), а из-за "нечеткой формулировки правила WADA", которое после этого было дополнено и изменено для однозначного толкования. В данном случае "на его месте мог быть каждый".
Хотя конечно сторонников секты "жрут все, а наказывают только нас" это не убедит....

Вы забыли добавить - в опредленных дозах. Но видно Дмитрий здоров, в отличие от... 

Что в точку, клоун. Слышал звон, да не знаешь, где он? Скобочек побольше еще поставь

Факт использования баллончиков ни о чем не свидетельствует, насколько я понимаю. В определенной дозировке он разрешен всем

Ну да, озадачил))))))

Слово "легальный" и означает - разрешённый.

На самом деле, астма, как и говорили, спортивная и аллергическая - две абсолютно разные вещи, потому что два разных триггера. У меня аллергическая. Если аллерген не присутствует на слизистой, то у меня даже при нагрузках приступ не случается (я КМС по плаванию). И что касается бассейна, у меня никогда он там не случался. Что по лыжам, частенько хожу на лыжах (не в предельном темпе, конечно), но сальбутамолом зимой пользуюсь реже (не цветет ведь ничего). О сальбутамоле: он дает кратковременный эффект и ощущается только тогда, когда снимается спазм после использования. Если перед забегом напшикаться, то, имхо, эффект будет недолгим (по крайней мере на весь забег его точно не хватит). Но при повышенной дозировке абсолютно точно случается головокружение. А еще постфактум, иногда, появлялась слабость (возможно, это не от сальбутамола, а от кислородного голодания). 
На счет привыкания - неправда. Есть необходимость. Бывало, что мог зимой всего четыре-пять раз воспользоваться. Если бы было привыкание, я бы не смог от него отказаться вовсе. Таковы мои наблюдения.