• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Профессор института физкультуры имени Тихонова: «У Кайшевой резкости нет, а ее продолжают грузить! Вот и получаем еще одну среднюю биатлонистку»
130

Профессор института физкультуры имени Тихонова: «У Кайшевой резкости нет, а ее продолжают грузить! Вот и получаем еще одну среднюю биатлонистку»

Директор Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова профессор Илдус Гибадуллин раскритиковал систему подготовки российских биатлонистов.

«Касперович 10 лет работал тренером в юниорах. С лучшими талантами страны! Хоть одного подготовил? Задумайтесь. А ведь мы проверяли тех ребят, среди них были действительно очень и очень перспективные спортсмены. По всем были и есть полные данные. Есть они и по Игорю Малиновскому. Но это никому не нужно. И если он попадет в сборную – мы о нем вскоре и не вспомним. Парня просто задавят объемами.

Норицын – хороший парень. Но он же не учился. Закончил выступать – и стал работать в женской команде. Сейчас он уже старший тренер. А что он соображает в методике тренировочного процесса? Да ничего! Тура Бергер с ее опытом работает с детьми, учится. А у нас все сразу после завершения карьеры начинают тренировать в сборной. Тот же Сергей Коновалов. Да нормальные они, но их сначала нужно научить.

Что говорить, у нас же науки толком нет. Берут кровь – и все. Но есть методика, по которой можно проверить, как проходят восстановительные процессы, готовность к реализации возможностей, уровень спортивной формы. И все это давно применяют! А что у нас? «Мы поговорили со спортсменами и они сказали, что чувствуют себя хорошо»... Это не наука, а гадание на кофейной гуще!

Про четкое планирование тренировочного процесса вообще говорить не приходится. Работают от барабана. Таланты у нас есть. Но этого мало. Наши юниоры за сезон делают 88 всероссийских стартов. А когда им восстанавливаться? А тренироваться? Пытаюсь бить в колокола, но никто не слышит. Сами гробим детей, а потом надеемся, что кто-то как-то выплывет. Система подготовки резерва никому не нужна.

У нас базу никто закладывать не хочет – лучше все резервы из организма вытащить при подготовке к юношескому чемпионату мира. А в Норвегии и Германии уже с 15 лет тренировочный процесс строится с учетом индивидуальных особенностей организма. И с этого возраста у спортсменов идет адаптация к этим нагрузкам.

Нужно собирать юношей на основе функциональных показателей. Взять хотя бы Кристину Резцову. У нее нет перспективы. Та же история с Кайшевой. Еще четыре года назад было понятно, что у нее нет базы силовой подготовки, и если срочно этим не заняться – никакой Дальмайер из нее и близко не получится. У Кайшевой резкости нет. А ее продолжают грузить объемами! Вот и получаем еще одну среднюю биатлонистку», – рассказал Гибадуллин.

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: Спорт-Экспресс
132 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Что-то в этом есть, реально. Угробили и Кайшеву, и Подчуфарову, и не дай бог наших молодых, хотя и к этому уже есть большие предпосылки.
Громкий заголовок, конечно, а вещи-то дельные человек говорит. База закладывается ещё в юниорском и детском возрасте, а детский спорт у нас в большоооом-большом упадке
Это в целом так и есть, у нас сотни касперовичей сидят по регионам и тренируют по остаткам памяти о собственном ученическом опыте. О их квалификации говорит тот факт, что многие не имеют представления, с какой стороны к компьютеру подходить.

Биатлонное средневековье. Наблюдаю эту картину десятки лет и она практически неизменна.
Еще четыре года назад было понятно, что у нее нет базы силовой подготовки, и если срочно этим не заняться – никакой Дальмайер из нее и близко не получится.

--

Сравниваем с заголовком. Мда.
Ответ volga_olga
Еще четыре года назад было понятно, что у нее нет базы силовой подготовки, и если срочно этим не заняться – никакой Дальмайер из нее и близко не получится. -- Сравниваем с заголовком. Мда.
А что с заголовком? Четыре года назад Кайшевой надо было заниматься базой силовой подготовки. С ней этим никто не занимался, в результате прогресса в скорости нет. Срочно - он имел в виду 4 года назад. Сейчас уже она будет максимум средней биатлонисткой.
Ответ заблокированному пользователю
А что с заголовком? Четыре года назад Кайшевой надо было заниматься базой силовой подготовки. С ней этим никто не занимался, в результате прогресса в скорости нет. Срочно - он имел в виду 4 года назад. Сейчас уже она будет максимум средней биатлонисткой.
Здесь был другой заголовок: "У Кайшевой нет перспективы" и т. д.
На самом деле, всё довольно серьезно. Что говорят нашим "мэтры"? Зовут вернуться "к истокам" и к традициям, к тому, что приносило победы. Что говорит уважаемый профессор? Говорит, что спорт поменялся и надо менять принципы подготовки. Причем, менять надо, начиная с детско-юношеского спорта. Мне почему-то его точка зрения больше импонирует. В ней больше "от головы" и меньше эмоций.
Но если всё так, то бесполезно приглашать топовых зарубежных тренеров для сборной. Спортсмены не готовы. Нельзя перестраивать дом, начиная с верхнего этажа. Его надо перестраивать с фундамента. По-хорошему, как кто-то (вроде arsh) недавно здесь писал, надо брать пару десятков молодых тренеров и отправлять их в Европу на учёбу и стажировку. И чтобы по возвращении знания применяли не в сборной (что бесполезно), а начиная с детско-юношеского спорта.
Утопия, а жаль.
Ответ Oleg65
На самом деле, всё довольно серьезно. Что говорят нашим "мэтры"? Зовут вернуться "к истокам" и к традициям, к тому, что приносило победы. Что говорит уважаемый профессор? Говорит, что спорт поменялся и надо менять принципы подготовки. Причем, менять надо, начиная с детско-юношеского спорта. Мне почему-то его точка зрения больше импонирует. В ней больше "от головы" и меньше эмоций. Но если всё так, то бесполезно приглашать топовых зарубежных тренеров для сборной. Спортсмены не готовы. Нельзя перестраивать дом, начиная с верхнего этажа. Его надо перестраивать с фундамента. По-хорошему, как кто-то (вроде arsh) недавно здесь писал, надо брать пару десятков молодых тренеров и отправлять их в Европу на учёбу и стажировку. И чтобы по возвращении знания применяли не в сборной (что бесполезно), а начиная с детско-юношеского спорта. Утопия, а жаль.
Профессор рассказывает давно всем известные вещи, про две школы подготовки: советскую-постсоаетскую (объемы) и западную (скоростно-силовую). Давно известен и прикол, что к западной системе перейти во взрослом или постюниорском возрасте уже почти невозможно, т. к. невозможно нагнать то, что постепенно закладывается с 12-14 лет, т. е. спортсменв банально не готовы физически. Примеры: Пихлер в России, Королькевич в Беларуси. Зап. тренерв, которве добивались успеха (Зиберт, Королькевич а Украине, Санитра, Велепец) комбинировали подходы, пытаясь исправить недостатки, насколько это возможно и использовать эл-ты зап. школы. У всех одни и те же проблемы с женщинами: беларуски померли при нагрузках Королькевичв (двже и Польховского), померли у Пихлера, Велепец оказался умный, в первый сезон не грузил, а смотрел, но ао аторую межсезонку все ползвли от нвгрузок, Джима и Меркушина переварили, Пидгркшная частично, Белкина тоже прибита нагрузками. Так что все закономерно. И да, начинать надо с юношеского спорта. Как не посмотришь фотки - зап. спортсменки все а зале, а вы много аидели фоток и роликов россиянок из зала? Отож. Интересно, что при Велепеце фотки-ролики из зала пояаились и у украинок (статика, тренажеры). Беларуски, аидно, после Зиберта-Эдера тоже часто на фотках статику практикуют.
Ответ John Stainless
Профессор рассказывает давно всем известные вещи, про две школы подготовки: советскую-постсоаетскую (объемы) и западную (скоростно-силовую). Давно известен и прикол, что к западной системе перейти во взрослом или постюниорском возрасте уже почти невозможно, т. к. невозможно нагнать то, что постепенно закладывается с 12-14 лет, т. е. спортсменв банально не готовы физически. Примеры: Пихлер в России, Королькевич в Беларуси. Зап. тренерв, которве добивались успеха (Зиберт, Королькевич а Украине, Санитра, Велепец) комбинировали подходы, пытаясь исправить недостатки, насколько это возможно и использовать эл-ты зап. школы. У всех одни и те же проблемы с женщинами: беларуски померли при нагрузках Королькевичв (двже и Польховского), померли у Пихлера, Велепец оказался умный, в первый сезон не грузил, а смотрел, но ао аторую межсезонку все ползвли от нвгрузок, Джима и Меркушина переварили, Пидгркшная частично, Белкина тоже прибита нагрузками. Так что все закономерно. И да, начинать надо с юношеского спорта. Как не посмотришь фотки - зап. спортсменки все а зале, а вы много аидели фоток и роликов россиянок из зала? Отож. Интересно, что при Велепеце фотки-ролики из зала пояаились и у украинок (статика, тренажеры). Беларуски, аидно, после Зиберта-Эдера тоже часто на фотках статику практикуют.
Да, то что еще вчерашние "Кибушники" становятся тренерами СБОРНОЙ РОССИИ это конечно за гранью...
А вот с последним абзацем не соглашусь. Если Анфиса и сама Дарья говорят, что Кристина одареннее в физическом плане чем Лайнер, подозреваю, что потенциал у нее есть. Ведь даже Даша в плане скорости все же не самая слабая спортсменка, как к ней не относится.

Да и Ульяну он тоже списал уже давно, но девочка прогрессирует, хотя профессор прав в том, что скорее вопреки системе, чем благодаря ей.
Ответ Магйстр
Да, то что еще вчерашние "Кибушники" становятся тренерами СБОРНОЙ РОССИИ это конечно за гранью... А вот с последним абзацем не соглашусь. Если Анфиса и сама Дарья говорят, что Кристина одареннее в физическом плане чем Лайнер, подозреваю, что потенциал у нее есть. Ведь даже Даша в плане скорости все же не самая слабая спортсменка, как к ней не относится. Да и Ульяну он тоже списал уже давно, но девочка прогрессирует, хотя профессор прав в том, что скорее вопреки системе, чем благодаря ей.
Из тотала КМ половина биатлонисток прогрессирует, но они все "не Дальмайер". Так он тоже и про Кайшеву с Резцовой говорит: не звёзды. Но это же не значит, что они при правильной подготовке не могут прилично бегать на том же КМ, периодически что-то выигрывая.
Ответ Oleg65
Из тотала КМ половина биатлонисток прогрессирует, но они все "не Дальмайер". Так он тоже и про Кайшеву с Резцовой говорит: не звёзды. Но это же не значит, что они при правильной подготовке не могут прилично бегать на том же КМ, периодически что-то выигрывая.
Это уже спор о терминах..
Те, кто "при правильной подготовке могут прилично бегать на том же КМ, периодически что-то выигрывая", или входить в топ-10, даже 15, к примеру, на мой взгляд средними не являются. и уж точно у них есть "перспектива"...
Считаю обе будут топ-10 КМ.
Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова


аххха, это в честь Иваныча целые институты называют?
Ответ заблокированному пользователю
Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова аххха, это в честь Иваныча целые институты называют?
Как ни как, 4х кратный олимпионик + многократный призер и чемпион мира. Он заслужил этого. И пусть сейчас он, в основном, чушь несет, но прошлые заслуги никуда не делись
Ответ заблокированному пользователю
Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова аххха, это в честь Иваныча целые институты называют?
А в честь кого называть? Он, так-то, лучший биатлонист прошедшего века.
Все правильно говорит.

Приведу комментарий тренера с одного сайта...

!У нас в стране весь юношеский спорт построен на анаэробных нагрузках. Главный принцип: побыстрее разогнать юных спортсменов на результат. А базовой работой (аэробной, технической, координационной, базовой силовой) мало кто занимается, поскольку это долго и муторно работать на будущее. Главное - делать деньги на юных спортсменах. И чем быстрее, тем лучше. У нас самое большое количество спортсменов с юношеском возрасте в мире. Авось кто-то и выживет и чего-то добьется... Что их жалеть-то...В других странах в юношеском возрасте развивают, закладывают базу и берегут на будущее. Отсюда у нас как в лыжах, так и в биатлоне и других видах спорта на выносливоссь все "не до..." и "пере...""

"Самое плохое в том, что у нас уже в юниорскую сборную приходят спортсменки, практически достигшие в функциональном плане своего потолка. Но при этом совершенно не развитые в аэробном, силовом, техническом и координационном плане. И уже не способны развиваться дальше, поскольку все это было упущено в юношеском возрасте. Отсюда и отсутствие их дальнейшего роста."
Ответ Yuri1983
Все правильно говорит. Приведу комментарий тренера с одного сайта... !У нас в стране весь юношеский спорт построен на анаэробных нагрузках. Главный принцип: побыстрее разогнать юных спортсменов на результат. А базовой работой (аэробной, технической, координационной, базовой силовой) мало кто занимается, поскольку это долго и муторно работать на будущее. Главное - делать деньги на юных спортсменах. И чем быстрее, тем лучше. У нас самое большое количество спортсменов с юношеском возрасте в мире. Авось кто-то и выживет и чего-то добьется... Что их жалеть-то...В других странах в юношеском возрасте развивают, закладывают базу и берегут на будущее. Отсюда у нас как в лыжах, так и в биатлоне и других видах спорта на выносливоссь все "не до..." и "пере..."" "Самое плохое в том, что у нас уже в юниорскую сборную приходят спортсменки, практически достигшие в функциональном плане своего потолка. Но при этом совершенно не развитые в аэробном, силовом, техническом и координационном плане. И уже не способны развиваться дальше, поскольку все это было упущено в юношеском возрасте. Отсюда и отсутствие их дальнейшего роста."
Не надо приводит. Этот уже как то нес чушь .
Ответ ivan 07
Не надо приводит. Этот уже как то нес чушь .
Какая чушь? Вы на лыжах бегали хотя бы раз?
Соглашусь практически во всём. Наши методики уже давно устарели. А все беды у нас ещё идут с детского спорта. Если в других странах задача стоит подготовить молодой организм ко взрослому спорту и нагрузкам, то у нас детишек начинают с малых лет натаскивать на результат, нагружая серьёзными объёмами (об этом ещё и Макс Цветков говорил). Естественно, о таких важных вещах, как например элементарный контроль за пульсом во время тренировок речи не идёт. Поэтому, многие подходят ко взрослому спорту выжатыми, с серьёзными проблемами со здоровьем. Те, кто выдержал нагрузки и по юношам/юниорам выступал отлично во взрослом биатлоне могут теряться, потому что организму просто не хватает резерва прибавить и выдерживать нагрузки по взрослым. Упомянутая Кайшева идёт похоже именно по этому пути: форсированное развитие, натаскивание на результат вместо аккуратной работы и устранением пробелов привело пока к тому, что во взрослом биатлоне ей результат показать не получается.
Еще лет 5-6 назад,я приводил в пример профессора Гибадуллина,как чуть ли не единственного специалиста в отечественном биатлоне, имеющего голову на плечах....Только наше пассионарное подвижничество,профессор,пока не в коня корм...Весь фокус в том,что просто некому пока нас с вами даже услышать,а не то что воспринять,я уже не говорю о том,чтобы попробовать реализовать эти идеи на практике...Для того,чтобы понять мою мысль,как нельзя лучше годится еще один профессор,увы,вынужден констатировать, что профессор этот к тому же из Питера...Его комментарии не только рядом с профессором не стоят,а просто отдают какой-то воинствующей серостью и примитивизмом... Им,профессор,медали заменяют мозги и в том наша главная беда...Причем,чем больше они заслуженные,тем большая вероятность их полнейшей профессиональной непригодности, просто у них времени было меньше на мозговое усилие...Пока не придет новая генерация спецов в биатлон,наше с вами подвижнечество, так и будет отскакивать, как от стенки горох,от их медалей и званий...
Ответ заблокированному пользователю
Еще лет 5-6 назад,я приводил в пример профессора Гибадуллина,как чуть ли не единственного специалиста в отечественном биатлоне, имеющего голову на плечах....Только наше пассионарное подвижничество,профессор,пока не в коня корм...Весь фокус в том,что просто некому пока нас с вами даже услышать,а не то что воспринять,я уже не говорю о том,чтобы попробовать реализовать эти идеи на практике...Для того,чтобы понять мою мысль,как нельзя лучше годится еще один профессор,увы,вынужден констатировать, что профессор этот к тому же из Питера...Его комментарии не только рядом с профессором не стоят,а просто отдают какой-то воинствующей серостью и примитивизмом... Им,профессор,медали заменяют мозги и в том наша главная беда...Причем,чем больше они заслуженные,тем большая вероятность их полнейшей профессиональной непригодности, просто у них времени было меньше на мозговое усилие...Пока не придет новая генерация спецов в биатлон,наше с вами подвижнечество, так и будет отскакивать, как от стенки горох,от их медалей и званий...
тогда профессорам необходимо задуматься о банальном ПИАРе и маркетинговой составляющей для продвижения своих идей, профессионалов и научных методик.

Интернет отличная площадка, чтобы быть услышанным.

Не знаете как - обращайтесь - подкину ради российского биатлона пару идей:))
Главные новости
Последние новости