31

Сэм Куинн: «Финиксу» нужно менять Девина Букера»

Журналист CBS Sports объяснил, почему «Санс» следует расстаться с защитником.

«Ишбиа прав в одном. Чтобы побеждать, у тебя действительно должен быть отличный игрок. Дюрэнт, безусловно, подходил под это описание в свои лучшие годы. Но подходит ли Букер? За свою карьеру он дважды включался в символические сборные НБА: в прошлом сезоне он попал в третью команду, что стало возможным лишь потому, что несколько более сильных игроков не провели 65 матчей, а в 2022 году заслуженно был выбран в первую команду. Продвинутые метрики не в восторге от него, по крайней мере, если сравнивать с его репутацией. Например, он занимает 80-е место по количеству Win shares за 48 минут и никогда не поднимался выше 18-го места. Его пиковый показатель BPM был 20-м. В VORP его максимум – 17-е место. В большинстве сезонов он находится значительно ниже.  

Все чемпионы в этом столетии, за исключением трех, имели в составе действующего или бывшего MVP. У Букера в активе лишь одно четвертое место в голосовании. Кроме сезона-2021/22, когда он добился этого, он никогда не получал ни единого голоса.

Исключения здесь – «Детройт» 2004 года, который так и не смог выиграть титул еще раз и историческая защита которого является полной противоположностью нынешнего «Финикса», «Торонто» 2019 года, у которого, возможно, был бы MVP, если бы Кавай Леонард оставался здоровым по ходу регулярки, и «Бостон» 2024 года, который вел за собой Джейсон Тейтум, трижды подряд включавшийся в первую сборную НБА, у него же, возможно, была самая сильная шестерка в истории лиги. Быть лучшим игроком в команде-чемпионе – невероятно высокая планка. Помните, год назад были сомнения, что даже Тейтум сможет ее преодолеть. Вряд ли найдется кто-то за пределами Аризоны, кто считает, что Букер находится на уровне Тейтума как игрок. 

Как правило, для победы в чемпионате нужен игрок из топ-5, а может, даже из топ-3. Букер... наверное, в топ-20? Может, в топ-15? Определенно не в топ-10. Если он второй игрок в глубоком и универсальном составе, у вас есть шансы побороться. Это примерно та формула, по которой «Финикс» 2021 года дошел до финала. Букер был лучшим бомбардиром той команды, но Крис Пол лидировал по всем значимым метрикам, был единственным, кто попал в символическую сборную и занял пятое место в голосовании за MVP. Даже той команде потребовалась изрядная доля везения, чтобы выйти в финал. Они обыграли «Лейкерс» без Энтони Дэвиса в первом раунде, «Денвер» без Джамала Мюррея во втором и «Клипперс» без Кавая Ленарда в третьем. 

Сложность в том, что одного обмена Букера недостаточно, чтобы исправить ситуацию. Многие призывают «Финикс» обменять Букера именно в «Хьюстон», потому что «Рокетс» контролируют пики «Санс» в 2027 и 2029 годах. Вернув их в сделке с Букером, «Финикс» снова получит возможность опуститься на дно таблицы. Проблема в том, что «Хьюстон» контролирует только три пика «Финикса» (включая 2025 год, хотя для «Санс» он не отличается от любого другого пика в конце лотереи). «Вашингтон» контролирует еще три в 2026, 2028 и 2030 годах, хотя и через права на обмен. «Юта» контролирует еще один в 2031 году. Их пик 2032 года заморожен из-за превышения второго порога на роскошь.

Это не перестройка, которую можно завершить одной сделкой. Любой сценарий дальнейших действий «Финикса» предполагает потерю большей части будущих пиков. Они, возможно, смогут выделить конкретные годы для слива сезона, но не смогут делать это бесконечно, не отдавая столько же высоких пиков, сколько остается у них. 

Но эти пики, увы, уже невозможно вернуть. Отдавать высокие пики «Уизардс», «Рокетс» и/или «Джаз» больно, но в конечном счете это не навредит «Финиксу». Однако что действительно навредит, так это продолжать притворяться, что эпоху Букера еще можно спасти. Они могут либо наблюдать, как он стареет и теряет ценность в посредственной команде, либо действовать сейчас и попытаться использовать свой лучший актив для создания чего-то нового», – написал Куинн.

ОклахомаОклахома-Сити
БостонБостон
ДенверДенвер
Сан-АнтониоСан-Антонио
Кто-то другойЛейкерс
Опубликовал: Филипп Прокофьев
Источник: CBS Sports
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Интересна логика всех этих спецов. Ишбия лоханулся с трейдом Била в Санз, а "отвечать" за это должны Дюрант и Букер.
Ответ Вадим flanec
Интересна логика всех этих спецов. Ишбия лоханулся с трейдом Била в Санз, а "отвечать" за это должны Дюрант и Букер.
Предлагаешь обменять Ишбию? Вряд ли за него дадут пики)
Предлагаешь обменять Ишбию? Вряд ли за него дадут пики)
Хах. А ты хорош!
Когда меняли Била, многие говорили, что Финикс задаром получил суперзвезду, и Вашик из-за правила вето почти ничего не получил. Я еще тогда писал что Финикс это не надолго и из 4 свопов 2-3 могут оказаться очень ценными. Вашик может перестать танковать, всю работу за него сделает Финикс.
Ответ Mr.BadGuy
Когда меняли Била, многие говорили, что Финикс задаром получил суперзвезду, и Вашик из-за правила вето почти ничего не получил. Я еще тогда писал что Финикс это не надолго и из 4 свопов 2-3 могут оказаться очень ценными. Вашик может перестать танковать, всю работу за него сделает Финикс.
Многие также говорили зачем Вашик дал Билу 250 млн на 5 лет. А если бы не дали, он бы ушел просто так, а у Вашиков все равно было куча места в платежке. В итоге они получили на ровном месте 4 свопа, парочка из которых могут пригодится и дальний пик ГСВ, да и из Пула можно что-то выжать
Ответ Mr.BadGuy
Когда меняли Била, многие говорили, что Финикс задаром получил суперзвезду, и Вашик из-за правила вето почти ничего не получил. Я еще тогда писал что Финикс это не надолго и из 4 свопов 2-3 могут оказаться очень ценными. Вашик может перестать танковать, всю работу за него сделает Финикс.
Не знаю как нужно смотреть баскетбол, что бы думать, что в той сделке Финикс мог выиграть. Это с самого начала походило на агонию, было понятно, что Бил вообще не к месту(зачем в команде без разыгрывающего, с Дюрантом и Букером еще один любитель подержать мяч, уступающий качеством значительно, чем каждый из этой пары), да и качество Билла как игрока было весьма под сомнением, а учитывая, что все это затевалось под эгидой "чемпионство здесь и сейчас", то сразу было понятно, что это глупость и очень большая ошибка.
странно , но по делу. Меняйся или сдохни.
Если я менеджер Финикса, то план действий такой:
Задаю себе вопрос - мы претендуем на титул? Если нет, то зачем платить столько денег. Худшее, что можно делать - это плавать в болоте около плей-ин. Значит надо все взрывать. Била я трейдить не могу, значит придется менять двух других звезд, пока у них положительная стоимость.
Дюрэнта на пики свои же в Вашингтон (он оттуда родом).
Букера на пики свои же и молодого игрока в Хьюстон.
Со своими пиками и парой молодых игроков уже спокойно можно уходить в ребилд.
Если я менеджер Финикса, то план действий такой: Задаю себе вопрос - мы претендуем на титул? Если нет, то зачем платить столько денег. Худшее, что можно делать - это плавать в болоте около плей-ин. Значит надо все взрывать. Била я трейдить не могу, значит придется менять двух других звезд, пока у них положительная стоимость. Дюрэнта на пики свои же в Вашингтон (он оттуда родом). Букера на пики свои же и молодого игрока в Хьюстон. Со своими пиками и парой молодых игроков уже спокойно можно уходить в ребилд.
Кстати Бил неплохой скорер. Я в этой истории на его стороне. Во первых вы знали, что берете игрока с правом вето, а значит не имеете права требовать его снять. Вы знали на что шли.
Во вторых Бил реально хороший скорер, но у вас уже есть два скорера в команде, зачем вам третий? Все равно играть одним мячом, вы просто разделяете статистику двоих на троих. Два скорера в команде достаточно, надо окружить их большими атлетичными центровыми, хорошими 3Д игроками и на всяких случай хороший запасной разыгрывающий.
Так что самый реальный вариант вообще, это трейдануть Дюранта и Букера нга молодых проспектов и полезных ролевиков и оставить Била главным скорером. И та команда вполне может мягко перестроится при этом даже попадая в ПО,
Если я менеджер Финикса, то план действий такой: Задаю себе вопрос - мы претендуем на титул? Если нет, то зачем платить столько денег. Худшее, что можно делать - это плавать в болоте около плей-ин. Значит надо все взрывать. Била я трейдить не могу, значит придется менять двух других звезд, пока у них положительная стоимость. Дюрэнта на пики свои же в Вашингтон (он оттуда родом). Букера на пики свои же и молодого игрока в Хьюстон. Со своими пиками и парой молодых игроков уже спокойно можно уходить в ребилд.
Да проблема в том, что они в состоянии ребилд большое количество времени. Буквально было 2-3 сезона, когда они могли на что-то претендовать, а так, ну тут сами допустили огромную ошибку, когда Била взяли. Если Дюрант хотя бы на треть оправдал себя, то этот вообще ни о чем. И сделать по факту с ним тоже ничего нельзя, как балласт только.
Главная проблема финикса кроется не в том что пришёл бил. Главная проблема финикса, что у них нет качественного разыгрывающего, многие забывают, что букер никогда не был классическим разгырывающим и тем более элитным, он был элитным АЗ, но его заставляют таскать мяч, придумывать атаки и после этого ещё атаковать, по сути мы имеем два игрока на одну позицию, Бил и Бук. Посмотрите, что было с Полом на позиции разыгрывающего. Поэтому проблема не в Биле, он до сих пор качественный скорер. Но вместо него нужно было брать разыгрывающего и качественного 3d вингера, который умеет защищаться, по типу бриджеса, можно даже было без броска, бросать есть кому
Ответ заблокированному пользователю
Главная проблема финикса кроется не в том что пришёл бил. Главная проблема финикса, что у них нет качественного разыгрывающего, многие забывают, что букер никогда не был классическим разгырывающим и тем более элитным, он был элитным АЗ, но его заставляют таскать мяч, придумывать атаки и после этого ещё атаковать, по сути мы имеем два игрока на одну позицию, Бил и Бук. Посмотрите, что было с Полом на позиции разыгрывающего. Поэтому проблема не в Биле, он до сих пор качественный скорер. Но вместо него нужно было брать разыгрывающего и качественного 3d вингера, который умеет защищаться, по типу бриджеса, можно даже было без броска, бросать есть кому
+ отсутствие хорошего большого
Ответ Esportivo
+ отсутствие хорошего большого
отсутствие хорошего большого можно нивелировать, отсутствия хорошего розыгрыша - нет
Прикол, что Букер был вторым игроком в команде после Пола. Только Пол провалил ПО, когда Финикс дошел до финала. Это, возможно, связано с его травмой (о которой Куинн и многие не упоминают) в первой же игре с Лейкерс, из-за которой он не мог всю серию вести мяч правой рукой + пропуск первых двух игр с Клипперс из-за ковида
Ну и в целом, Букер в ПО показывает ооочень внушительные цифры
Ну и сильно про везение вот это мистическое в сезон финала Финикса. Сколько раз про него слышал. Повторюсь, серию с Лейкерс играли, по сути, без Пола. С Клипперс забрали две игры без него.
Получается Денверу в чемпионский год тоже повезло. Прошли Финикс 4-2 без Пола опять же. А Финикс единственная команда, которая тогда забрала у них хотя бы 2 игры…
Ответ Esportivo
Ну и сильно про везение вот это мистическое в сезон финала Финикса. Сколько раз про него слышал. Повторюсь, серию с Лейкерс играли, по сути, без Пола. С Клипперс забрали две игры без него. Получается Денверу в чемпионский год тоже повезло. Прошли Финикс 4-2 без Пола опять же. А Финикс единственная команда, которая тогда забрала у них хотя бы 2 игры…
а много кому без везения с составами соперника титулы давались?
Ответ SopTecret
а много кому без везения с составами соперника титулы давались?
О чем и речь) это часть спорта
Но я больше к тому, что в год финала Финикс не без травм прошел в ПО
"Многие предлагают обмен с Хьюстоном" а Хьюстону он зачем?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем