Айзейя Томас: «Пиппен и Кукоч были достаточно хороши, чтобы взять титул или два без Майкла Джордана»
Айзейя Томас высоко оценивает состав чемпионского «Чикаго».
Легендарный разыгрывающий не согласился с мнением, что «Буллз» обязаны всеми титулами исключительно Майклу Джордану.
«Я не согласен. Скотти Пиппен и Тони Кукоч были достаточно хороши в то время, чтобы взять один или два, не шесть, конечно.
Я очень уважаю Джерри Краузе. Он был гением, который заслуживает гораздо больше уважения, чем «Буллз» ему оказывают», – заявил Томас.
Опубликовал: Виталий Ясеневич
Источник: Соцсети Айзейи Томаса
72 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем





Ну, первый-то Быки прошли легко. В Кливленде в том сезоне окончательно доломались Догерти и Нэнс, в матчах на вылет не сыграл ещё и Хотрод Уильямс (Тайрон Хилл и Террелл Брэндон ещё только начинали). Первый, третий и четвёртый по важности игроки.
Потом была серия с Нью-Йорком. По ростеру команды были примерно равны. И вот тут сработал такой фактор, как качество лидера. Не был Пиппен сильным лидером - таким, как Юинг в Никс. Он был одним из сильнейших игроков, но не был способен, как сказал Скотт Брукс про Хакима, "взять всех в охапку и потащить с собой".
Так что, да, Скотти мог пару раз взять чемпионство без Майкла. Помогая, например, тому же Юингу. Или Хакиму. Или Шаку.
Именно как вожак стаи Скотти был так себе. Про отказ от выхода после тайм-аута многие в курсе, но ещё более красноречиво о нём как о лидере говорит ситуация с Питом Майерсом, который забил победный под сирену - но его отменили, потому что во время прохода Пиппен потребовал тайм-аут у судей. Мол, почему какой-то черт атакует, а не я? Буллз тот матч проиграли.
В Сиэтле не факт, что он заиграл бы вообще. На позиции ЛФ там был потенциально суперзвездный Ксавьер Макдэниэл (4-й номер драфта-85), на том же драфте-87 под 9-м номером был выбран Деррик Макки, который мог сыграть и ТФ (и которого потом обменяли на Шремпфа), а на двойке там был один из лучших шутеров Дэйл Эллис. К слову, карловский Сиэтл - очень хороший пример сильного клуба без сильного лидера, из-за чего ему всё время чего-то не хватало. Клуб рвал и метал в регулярке, но в плей-офф чаще отваливался в первом и втором раундах.
Билл Ламбир бил людей 35 лет назад, а его до сих пор не пустили в НБА, хотя он выдающийся женский тренер.
Огонь слегка нужен. А не сплошная дружба.
Как и с тем, что "Денвер" были бы уже двукратными чемпионами НБА, если бы строили команду вокруг Мюррея и Портера. И, выгнали бы из команды этого толстого серба (даже фамилию его не вспомню).
Ну, не знаю,как насчёт шестикратных чемпионов, но два титула подряд 100% бы взяли.
Пиппен без Джордана был ближе всего к титулу в Портленде, уже на исходе карьеры. Можно ли было в 96-97 собрать что то на подобие тюремщиков в Чикаго без Майкла? Ну да. Принесло бы это успех? Ну скорее всего.
А может истеричка Пиппен оказался бы чокером даже побольше почтальона
А так мне куда больше состав Чикаго в 94 нравится, если бы Гранта не потеряли, то могли бы в 95 и без Джордана побороться за гайки
А Краузе внатуре был гением, тока вот после развали династии гениальностью не пахло