• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Айзейя Томас: «Пиппен и Кукоч были достаточно хороши, чтобы взять титул или два без Майкла Джордана»
72

Айзейя Томас: «Пиппен и Кукоч были достаточно хороши, чтобы взять титул или два без Майкла Джордана»

Айзейя Томас высоко оценивает состав чемпионского «Чикаго».

Легендарный разыгрывающий не согласился с мнением, что «Буллз» обязаны всеми титулами исключительно Майклу Джордану.

«Я не согласен. Скотти Пиппен и Тони Кукоч были достаточно хороши в то время, чтобы взять один или два, не шесть, конечно.

Я очень уважаю Джерри Краузе. Он был гением, который заслуживает гораздо больше уважения, чем «Буллз» ему оказывают», – заявил Томас.

72 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Конечно Джордан мощно его ушатал. До сих пор кровь из ушей идет. Раньше он признавался, что во время игр Джордана созванивался с Думарсом и они смотрели игры обсуждая его игру по телефону. А тут вон как все повернулось :)
Ответ Sabor
Конечно Джордан мощно его ушатал. До сих пор кровь из ушей идет. Раньше он признавался, что во время игр Джордана созванивался с Думарсом и они смотрели игры обсуждая его игру по телефону. А тут вон как все повернулось :)
Ну так-то Джордан в Последнем танце не хило Краузе опустил, хотя он не хило команду тащил
Ответ Sabor
Конечно Джордан мощно его ушатал. До сих пор кровь из ушей идет. Раньше он признавался, что во время игр Джордана созванивался с Думарсом и они смотрели игры обсуждая его игру по телефону. А тут вон как все повернулось :)
Справедливости ради, Айзея у Майкла в печëнках сидел. Именно поэтому он ставил ультиматумы сборной и снял сериал имени себя.
Это было бы возможно, если бы команду выстроили вокруг Кукоча, раскрыв его таланты, но никто бы на такое не пошел. Пиппен бы все испортил и тянул бы одеяло на себя. Так что нет, не смогли бы.
Ответ Rodbert
Это было бы возможно, если бы команду выстроили вокруг Кукоча, раскрыв его таланты, но никто бы на такое не пошел. Пиппен бы все испортил и тянул бы одеяло на себя. Так что нет, не смогли бы.
Зря минусуют, это абсолютно верный комментарий. В то время Кукоч не мог рассчитывать на бОльшую роль, в нынешнее он был бы близок к Дончичу или Йокичу
Ответ Goddemic
Зря минусуют, это абсолютно верный комментарий. В то время Кукоч не мог рассчитывать на бОльшую роль, в нынешнее он был бы близок к Дончичу или Йокичу
Кукочу отдали команду в 99. Ничего подобного и близко он не показал, откуда такое представление - решительно непонятно. Тони аж по 38 минут бегал, был главным болхендлером и давали ему играть, что бы потом выгодно спихнуть. Увидели все, мягко говоря, не Дончича и близко
В сезоне 93-94, после ухода Джордана, Чикаго в МВЗ представляли три игрока: Пиппен, Грант и Армстронг. Плюс, в команде появился "лучший баскетболист за пределами НБА" Кукоч. То есть, этому клубу точно полагалось выходить во второй-третий раунд плей-офф.
Ну, первый-то Быки прошли легко. В Кливленде в том сезоне окончательно доломались Догерти и Нэнс, в матчах на вылет не сыграл ещё и Хотрод Уильямс (Тайрон Хилл и Террелл Брэндон ещё только начинали). Первый, третий и четвёртый по важности игроки.
Потом была серия с Нью-Йорком. По ростеру команды были примерно равны. И вот тут сработал такой фактор, как качество лидера. Не был Пиппен сильным лидером - таким, как Юинг в Никс. Он был одним из сильнейших игроков, но не был способен, как сказал Скотт Брукс про Хакима, "взять всех в охапку и потащить с собой".
Так что, да, Скотти мог пару раз взять чемпионство без Майкла. Помогая, например, тому же Юингу. Или Хакиму. Или Шаку.
Ответ Gauche
В сезоне 93-94, после ухода Джордана, Чикаго в МВЗ представляли три игрока: Пиппен, Грант и Армстронг. Плюс, в команде появился "лучший баскетболист за пределами НБА" Кукоч. То есть, этому клубу точно полагалось выходить во второй-третий раунд плей-офф. Ну, первый-то Быки прошли легко. В Кливленде в том сезоне окончательно доломались Догерти и Нэнс, в матчах на вылет не сыграл ещё и Хотрод Уильямс (Тайрон Хилл и Террелл Брэндон ещё только начинали). Первый, третий и четвёртый по важности игроки. Потом была серия с Нью-Йорком. По ростеру команды были примерно равны. И вот тут сработал такой фактор, как качество лидера. Не был Пиппен сильным лидером - таким, как Юинг в Никс. Он был одним из сильнейших игроков, но не был способен, как сказал Скотт Брукс про Хакима, "взять всех в охапку и потащить с собой". Так что, да, Скотти мог пару раз взять чемпионство без Майкла. Помогая, например, тому же Юингу. Или Хакиму. Или Шаку.
Ну, состав Knicks был чуток по сильнее. И не стоит сравнивать Патрика и Скотти, это то же самое, что сравнивать Хакима и Старкса. Скотти никогда не был бы первой скрипкой ни в одной команде, если бы там была полноценная звезда. Он один из лучших универсально - оборонительных игроков в истории, который в состояние приносить 20+ очков за игру. Не более. Если бы он остался в Сиэтле (Кемп. Пиппен. Пэйтон. Шремпф и ...), то пошли бы серьезные изменения по всей лиге, потому что эту команду было бы нереально сложно остановить. Кукоч — качественный ролевик, но это даже Предраг Стоякович.
Ответ N-6 AlexanderX
Ну, состав Knicks был чуток по сильнее. И не стоит сравнивать Патрика и Скотти, это то же самое, что сравнивать Хакима и Старкса. Скотти никогда не был бы первой скрипкой ни в одной команде, если бы там была полноценная звезда. Он один из лучших универсально - оборонительных игроков в истории, который в состояние приносить 20+ очков за игру. Не более. Если бы он остался в Сиэтле (Кемп. Пиппен. Пэйтон. Шремпф и ...), то пошли бы серьезные изменения по всей лиге, потому что эту команду было бы нереально сложно остановить. Кукоч — качественный ролевик, но это даже Предраг Стоякович.
Давайте не будем сравнивать Пиппена с Юингом, хотя это были лидеры своих команд - сравним его со Старксом ) Который не был задрафтован, играл в КБА, чей прайм продлился года три и включил в себя один МВЗ. Ростеры Буллз и Никс были сопоставимы (три участника МВЗ против двоих), победил более сплоченный коллектив.
Именно как вожак стаи Скотти был так себе. Про отказ от выхода после тайм-аута многие в курсе, но ещё более красноречиво о нём как о лидере говорит ситуация с Питом Майерсом, который забил победный под сирену - но его отменили, потому что во время прохода Пиппен потребовал тайм-аут у судей. Мол, почему какой-то черт атакует, а не я? Буллз тот матч проиграли.
В Сиэтле не факт, что он заиграл бы вообще. На позиции ЛФ там был потенциально суперзвездный Ксавьер Макдэниэл (4-й номер драфта-85), на том же драфте-87 под 9-м номером был выбран Деррик Макки, который мог сыграть и ТФ (и которого потом обменяли на Шремпфа), а на двойке там был один из лучших шутеров Дэйл Эллис. К слову, карловский Сиэтл - очень хороший пример сильного клуба без сильного лидера, из-за чего ему всё время чего-то не хватало. Клуб рвал и метал в регулярке, но в плей-офф чаще отваливался в первом и втором раундах.
Нормально, мне нравится, что такой мощный хейт со стороны Томаса и такой же и со стороны Джордана :)

Билл Ламбир бил людей 35 лет назад, а его до сих пор не пустили в НБА, хотя он выдающийся женский тренер.

Огонь слегка нужен. А не сплошная дружба.
Майкл был тем альфой, которого принимали остальные звезды Буллс. И то с Пиппеном были серьезные терки. Во всех остальных сценариях команда бы развалилась
Полностью согласен.
Как и с тем, что "Денвер" были бы уже двукратными чемпионами НБА, если бы строили команду вокруг Мюррея и Портера. И, выгнали бы из команды этого толстого серба (даже фамилию его не вспомню).
Ну, не знаю,как насчёт шестикратных чемпионов, но два титула подряд 100% бы взяли.
Говорят же, что только у Джордана было мастерство в то время? А признавать, что Чикаго выиграло 6 титулов исключительно благодаря ему, не хотят. 🤷‍♂️😉 Не стои забывать и Родмана, и Харпера. Харпер отдал команде по все. Забивая за Кливленд и ЛАК в среднем 20 очков, в Чикаго он стал забивать менее восьми. Настолько упала его роль.
Ответ заблокированному пользователю
Говорят же, что только у Джордана было мастерство в то время? А признавать, что Чикаго выиграло 6 титулов исключительно благодаря ему, не хотят. 🤷‍♂️😉 Не стои забывать и Родмана, и Харпера. Харпер отдал команде по все. Забивая за Кливленд и ЛАК в среднем 20 очков, в Чикаго он стал забивать менее восьми. Настолько упала его роль.
Там ещё и травма была, вроде мениск, так что уже был не "тем" харпером
Боже, Айзея, прекрати пожалуйста.
Ну могли. А может и не могли. Как это проверить то?

Пиппен без Джордана был ближе всего к титулу в Портленде, уже на исходе карьеры. Можно ли было в 96-97 собрать что то на подобие тюремщиков в Чикаго без Майкла? Ну да. Принесло бы это успех? Ну скорее всего.
А может истеричка Пиппен оказался бы чокером даже побольше почтальона

А так мне куда больше состав Чикаго в 94 нравится, если бы Гранта не потеряли, то могли бы в 95 и без Джордана побороться за гайки

А Краузе внатуре был гением, тока вот после развали династии гениальностью не пахло
Это уже спорно. В те времена самыми доминирующими игроками были Майкл и Хаким, Баркли был где-то поблизости по уровню. Стоило Джордану взять паузу как Оладжувон сразу выиграл две гайки подряд.
Ответ Max Uvaliev
Это уже спорно. В те времена самыми доминирующими игроками были Майкл и Хаким, Баркли был где-то поблизости по уровню. Стоило Джордану взять паузу как Оладжувон сразу выиграл две гайки подряд.
Вообще никак не связано. Майкл на Востоке, Хаким на Западе. А Запад и тогда был намного более плотным, чем Восток. Поэтому то, что Хаким вышел в финал именно в каникулы Майкла чистое совпадение, не более.
Вообще никак не связано. Майкл на Востоке, Хаким на Западе. А Запад и тогда был намного более плотным, чем Восток. Поэтому то, что Хаким вышел в финал именно в каникулы Майкла чистое совпадение, не более.
Запад был посильнее чем Восток, но и у Хакима долго не было хорошего состава, чтобы можно было всерьез бодаться с Финиксом, Сиэтлом или Портлендом. Пиппен с Кукичем не прошли в финал без Майкла, да и все равно слили бы Хакиму в большом финале. В 1996 году уже наконец дозрела Юта, которую уничтожил вернувшийся Джордан.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем