• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Журналист ван Харен: «Ферстаппен выиграл бы минимум 8-9 гонок из 10 в «Макларене»
22

Журналист ван Харен: «Ферстаппен выиграл бы минимум 8-9 гонок из 10 в «Макларене»

Ван Харен порассуждал о виртуальных победах Ферстаппена.

Журналист нидерландского издания De Telegraaf Эрик ван Харен высказался о предполагаемом доминировании пилота «Ред Булл» Макса Ферстаппена в «Макларене», беседуя с экс-гонщиком «Формулы-1» Кристианом Альберсом.

«Ты довольно критически отзываешься о Норрисе и Пиастри, потому что они очень нестабильны. Мы видели, как выступал Ферстаппен в 2023 году, когда у него уже был богатый опыт.

Позади десять гонок. Сколько выиграл бы Ферстаппен, будь он пилотом «Макларена»? Минимум восемь или девять», – заявил эксперт.

Четырехкратный чемпион «Формулы-1» победил на двух этапах и располагается на третьей строчке в личном зачете.

Макс Ферстаппен: «В «Макларене» я бы стал чемпионом гораздо быстрее, в 2021-м в «Мерседесе» выиграл бы титул»

Гельмут Марко согласен, что Ферстаппен стал бы чемпионом в «Макларене» и «Феррари»: «Никто другой не выиграл бы титул с «Ред Булл»

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: F1Maximaal.nl
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
А Пиастри выиграл бы 10 из 10 гонок на таком РБ, да ещё с такими напарниками как у Ферстаппена
Ответ crociato
А Пиастри выиграл бы 10 из 10 гонок на таком РБ, да ещё с такими напарниками как у Ферстаппена
Комментарий скрыт
Ответ crociato
А Пиастри выиграл бы 10 из 10 гонок на таком РБ, да ещё с такими напарниками как у Ферстаппена
Комментарий скрыт
Что-то я сильно сомневаюсь, что маки стали бы затачивать болид под одного пилота, как это делают в РБ.
Ответ Old Vyaine
Что-то я сильно сомневаюсь, что маки стали бы затачивать болид под одного пилота, как это делают в РБ.
Комментарий скрыт
Ответ Alex1307
Комментарий скрыт
"Болид под одного пилота" - это мантра, которую повторяют профаны, не разбирающиеся ни в машинах ни в гонках
А теперь посчитаем сколько очков было бы у Оскара, если бы Мак был заточен чисто под Пиастри, и второй пилот был бы не Норрис, а с условным вторикелла:
Австралия: вместо 2 очков, он набрал бы 25 (вторикела пропускает его вначале, а дальше оттормаживает Макса). Плюс 23 очка.
Япония, вместо 15 очков взял бы 18. А если бы развели по тактикам, то возможно и выше. Ну ладно, плюс 3.
Спринт Майами плюс 1.
Имола плюс 3.
В Монако тоже возможны были варианты оттормозить Леклера и пропустить Пиастри вперед, но об этом не будем.
Итого, будь в Маке вторикелла, Пиастри мог набрать на 30 очков больше. Отрыв от Макса был бы не 43, а 73 очка. И что, в глазах этого нидерландского журналиста он сразу бы стал великим?
Ответ Mika7777
А теперь посчитаем сколько очков было бы у Оскара, если бы Мак был заточен чисто под Пиастри, и второй пилот был бы не Норрис, а с условным вторикелла: Австралия: вместо 2 очков, он набрал бы 25 (вторикела пропускает его вначале, а дальше оттормаживает Макса). Плюс 23 очка. Япония, вместо 15 очков взял бы 18. А если бы развели по тактикам, то возможно и выше. Ну ладно, плюс 3. Спринт Майами плюс 1. Имола плюс 3. В Монако тоже возможны были варианты оттормозить Леклера и пропустить Пиастри вперед, но об этом не будем. Итого, будь в Маке вторикелла, Пиастри мог набрать на 30 очков больше. Отрыв от Макса был бы не 43, а 73 очка. И что, в глазах этого нидерландского журналиста он сразу бы стал великим?
Это наяриватель, там нет мозга
Ответ Mika7777
А теперь посчитаем сколько очков было бы у Оскара, если бы Мак был заточен чисто под Пиастри, и второй пилот был бы не Норрис, а с условным вторикелла: Австралия: вместо 2 очков, он набрал бы 25 (вторикела пропускает его вначале, а дальше оттормаживает Макса). Плюс 23 очка. Япония, вместо 15 очков взял бы 18. А если бы развели по тактикам, то возможно и выше. Ну ладно, плюс 3. Спринт Майами плюс 1. Имола плюс 3. В Монако тоже возможны были варианты оттормозить Леклера и пропустить Пиастри вперед, но об этом не будем. Итого, будь в Маке вторикелла, Пиастри мог набрать на 30 очков больше. Отрыв от Макса был бы не 43, а 73 очка. И что, в глазах этого нидерландского журналиста он сразу бы стал великим?
Комментарий скрыт
- Сколько тебе?
- 10 лет
- В твоём возрасте мне было 11!
Если бы у голландского журналиста были мозги, то он был бы экспертом.
Если бы у голландского журналиста были мозги, то он был бы экспертом.
Зачем эксперту мозги? Главное уверенность в своей правоте .
Если бы у голландского журналиста были мозги, то он был бы экспертом.
Если бы у Пивненко были мозги.... Но их нет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем