Тото Вольфф: «У «Мерседеса» и «Феррари» почти равные очки, с нормальным гоночным директором все должно быть в порядке в Абу-Даби»
«Мерседес» начнет решающий этап сезона – Гран-при Абу-Даби – с преимуществом в четыре очка над «Феррари» в борьбе за второе место в Кубке конструкторов. В 2021 году исполнительный директор немецкой команды Тото Вольфф стал свидетелем ошибки Майкла Маси, который в тот момент был гоночным директором «Формулы-1», и последовавшего поражения Льюиса Хэмилтона в битве за титул с Максом Ферстаппеном из «Ред Булл». Тогда гонщики прибыли в Абу-Даби с равным количеством баллов.
«Мы подходим к этапу с почти одинаковыми очками. С нормальным гоночным директором все должно быть в порядке. Так что давайте гоняться, все решится в последний уик-энд.
[«Феррари»] очень быстра, команда здорово себя проявила. Полагаю, мы могли быть на равных [на Гран-при Лас-Вегаса], но результат говорит о другом, так что давайте гоняться.
Если честно, второе место станет позитивным завершением сезона, но я не буду особенно праздновать, окажемся мы вторыми или третьими», – сказал Вольфф.
Тото Вольфф: «Печально – еще одна гонка, где у «Мерседеса» есть темп, но нет результата»
Или МБ и в этом поучаствовал, раз, по вашему, гонка не должна была быть продолжена?
Но Масси же нет
Тото и Ко прекрасно понимают, что проиграли все на пит-стопе и на трассе. И победить в кабинетах у них нет шансов, вот и не пырхались. Ну кроме того, что надули щеки конечно. Поражение обидное, с этим никто не спорит, но победа Макса в чемпионате заслуженная и с этим тоже спорить глупо.
По факту, если бы победу взял Льюис, то разговоры о том, что Масси просто возил болиды по кругу кипели бы также. И также именно он был бы козлом отпущения.
Мы ведь прекрасно слышали радиопереговоры пилотов, того же Феттеля, который прямо говорил, что гонку надо продолжать. Алонсо вообще угарал с того, что они с Максом делают, когда того не пропускали вперед.
По твоему, штраф надо было Леклеру давать?
ФИАрбул был и есть.
Но так и в Абу-Даби буква закона. Имело место двойное толкование того, что написано и итоговое решение за судьей. В чем ошибка-то тогда?