NY Times: Багдатису дважды предлагали выиграть матч у Долгополова с проигрышем первого сета

Букмекерская контора Pinnacle утверждает, что матч украинца Александра Долгополова с бразильцем Тиаго Монтейрой в квалификации Уинстон-Сейлема был не единственным подозрительным матчем в тот день. Сообщается, что в тот же день подозрительная ставочная активность была замечена на матче украинки Катерины Бондаренко, которая проиграла в квалификации в Нью-Хейвене. Букмекеры утверждают, что подозрительные ставки на оба матчи стали одни и те же люди.

«Невероятно редко, чтобы такое количество аккаунтов, ставивших на подозрительные матчи в прошлом, пришли и вместе поставили на еще один матч. Я не могу вспомнить другой пример, чтобы такое количество подобных аккаунтов оказались на одной стороне», – заявил представитель Pinnacle, которая была первой конторой, прекратившей принимать ставки на матч Долгополова.

Газета New York Times утверждает, что Долгополов связан с договорными матчами и другим образом. В 2010 году серб Давид Савич был пожизненно дисквалифицирован за попытку организовать договорной матч в первом круге турнира в Пекине. Он обратился к киприоту Маркосу Багдатису с предложением проиграть первый сет матча за 30 тысяч долларов. При этом серб заверял его, что последующие две партии соперник ему отдаст. Тогда в первом круге Багдатис должен был играть с Долгополовым.

Через две недели Савич сделал Багдатису такое же предложение по ходу Кубка Кремля. Он написал ему: «Тот же вопрос, что и две недели назад... Не передумал?». В Москве Багдатис тоже играл с Долгополовым (но не в первом круге, а в четвертьфинале). В обоих случаях киприот сообщил о поступивших предложениях в контролирующие организации. В Пекине он Долгополову проиграл в двух сетах, а в Москве – выиграл в двух.

На этой неделе на US Open Долгополова, впервые за три года вышедшего в третий круг «Шлема», спросили про дело Савича, но он от комментариев отказался. Tennis Integrity Unit, расследующий договорные матчи, заявил, что никаких обвинений украинцу не предъявлялось. По поводу подозрительного матча в Уинстон-Сейлеме Долгополов сказал: «Честно? Мне по***ть на этот цирк. Это я должен вас спрашивать: нормально вообще, что ваши коллеги пишут про договорные матчи только из-за того, что кто-то ставит деньги?».

Бондаренко свой матч в Нью-Хейвене комментировать отказалась.

Источник: nytimes.com
Популярные комментарии
Pietro1985
Люди с синдромом Жильбера дома сидят, бытовыми делами занимаются, ибо для них даже долгий переезд на метро(например, в Москве или Питере) утомителен и проблематичен. Не говоря уже о какой-то работе. А все псевдо-диагнозы нужны профспортсменам лишь для одного... Легально кушать(на постоянной основе или периодически) препараты, которые улучшают/увеличивают реакции и физические возможности организма. Это правда большого спорта какбэ.
Ответ на комментарий asgfuywegvdsaviwev
Комментарий удален
Отис Смит
Пинаклу есть все основания доверять Мочите пса
kinaD
уверен на 100% , что в списке ставок на каждом БШ Долгий играл : will Simona Halep win title(all in) No: ... (ЖБ)
Ответ на комментарий Petter jr.
Блин, неужели всё так сложно делается. Если Долгополов часто занимается намеренными "сливами", как многие утверждают, то логично предположить, что информацию о своей игре он предоставляет примерно одному контингенту. Значит проверять эти акаунты надо не по двух матчах одного дня, а по гораздо более длинному периоду: насколько такие ставки были нетипичны для данных аккаунтов, как часто они делают подобные крупные ставки, насколько часто проигрывают, ну и конкретно по ставкам на игры Долгополова можно пройтись.
Еще 17 комментариев

Еще по теме

20 комментариев Написать комментарий