Александр Долгополов – о своем подозрительном матче: «Мне по***ть на этот цирк»
64-я ракетка мира Александр Долгополов, в первом круге US Open обыгравший Яна-Леннарда Штруффа 3:6, 6:3, 6:2, 1:6, 6:3, прокомментировал расследование своего недавнего матча турнира в Уинстон-Сейлеме, которое проводит теннисный антикоррупционный орган (TIU).
Напомним, несколько крупных букмекеров приостановили прием ставок на матч Долгополова и Тиаго Монтейры на позапрошлой неделе после того, как незадолго до его начала коэффициент на победу украинца стал резко расти.
«Честно? Мне по***ть на этот цирк. Это я должен вас спрашивать: нормально вообще, что ваши коллеги пишут про договорные матчи только из-за того, что кто-то ставит деньги?
Я прочитал этот материал – это просто статистика моих брейк-пойнтов. Серьезно? Говорить, что матч договорной, потому что кто-то поставил какие-то деньги? Вы новостями вообще занимаетесь или сказками?
Я не хочу даже говорить об этом. Я общался с TIU, я их уважаю и дал им всю информацию, которую они попросили, так что знаю, что они разберутся, что я ни в чем не замешан.
Но все равно обо мне будут писать всякое дерьмо. Я считаю, что писать что-либо без результатов расследования некорректно.
В том матче я делал все, что мог. Это был не мой лучший день. Я много тренировался на неделе накануне – в Цинциннати. Физически я тогда был не в форме, был недоволен своим состоянием и знал, что перед Нью-Йорком мне нужно поработать».
На вопрос, получал ли он когда-либо предложения сдать матч, 28-летний украинец ответил:
«Да нет. У меня немного друзей в соцсетях. Если всем подряд раздавать свой телефон, то может, но я не помню такого».
Добавим, на данный момент 21 человек среди игроков и официальных лиц дисквалифицирован по разным обвинениям в коррупции (большинство – с нижних уровней профессионального тенниса).
«Мы постоянно читаем про какие-то подозрения, но что-то никого не дисквалифицируют. В TIU работают серьезные люди. Я с ними несколько раз разговаривал. Они собирают очень много информации, и то, что они ничего не находят, о чем-то говорит».
И забыл добавить что в том матче я и сам ставил на бразильца, не понимаю чего здесь удивительного, меня наоборот смутило что на Монтейро кеф высокий. А он может играть на любых покрытиях и то что стадо кричит якобы он сто лет не выигрывал на харде, так как раз это и есть главный аргумент был что пора выиграть и почему бы не у хвоста, а бразилец молодой, мотивированный, бабло и результаты нужны, и он лихо убрал лесбиянку. Так что не вижу здесь проблем.
Ясно, что Дог непредсказуемый и могли чуть подправить за счет вполне естественного прогруза, но так сильно не бывает, там точно была информация. Сказал бы, что у него травма или недомогание было и кто-то мог узнать - в такое еще можно было бы поверить. А он отнекивается как школьник, ей Богу
____________________________________
И только в комментах пишущие думают, что они серьезнее и знают больше...
А у букеров кофы только уже перед матчем начали обваливаться)))
Ему то конечно "по***ать на этот цирк" главное бабло взял и инфу слил)
С другой стороны, ну ооооочень похоже