Деловой подход. Кто прав в деле Ивана Игнатьева?
С первых страниц спортивных сайтов не сходит информация о конфликте футбольного клуба «Краснодар» и футболиста Ивана Игнатьева. После выходов в стартовом составе против Байера, игрок неожиданно исчез из заявки в матчах чемпионата России и не сыграл с Валенсией из-за "недостаточно хорошей формы". А после появился инсайд Нобеля Арустамяна, который первым донес до общественности про финансовую подоплеку конфликта. А потом прорвало. Высказался сам футболист, затем опять Нобель, потом Мурад Мусаев.
Попробуем разобраться, в чем же причина и кто во всей этой ситуации прав.
Итак, что мы имеем. По нынешнему контракту Иван Игнатьев зарабатывает 350 тыс. рублей (без бонусов). Краснодар предложил ему 5-ти летний контракт на сумму 700 тыс. руб. Иван отказался.
Вот его версия:
«После предыгровой тренировки состоялись переговоры… Хотя так назвать их нельзя. Скорее пообщались с руководством. Я пришел один, официального агента пока нет. Мне сделали определенное предложение, от которого я отказался.
Меня спросили, буду ли я подписывать предложенный контракт. Ответил отрицательно. А на следующий день увидел в расписании, что теперь занимаюсь с «Краснодаром-2». Понятно, что после отчисления из первой команды в голове крутились разные мысли. Думал: «Может, дело не в этих неудачных переговорах… мало ли что натворил». Но потом понял, что других причин нет».
Именно после интервью Ивана Игнатьева в срочном порядке появился новый инсайд Нобеля Арустамяна.
Самое интересное в нем было не машины и возмущение контрактом Скопинцева, а вот эта информация:
«Игнатьев был чуть ли не единственным игроком из академии «Краснодара», у кого появился агент. Даже скорее агентство – одно из самых влиятельных и серьезных в России, ProSports Management Германа Ткаченко. Буквально пару месяцев назад Игнатьев решил резко поменять агента.
Причем сделано все было достаточно профессионально, через РФС, по всем нюансам. То есть допускать, что это какие-то не очень юридически грамотные друзья футболиста вскружили ему голову, не приходится».
По появившейся информации этими новыми агентами могут быть Алан Агузаров (контракт Черчесова с РФС, трансфер Ташаева в «Спартак», дела Габулова) или Николаем Грамматиковым (генеральный секретарь Профсоюза футболистов и тренеров, трансфер Мельгарехо в «Спартак»). Правда, Агузаров опроверг работу с Игнатьевым: «Со мной у него никаких бумаг нет, просто общение».
И после появляется видение ситуации главного тренера Краснодара Мурада Мусаева:
"Закрою тему – вы говорите о контрактах, но в них нет проблемы. Есть в том, что Игнатьев, которого мы воспитывали семь лет, вкладывали душу, давали шансы... У него в последнее время появились агенты, которые дали ему большие деньги, и он нам решил рассказать, какая у него должна быть зарплата, какие отступные, как клуб должен вести себя со своими воспитанниками.
Это типичная история для России, таких случаев было, наверное, десять, и будет еще в период лимита. И это нормально, но только не в футбольном клубе «Краснодар». Мы эту страницу перевернули, она нас уже не интересует. Мы думаем только о футболе и о том, как пройти дальше"
Так кому же в этой ситуации верить?
Иван Игнатьев отклонил предложение о зарплате в 700 тыс. руб. в месяц сроком на 5 лет с возможным увеличением. С точки зрения молодого, подающего надежды футболиста, это, действительно, плохое предложение. Игнатьеву 20 лет, через 5 лет ему будет 25. Давайте сравним его зарплату с кем-нибудь близким по возрасту. Например, зарплата еще недавно такого же подающего надежды, но не сильно блещущего в Зените 24-х летнего Эльмира Набиуллина составляет 1,8 млн. руб. 24-х летний нападающий Спартака Педро Роша получает 1,5 млн. . Нападающий Краснодара Ари получает 2 млн. Мы не знаем, сколько получает 21-летний Скопинцев, но явно не 700 тыс., хотя Скопинцев не просто подающий надежды футболист, он уже звезда российского чемпионата.
Отбросим разговоры о том, что зарплаты людей, гоняющих раз в неделю мяч, совершенно незаслуженно выше, чем у простых работяг, шахтеров и врачей. Это понятно любому здравомыслющему человеку. Но если уж ты являешься хорошим футболистом, кандидатом в сборную в эпоху лимита, то почему ты должен соглашаться на зарплату в 2 раза меньшую, чем у других молодых футболистов? Как ты будешь себя чувствовать в их компании? Как неудачник? И ради чего? Ради клуба? Но ведь "Краснодар" – не бедная российская команда из провинции. Он может себе позволить приглашать игроков сборной Швеции и того же Скопинцева за 4,5 млн. евро. Почему же он не может предложить своему воспитаннику рыночную зарплату?
Галицкий позиционирует ФК "Краснодар" как частный, здоровый рыночный проект, каким в идеале должен быть современный клуб. Но представители клуба дают понять, что они не хотят жить как все. Не хотят переплачивать за российских игроков. Эту позицию можно понять. Но история с Иваном Игнатьевым – это история не про прогресс. Это больше похоже на историю откуда-то из времен крепостного права. Мы тебя растили, дали кров, еду. Вот и отрабатывай. Эта история настолько противоречит законам рыночной экономики, что никак не хочет проникать в сознание людей, которые считают проект Галицкого самым современным и уникальным в России. Это все равно, что если бы Илон Маск заявил, что он поддерживает введение коллективизации и продразверстки в США.
Во всей этой истории есть и третья сторона. Агентская. Перспективность Ивана Игнатьева подтверждается еще и тем, что это единственный игрок "Краснодара", имеющий собственного агента. Но что это за агентство? ProSports Management Германа Ткаченко. Из всей этой истории складывается ощущение, что Ткаченко представлял не столько интересы игрока, сколько интересы Галицкого. Но Иван это понял (или ему помогли это понять, что не так уж и важно), и отказался от его услуг. И эти слова Арустамяна на самом деле произнез через Нобеля ни кто иной, как Ткаченко, которого лишили ценного актива.
Атака на Игнатьева идет как со стороны клуба, так и со стороны влиятельного агентства, которое хотело, чтобы Игнатьев подписал контракт с "Краснодаром" на условиях Галицкого, игнорирую интересы своего клиента. И поплатилось за это. Именно поэтому сейчас Игнатьева так прессуют. Он переиграл не только свой клуб, который на поверку оказался не таким уж и прогрессивным, но и самого влиятельного агента России, который поплатился за свой непрофессианализм.
Мы не любим лимит на легионеров. Мы не понимаем то трансферное безумие, которое происходит из года в год. Нам не нравятся все эти мажоры на дорогих тачках, безнаказанность и глупость. Но это началось не у нас. Это началось в конце 90-х с тех трансферов Реала, продолжилось в нулевых и не кончается сейчас. Карьеры футболистов коротки, что делать после – не всем понятно. Поэтому каждый стремиться получать адекватную текущему моменту заработную плату. Это не всегда благородно, но это и есть законы рыночной экономики. Рынок регулирует спрос и предложение.
Это деловой подход и ничего более. И кому как ни Галицкому об этом знать.
Хочешь больше - давай, играй, забивай, доказывай. Нет? Ну отработай контракт и иди в барсу, или реал
Гнобят бедненького...
Помнится Галицкий по ящику говорил, что предлагали Дзюбе контракт когда в Спартаке у него не срослось. Дзюба назвал цену. Галицкий сказал, что за эти деньги может купить 3х бразильцев и ещё останется.
Так что не надо ля-ля. Я работодатель, я решаю у кого какая з/п. Не нравится - доработай контракт и флаг тебе в руки.
А потом "загнобильщики" кричат и бесятся, откуда у "поленьев" такие бабки...
Прям у всех одна шпаргалка.
1. Контракт есть (уже решили работник и работодатель), дорабатывает и валит на все 4 стороны (страницу перевернули... нам это уже не интересно... ). Кто с этим спорит?
2. Арустамян пишет писульки по просьбе Галицкого? И про другие клубы тоже по просьбам? Смешно.
Мир определённо сошёл с ума. Ладно Сычёва уже некоторые не помнят, но неужели пример динамовского Соловьёва ничему не научил. Что-то я не помню подобную защиту в адрес непомерно раздутой з/п игрока, который явно это не заслуживал.
Я уж молчу, что местные "иксперды", в большинстве своём больше 100к в руках не держали всерьёз распоряжаются чужими деньгами. И если уж игрок не хочет подписывать контракт, на что он имеет полное право, то уж извините, клуб также волен сам выбирать кого ему ставить в основу, а кого нет. Минусуйте, бандерлоги, пока вы только на это и способны
До этой истории я с симпатией относился к Галицкому и Краснодару, но теперь, если информация о причине отправки в дубль правдива, надеюсь, что молодежь, у которой есть хоть какое-то достоинство, свалит из этой богадельни. К чему приводит собачья преданность, видно по комментариям здесь.
Очень правильная позиция. Красная/синяя таблетка.
Сейчас бы защищать лимитное недоразумение, давая ему денег, которых он явно не заслуживает ни своей игрой, ни статусом в команде. И Краснодару и Галицкому глубоко наплевать как к нему относится какой-то ноунеймовский чайник из интернета, который видимо разбирается в богадельнях. К чему приводит такая неадекватность, видно по комментариям здесь
И да, какого эксперта и по чему я из себя строю? Или это так, дежурное в лужу?
2) С раздутых зарплат наш футбол и так не слезет, такие изменения должны идти сверху, а не снизу (например, путем отмены лимита, установлением потолка зарплат и т.д.). А пока условия рынка такие в любом случае найдётся условный Зенит, который предложит ему рыночную зарплату. Никто не спорит, что зарплаты неадекватные, но меняться это должно у всех, а не одного Игнатьева.