«Как отличить падение от непадения? Валиева везде проезжает на ягодицах». Что означает наказание Камилы?
Сюрприз фигурного Гран-при в Казани – 4-е место Камилы Валиевой с неудачным четверным тулупом, секвенцией против правил и неловким слайдингом.
Последняя ошибка – самая спорная, но судьи не пощадили Камилу, увидев в этом падение, и оштрафовали.
Павел Копачев, Полина Крутихина, Иван Кузнецов и Настя Жаворонкова в «Чистом хвосте» ищут ответ: справедливо ли? А еще – аплодируют Евгении Тарасовой и Владимиру Морозову, которые завершили прекрасную карьеру, и обсуждают убойную цитату Ирины Родниной, которая сравнила внутренние соревнования с первенством ЖЭКа.
Таймкоды, чтобы было удобно:
0:00 Тутберидзе наконец добралась до российского Гран-при, а куда пропал Плющенко?
5:07 Валиеву оштрафовали за слайдинг – что это вообще такое? И зачем его делают фигуристы?
9:10 Тарасова верит, что падения не было, Ваня тоже за Камилу
12:58 можно ли подать протест на свои оценки? Нет, но есть другой способ поменять протокол
19:10 откуда взялись две секвенции в программе Валиевой? Полина заметила еще одну странность в контенте
23:46 разбираем теорию о том, что судьям дали отмашку резать баллы Валиевой
27:50 Настя считает, что на оценки Муравьевой повлияла критика судейства от Плющенко
33:20 проблема Муравьевой не в отсутствии трикселя, а в однообразных программах
39:14 сравниваем Дикиджи с Самариным, Савосиным и Семененко
45:16 Паша уверен, что Тарасова и Морозов – лучшая пара России после Волосожар и Транькова, но согласны не все
47:29 «Этого качества не хватает детям, которым попробовать рэп важнее, чем прокататься еще два сезона»
54:21 Роднина сравнила российские соревнования с первенством ЖЭКа. Что?
1:00:12 программы Уно и костюмы Хендрикс – что нам запомнилось на этапе Гран-при в Китае
Валиева мимо топ-3 – почему отсудили так жестко? Разбираемся
Откуда у Валиевой лишняя комбинация: Тутберидзе забыла правила или сознательно их нарушила?
Слушайте нас и на других платформах
P.S. Если вы с нами впервые и по каким-то причинам не знаете, почему подкаст называется «Чистый хвост», вам сюда.
Давайте лучше про ягодицы Загитовой, ей 21 уже.
1. Убедила Камилу врать про стакан дедушки, когда на самом деле никто на заседании в CAS конкретно не спрашивал, как запрещенный препарат попал в организм. И ответа: "Я вообще никогда ничего запрещенного не принимала, у нас в Хрустальном вообще очень строго подходят к вопросу препаратов и постоянно мониторят список запрещенных препаратов...Я сама в шоке и понятия не имею, как этот препарат мог попасть в организм..." было бы очень достаточно. Ну а там юристы бы добавили, что за 3 дня выяснить, как оно попало, нереально.
2. На интервью Слуцкому придумала версии про мороженое и чай/кофе.
3. Притворство весь следующий сезон после Пекина и вся тогдашняя ПП по мотивам произошедшего в Пекине.
И всё, что сказано во всех 3 пунктах делала она специально, чтобы выгородить себя-любимую в случае признания Валиевой виновной.
И в итоге всё сводилось к катанию хорошо заученных элементов и связок под музыку.
И вот со многими людьми общаюсь, и вот вижу, как я понимаю, просто дурное воспитание в нежелании признавать ошибки в своих убеждениях и в том, что с бараньим упрямством гнуть свою линию. И в работе/бизнесе это баранье упрямство приводит к большим проблемам, хотя казалось бы скажи себе и окружающим: "Да, я - дурак, ошибся, доверился не тем людям, которые оказались банальными прохиндеями. Мы (компания) выходим изо всех проектов с этими людьми, чтобы удержать компанию на плаву, ну а за потерянные деньги будем судиться...", ну и проблемы будут минимальными.
1. Проба положительная есть? Есть - это ФАКТ. Оспорить нереально.
2. Проба взята после какого турнира? Правильно, после ЧР. Ну и какие там были политиканы из МОК и ВАДА? НИ ОДНОГО не было - это ФАКТ.
3. Инициатором пробы кто был? Правильно, РУСАДА,
4. Какая система отбора проб существовала? Правильно, бралась стопка проб с конкретного турнира и передавалась в лабораторию. Все пробы - только пробирки с номерами, ну и с пометками: "High priority". Проба Валиевой оказалась без такой пометки.
Т.е. с ЧР поступило в лабу как минимум 36 проб и из этих 36 проб надо было точно выбратб пробу Валиевой. Если у вас в школе по математике оценка выше 3, то вы должны понимать, какова вероятность взять пробу именно Валиевой (То, что проба с конкретным номером - проба Валиевой знало только РУСАДА), а для организации подставы сотруднику(ам) лабы надо было знать конкретный номер пробы Валиевой. А в лабе НИКТО этого ЗНАТЬ НЕ МОГ.
Так что просто ответьте, в каком конкретном месте политиканы ВАДА/МОК могли организовать подставу чисто технически и с технологической точки зрения. Но что-то мне подсказывает, что ответить вы не сможете. Ну придётся же признавать, что вы все 30 с лишним лет верили в лапшу, которую нам всем вешали на уши о том, что кругом одни подставы и заговоры со стороны завистливых ВАДовцев и МОКовцев.