Европейский Паровоз
Блог

Гиздоль – худшая замена Николича из списка Рангника. Без контроля Ральфа тренера ждет провал

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«Локомотив» – главный игрок РПЛ во время паузы на матчи сборных. Москвичи расстались с Марко Николичем, которого сменил бывший тренер «Хоффенхайма», «Гамбурга» и «Кельна» Маркус Гиздоль. Sports.ru уже анализировал работу Николича и удивлялся его увольнению, а также рассказывал об отношениях Гиздоля и консультанта (а, по сути, теневого руководителя) «Локо» Ральфа Рангника и слабых сторонах нового тренера.

Спустя почти неделю после назначения Гиздоля все еще кажется, что без ежедневного контроля всех процессов Рангником амбициозный проект «Локомотива» громко провалится. 

Другие кандидаты были интереснее: у Клауса есть перспектива и ген «‎Ред Булла», у Фавра – топ-опыт

Давайте честно: Гиздоль – самый слабый из всех кандидатов, чьи имена обсуждали инсайдеры.

Роберт Клаус из «‎Нюрнберга» казался логичным выбором. Да, без самостоятельного опыта в элите, зато за сезон 36-летний специалист превратил аутсайдера второй Бундеслиги в крепкую команду с претензией на верхушку таблицы. Клаус насквозь пропитан идеями «‎Ред Булла» (был ассистентом Рангника в одном из сезонов, всего почти 10 лет в системе «‎РБ»). Работа с Нагельсманном дополнила его футбольное образование, так что он наверняка смог бы не только кивать в дискуссиях о тактике с Рангником. Клаус только начал тренерский путь и ему было бы что доказывать даже в РПЛ.

Про Люсьена Фавра тоже все понятно: во всех своих командах он выстраивал зрелищный атакующий футбол. Кроме того, бывший тренер дортмундской «‎Боруссии» был бы очень статусным вариантом для РПЛ. Хотя у Фавра свой взгляд на футбол, который далеко не во всем пересекается с Рангником: его «‎Дортмунд» пассивно прессинговал и медленно двигал мяч вперед.

Доменико Тедеско, вероятно, был креатурой технического директора «‎Локомотива» Томаса Цорна (а, значит, и менее вероятным кандидатом). Но и его достижения очевидны: серебро Бундеслиги с «‎Шальке», серебро РПЛ со «Спартаком» и адаптированность к России.

У Рангника вообще много ‎учеников и хорошо знакомых тренеров по опыту в системе «‎Ред Булла». Многие из них тренируют клубы Бундеслиги и недостижимы для «‎Локомотива»: Джесси Марш («Лейпциг»), Марко Розе (Дортмунд), Себастиан Хенесс («Хоффенхайм»), Ади Хюттер (Гладбах). Но есть и те, кого могло бы заинтересовать предложение из Москвы и кто соответствовал бы статусу участника Лиги Европы. 

Например, Томас Леч, который при Рангнике дорос от молодежек «‎Зальцбурга» и его фарм-клуба «‎Лиферинга» до тренера главной команды. А в 2020-м Леч успешно сменил Леонида Слуцкого в «‎Витессе», заскочив с ним по итогам прошлого сезона на 4-е место. Или Александр Блессин, поочередно руководивший молодежными командами «‎Лейпцига» разных возрастов, а в прошлом сезоне запустивший самостоятельную профессиональную карьеру в бельгийском «‎Остенде». За сезон-2020/21 он почти затащил скромный клуб в еврокубки и был признан лучшим тренером чемпионата Бельгии.

Но Рангник привез Гиздоля. Тренера, которого пресс-служба «‎Локо» представила предельно емко: победитель Оберлиги Баден-Вюртемберга.

«‎Локо» теперь под полным контролем Рангника – даже на поле? Это объяснило бы приглашение Гиздоля

Главное достижение, которое и привело Гиздоля в Россию – знакомство с Рангником. Гиздоль познакомился с Ральфом через Хельмута Гроса – ментора самого Рангника, который дал тому путевку в тренерскую профессию, позвав тренировать юношей «‎Штутгарта», а потом был его советником в «‎Хоффенхайме» и «‎Ред Булле».

Гиздоль спасал от вылета «‎Хоффенхайм» и «‎Гамбург», а также работал в кризисном «Кельне». Может показаться, что беда Гиздоля – как раз в состоянии достававшихся ему клубов, в которых не было времени на перестройку. Маркус сетует на это в свежем интервью Kicker: «Я хочу примерить на себя другую роль. В «Хоффенхайме», «Гамбурге» и «Кельне» на меня смотрели как на спасателя, пожарника. Но до этого у меня всегда были команды, которыми я чаще побеждал, чем проигрывал. Теперь хочу добиться этого и с «Локо». 

Говорить, что в «‎Хоффенхайме» Гиздоль был лишь пожарником – странно. После спасения у него было два с лишним сезона на выстраивание команды, ради этого Маркус даже отказался от приглашения Рангника возглавить «‎РБ Лейпциг» в 2015-м (Ральфу пришлось самому возобновить тренерскую карьеру, чтобы вывести клуб в первую Бундеслигу). Однако все закончилось тем, что позже стало привычным – зоной вылета и увольнением.

Получается, что:

  • Гиздоль – довольно слабый тренер, который ни разу в карьере не смог построить стабильную и сбалансированную команду.  Его «‎Хоффенхайм» много забивал (в среднем – 1,93 гола за игру), но и много пропускал (1,78). Его «‎Гамбург» и «‎Кельн» просто много пропускали (1,62 и 1,89 соответственно);
  • Гиздоль никогда не был близок к тактическим идеалам Рангника. Возможно, взгляды на футбол у Гиздоля и родственные Рангнику, но на практике он этого продемонстрировать ни разу не смог. Даже если говорить о его любимой схеме – чаще всего Гиздоль использовал 4-2-3-1, а в «‎Кельне» периодически использовал и схемы с тремя защитниками. Опыта с 4-2-2-2, которые Рангник ставил в «‎Ред Булле» и на которые, судя по всему, с его подачи перешел «‎Локомотив», у Гиздоля практически нет.

Как самостоятельный главный тренер Гиздоль «Локомотиву» не подходит ни по каким критериям. Чем тогда обусловлен выбор Рангника? Конечно, важную роль сыграло, что Гиздоль был доступен прямо сейчас. Но если главный аргумент – невозможность пригласить желаемого тренера, можно было просто не увольнять Николича, и подождать хотя бы до зимы.

Видимо, Рангнику не терпелось закрепить полную власть в проекте «‎Локо». Единственный расклад, при котором назначение Гиздоля выглядит объяснимо – если Рангник готов лично участвовать в работе нового тренера. Со слов самого Ральфа мы уже описывали, насколько плотное вмешательство в дела тренерского штаба он допускает для себя во главе спортивного отдела.

Сейчас напрашивается еще более ручное управление: Гиздоль руководит повседневным тренировочным процессом по конспектам Рангника, советуется с ним по каждому решению и претворяет его идеи в жизнь. То есть Рангник стал бы кем-то вроде тренера на удаленке, а Гиздоль – де-факто его помощником у кромки поля, несмотря на формальный статус главного. О таком разделении ролей говорит Telesport.

В «‎Ред Булле» Ральф сам занимал пост тренера в переходные периоды – в уже упомянутом сезоне, когда надо было вывести «‎Лейпциг» в элиту, а также когда ждали Юлиана Нагельсманна. На еще один полноценный тренерский камбэк Рангник, видимо, не готов – возможно, из-за статуса «‎Локо» и РПЛ. 

Но все же, похоже, «‎Локо» учится играть по-редбулльному под непосредственным надзором создателя этой модели. Судя по всему, Гиздоль продержится ровно до момента, пока не освободится более подходящий кандидат – контракт с Маркусом подписан до конца этого сезона.

«Мне нравится идея играть в тот футбол, который у меня в плоти и крови, потому что ему я учился. Для меня это возвращение к корням», – заявил Гиздоль Kicker в первом интервью после назначения в «Локо». Может, это и так – изучить, как играли его команды в низших дивизионах в середине нулевых, невозможно. Если все получится, Рангник руками Гиздоля заложит фундамент новой жизни «Локомотива». 

Пока же это больше похоже на карточный домик, который прямо сейчас без полного контроля архитектора просто рухнет.

Понравился текст? Не забудьте поставить плюс и подписаться на этот блог. «‎Европейский Паровоз» – в Telegram / Instagram / Twitter

Фото: РИА Новости/Павел Бедняков; Gettyimages.ru/Thomas Starke/Bongarts; globallookpress.com/Swen Pförtner, O.Behrendt via www.imago-images.

59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Сколько можно бредить, а ещё лучше было бы пригласить Клоппа, Тухеля и Нагельсманна с Фликом, ну сколько можно. При новом тренере ещё не провели ни одного матча, а уже 100500 хейтовых статей и предреканий провала. Николич не ставил игру, которую предполагает концепция Рангника, это факт. Если пригласили Рангника, отставка Николича логична и неизбежна, это тоже факт. Дальше его, Рангника, ответственность за стиль игры команды, результаты и развитие молодых игроков. Ну и руководства клуба, которое его пригласило. Посмотрим, что выйдет.
+132
-12
+120
Я не понимаю этих страданий. Когда назначили Рагника, то все писались от счастья, потому что он сделает структуру. Когда он начал делать структуру, причём под себя, как и предполагалось. То чёт все писаться стали, но уже не от счастья.
+97
-5
+92
Назначают тренером чемпиона Сербии: "лузер, он даже не работал в топ-лигах!"
Назначают тренера из топ-лиги: "лузер, он даже ничего не выиграл!"
+73
-3
+70
Поражаюсь тому, как сильно возбудились после назначения Гиздоля диванные теоретики и "профессиональные, разбирающиеся во всем журналисты". Может успешному практику Рангнику лучше знать, кого назначать г.т.?

И почему спротс так упорно называет Ральфа консультантом, если у него есть официальная должность руководителя спортивного отдела клуба? Чтобы что? Чтобы принизить его значимость в Локо или внести некоторую таинственность, свойственную желтушной прессе?
+26
-3
+23
Я по прежнему не пойму как удалось отхватить в рпл рангника? Да это как Ньюи на автовоз взять
Пусть человек спокойно строит структуру, он уже доказал свою гениальность
+21
0
+21
Ответ kvn9
Сколько можно бредить, а ещё лучше было бы пригласить Клоппа, Тухеля и Нагельсманна с Фликом, ну сколько можно. При новом тренере ещё не провели ни одного матча, а уже 100500 хейтовых статей и предреканий провала. Николич не ставил игру, которую предполагает концепция Рангника, это факт. Если пригласили Рангника, отставка Николича логична и неизбежна, это тоже факт. Дальше его, Рангника, ответственность за стиль игры команды, результаты и развитие молодых игроков. Ну и руководства клуба, которое его пригласило. Посмотрим, что выйдет.
Просто удивительно. Ещё ни одного матча, а уже столько негатива.
+24
-3
+21
Клаус и Фавр не захотели ехать в Россию. что толку о них говорить.
+15
0
+15
Мне, как болельщику Локо, не слишком нравится назначение Гиздоля, так как он работал с клубами, которые боролись за выживание, причем работал в основном неудачно. А здесь ему придется работать с клубом, играющим в еврокубках и борющемся за высокие места в чемпионате. Но еще больше не нравится тенеденция - начинать информационную атаку на тренера сразу после назначения. Пусть проведет хотя бы несколько туров до конца года и отработает на матчах ЛЕ, чтобы делать какие-то выводы
+15
-1
+14
Ответ Ipatinga
Но у Николича был опыт работы заграницей, борьба за высокие места в чемпионатах, где он работал, игры в еврокубках. Плюс сербу проще адаптироваться в России. А Гисдоль - тренер для команд аутсайдеров Бундеслиги. Такой же есть Бруно Лаббадиа, тоже работает по 1,5 сезона в клубе по схеме "сначала все +- хорошо, а потом провал и на выход"
Да не столь важно, кто и где работал, поймите. Важно, кто и во что будет играть. Во что играла команда при Николиче уже совершенно понятно, времени было предостаточно для этого. Да, он приятный парень, говорит правильные вещи в интервью, результаты были относительно неплохими в чемпионате, но игра, которую он ставил—тупик. И кто вам сказал, что Рангник планирует Гиздоля надолго? Вполне может быть, что его задача сейчас, когда не оказалось свободных или желающих более титулованных (квалифицированных) тренеров, просто поменять стиль игры, привить более интенсивный, атакующий и вертикальный футбол, а потом уйти.
+11
0
+11
Ответ Yung Klim
Назначают тренером чемпиона Сербии: "лузер, он даже не работал в топ-лигах!" Назначают тренера из топ-лиги: "лузер, он даже ничего не выиграл!"
Поэтому, как написал комментарий наш единомышленник, надо было назначать Клоппа или Тухеля, ну на худой конец Нагельсманна. Как они не додумались до того, до чего смогли додуматься здесь мы, на Спортсе?
+8
0
+8
Ответ Guillermo
Просто удивительно. Ещё ни одного матча, а уже столько негатива.
И это поразительно, а ещё больше поразительно для меня невесть откуда взявшиеся и по каким объективным критериям поддерживающие такое количество поклонников Николича, ведь то, во что играла при нём команда ничем практически не отличалась от позднего Палыча.
+10
-2
+8
Ответ teddy10
Мне, как болельщику Локо, не слишком нравится назначение Гиздоля, так как он работал с клубами, которые боролись за выживание, причем работал в основном неудачно. А здесь ему придется работать с клубом, играющим в еврокубках и борющемся за высокие места в чемпионате. Но еще больше не нравится тенеденция - начинать информационную атаку на тренера сразу после назначения. Пусть проведет хотя бы несколько туров до конца года и отработает на матчах ЛЕ, чтобы делать какие-то выводы
О да, тенденция просматривается.
А помните, как "мочили" Николича здесь же, когда о его назначении объявили?

Кстати, эта тенденция именно к Локо относится, ну ещё к Спартаку, но в меньшей степени. Вероятно потому, что из относительно богатых клубов у Зенита тренер давно не менялся, в ЦСКА пришёл "свой", в Рубине тоже понятно - любимый медиа Слуцкий, в Краснодаре тоже тренер пришёл давно изученный.

Впрочем, возможно только Локо и Спартак привозили в последнее время иностранных тренеров новых.

А Динамо, при всём уважении к его великой истории, мало кому интересно, видимо.
+9
-2
+7
Не надоело в бабу вангу играть? Точно ждет провал, точно худший вариант и т.д хайп кончился аффтар, лови минус
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
А какую игру предполагает концепция Рангника в Локомотиве? Смотрю на закупки, что должны они дать, феерию в атаке? Как это можно узнать, желательно не в типичном аналитическом стиле "уволили, значит не подходит под стиль".
"Как это можно узнать"? Предоставить хоть немного времени для этого, и не кликушествовать на всех углах преждевременно, для начала. А там посмотрим, что выйдет, я сам далеко не уверен, что вся это концепция выстрелит в Локо, но и то, во что играла команда при Николиче не вызывала у меня ни малейших симпатий (в отличие от многих, как выясняется), уж точно.
+5
0
+5
корч хоронят его все,и называя физруком в разной интерпретации.Я даже в чем то согласен, но именно за таких физруков хочется болеть,которым из каждого умывальника кричат о том,насколько они слабые. Просто в случае провала - ниче такого,а вот в случае успеха так хорошо слушать тишину от варежек захлопнутых))))
+5
0
+5
Если уж Гисдоль был в списке Рангника (пусть и не первым), то во всяком случае он должен начать перестройку команды. А если не получится, то летом подходящего тренера будет намного проще найти.
Понятно ведь было, что Рангник "своего" тренера приведёт. Раз уж дали ему большие полномочия в клубе, то надо как минимум сезон посмотреть, как всё развиваться будет. Опять же, может на пресс-конференции 19 октября Ральф наконец подробно расскажет, чего ждать в ближайшие месяцы.
+4
0
+4
Ответ Mike Ross
Нет, еще как отличалась) У Палыча хоть и был прагматичный футбол, но мотивировал он куда круче Николича. И не такой скучный и нудный был футбол, как в этой и прошлой осени у Николича, особенно как в этой. Последние матчи были тягучими, вызывающими безнадегу. Но ты прав, все хейтят Палыча, все хейтят нового тренера, и при этом столько поклонников Николича... Откуда? Он добыл три чемпионства и три Суперкубка?? Кучу кубков? Я молчу, про то что Палыч сделал Локомотив топ клубом. Больше всего поражает, что поклонники Николича хейтят Палыча...
А я, болельщик Локо, до сих пор не могу руководству простить увольнение Палыча.
+4
-1
+3
Ответ kvn9
И это поразительно, а ещё больше поразительно для меня невесть откуда взявшиеся и по каким объективным критериям поддерживающие такое количество поклонников Николича, ведь то, во что играла при нём команда ничем практически не отличалась от позднего Палыча.
А ещё более поразительно, сколько людей повылезало, которые почему-то считают себя главными экспертами в футболе и разбираются в футболе лучше Рангника, его и Гисдоля считают ничего не добившимися ничтожествами, а Николича - богом тренерского цеха.
Наумов, Смородская, Гурцкая…
+5
-2
+3
Ответ kvn9
И это поразительно, а ещё больше поразительно для меня невесть откуда взявшиеся и по каким объективным критериям поддерживающие такое количество поклонников Николича, ведь то, во что играла при нём команда ничем практически не отличалась от позднего Палыча.
Нет, еще как отличалась) У Палыча хоть и был прагматичный футбол, но мотивировал он куда круче Николича. И не такой скучный и нудный был футбол, как в этой и прошлой осени у Николича, особенно как в этой. Последние матчи были тягучими, вызывающими безнадегу.
Но ты прав, все хейтят Палыча, все хейтят нового тренера, и при этом столько поклонников Николича... Откуда? Он добыл три чемпионства и три Суперкубка?? Кучу кубков? Я молчу, про то что Палыч сделал Локомотив топ клубом.
Больше всего поражает, что поклонники Николича хейтят Палыча...
+4
-1
+3
Вот у людей возникает ощущение, что зря Гиздоля хоронят, мол, все это как обычно - пришел новый и давай его хаять. Ну, да, хаять у нас в чести:
- Николич приходил - ты кто такой? Какие-то Партизаны, Видеотоны... чего ты добился?
- Виторию в Спартак взяли.... пф-ф-ф, дед, да никогда за границей не работал по настоящему и у арабов провалился (прим. - выяснилось, что не провалился), да Бенфику твою мы не помним..может она и не твоя была.
- Тедеско был... хм, ты кто? Всего-то раз вывел команды в ЛЧ и сразу провалился... пацан.
- Шварц... Майнц? Это где?
- Олич... славный парень, но явно же бухает под видом работы уже лет 5 (см. видос ’Белград, гори!").

По факту, провалился только Олич. Да, и то сам слинял.
Однако, Гиздоль со своим послужным списком только Олича-то и обходит. Т.е. сам не слиняет)
+2
0
+2
В России у иностранца может получиться только в двух случаях. Либо состав значительно сильнее конкурентов (Спаллетти, Вилаш), или крутая энергетика и мотивация (Карерра, отчасти Тедеско). В других случая результата нет, хотя опровергать класс Манчини, Эмери и Луческу глупо.
У Божовича, на мой взгляд, вполне получается вне топов работать с учётом уровня составов.
Ну и Бердыев формально тоже иностранный тренер. Если таковым считать Луческу, почему не считать Бердыева?
(да, румын работал в Европе, понятно, но я про ментальность и возможность донести до игроков свое видение напрямую)
+2
0
+2
В России у иностранца может получиться только в двух случаях. Либо состав значительно сильнее конкурентов (Спаллетти, Вилаш), или крутая энергетика и мотивация (Карерра, отчасти Тедеско). В других случая результата нет, хотя опровергать класс Манчини, Эмери и Луческу глупо.
Николич?
Если в древность копнуть, то Адвокаат и Петержела, Божович, Франк Веркаутерен, Славолюб Муслин?Они все относительно успешны, но к какой категории их отнести?
Ну, и наконец, прямо сейчас есть Шварц - он еще мало проработал и ничего не добился, но все же - он-то к какой категории относится?

P.S. Кстати, Марцел Личка в прошлом году решил задачу выхода "Оренбурга" в РПЛ. Т.е. тоже иностранец и тоже дал результат.
+2
0
+2
Столько критики я помню только у Кононова да и его хотя бы хейтили за результаты матчей, а не как сейчас до первого матча (и после первого матча будет рано) уже бассейн критики вылили. Может поэтому к нам не хочет больше никто ехать.
Рангник лично знает Гисдоля, он был его помощником, когда он работал гт. Учились у одного тренера. Но автор, конечно, лучше знает что он не подходит его идеалам).
В Кельне и Гамбурге он играл не совсем в привычный футбол (а чем и сказал в интервью), потому что там были совсем другие ресурсы. Это должно быть наоборот плюсом для Локомотива, что он имеет опыт построения игры на результат.
+2
0
+2
Ответ Mike Ross
Нет, еще как отличалась) У Палыча хоть и был прагматичный футбол, но мотивировал он куда круче Николича. И не такой скучный и нудный был футбол, как в этой и прошлой осени у Николича, особенно как в этой. Последние матчи были тягучими, вызывающими безнадегу. Но ты прав, все хейтят Палыча, все хейтят нового тренера, и при этом столько поклонников Николича... Откуда? Он добыл три чемпионства и три Суперкубка?? Кучу кубков? Я молчу, про то что Палыч сделал Локомотив топ клубом. Больше всего поражает, что поклонники Николича хейтят Палыча...
Палыч велик для Локо, он строитель и отец, фактически создатель современного Локомотива, это неоспоримый факт, отрицать это могут только совсем уж необъективные люди. Всё это верно, как и то, что время, к сожалению, неумолимо, и его футбол устарел, а поменяется он уже вряд ли. А насчёт ненавистников, сам удивляюсь, откуда появилось столько его хейтеров среди якобы болельщиков клуба, возможно это просто молодые люди, совсем не знающие истории клуба, возможно геронтофобы или люди как-то аффилированные с руководством клуба и выполняющие определённую задачу здесь, не знаю.
+3
-1
+2
Гиздоль если футболисты примут концепции тренера это на мой взгляд самый перспективный тренер из всех кто делал Локо сильнее.Семин это отдельная история.Верю в Гиздоля до зимнего перерыва будет ясно.
+1
0
+1
Ответ Mike Ross
Нет, еще как отличалась) У Палыча хоть и был прагматичный футбол, но мотивировал он куда круче Николича. И не такой скучный и нудный был футбол, как в этой и прошлой осени у Николича, особенно как в этой. Последние матчи были тягучими, вызывающими безнадегу. Но ты прав, все хейтят Палыча, все хейтят нового тренера, и при этом столько поклонников Николича... Откуда? Он добыл три чемпионства и три Суперкубка?? Кучу кубков? Я молчу, про то что Палыч сделал Локомотив топ клубом. Больше всего поражает, что поклонники Николича хейтят Палыча...
Дружище, наконец я прочитал все свои мысли про Николича! Да его осенние матчи просто мрак, с такими футболистами даже я поставил бы лучшую игру. То, что он хороший мужик нам не даёт очков в копилку. И надоело уже слушать его фирменное "неприятная команда" про соперников. После такой осени даже длинная выигрышная серия не помогает. Насчёт наших разгромов я даже счёт потерял, когда Дзюба надевает свои клоунские костюмы и празднует
+2
-1
+1
Ответ kvn9
Палыч велик для Локо, он строитель и отец, фактически создатель современного Локомотива, это неоспоримый факт, отрицать это могут только совсем уж необъективные люди. Всё это верно, как и то, что время, к сожалению, неумолимо, и его футбол устарел, а поменяется он уже вряд ли. А насчёт ненавистников, сам удивляюсь, откуда появилось столько его хейтеров среди якобы болельщиков клуба, возможно это просто молодые люди, совсем не знающие истории клуба, возможно геронтофобы или люди как-то аффилированные с руководством клуба и выполняющие определённую задачу здесь, не знаю.
А возможно ещё просто идиоты.
+2
-1
+1
Ответ rouzha
О да, тенденция просматривается. А помните, как "мочили" Николича здесь же, когда о его назначении объявили? Кстати, эта тенденция именно к Локо относится, ну ещё к Спартаку, но в меньшей степени. Вероятно потому, что из относительно богатых клубов у Зенита тренер давно не менялся, в ЦСКА пришёл "свой", в Рубине тоже понятно - любимый медиа Слуцкий, в Краснодаре тоже тренер пришёл давно изученный. Впрочем, возможно только Локо и Спартак привозили в последнее время иностранных тренеров новых. А Динамо, при всём уважении к его великой истории, мало кому интересно, видимо.
Вполне вероятно это спартачи бомбят и прочие болелы не Локо. Болелы Локо столько коментов не оставляют)
+3
-2
+1
Ответ Sharikoff
А она точно есть, эта официальная должность?
Раз официальные аккаунты клуба объявляли значит есть, или предполагаете, что более правдивую информацию следует искать у сторонних журналистов и конспирологов из комментариев спортса?
+2
-1
+1
Ответ Tresk2
Голубцы ж они. Сразу видно.
Да пофиг.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий