Второй тайм – опять про море
Маурицио Сарри назвал бы происходящее проблемой ментальной, психологической. Именно так итальянец обычно объяснял постоянно повторяющиеся провалы команды в определенные периоды игры. «Челси» вновь не выиграл. Не выиграл игру, которую полностью контролировал в первом тайме и полностью упустил во втором. Так «синие» уже проигрывали с разгромом, позволили дважды забить «Норвичу», упустили лидерство с «Лестером». В каждом из матчей АПЛ «Челси» были лучше оппонента, но не все 90 минут, и для изменения этого компонента игровой составляющей нужно время. Это не вопрос слабости обороны, которая в среднем пропускает по два мяча даже если брать товарищеские матчи. Тут дело в общекомандном чувстве ритма и его, кажется, не достает даже больше тренерскому штабу, чем игрокам. Лэмпард знает как забивать, но как делать это так, чтобы чувствовать соперника и держать его на расстоянии тех же 2 голов - дело опыта, а он приходит только в таких вот клинчах.
Победить «Шеффилд Юнайтед» было надо даже не с точки зрения очков, а для вкуса победы. Выигрывать необходимо было, оставив ворота сухими. Не получилось ничего. Но за попытку, безусловно, спасибо. Томори – ключевое и неожиданное изменение в составе. На самом деле, увидеть этого пускай молодого, но прошедшего жернова Чемпионшипа от звонка и до звонка игрока, давно хотелось. Он и в товарищеских матчах оставлял впечатление футболиста сдержанного, думающего, действующего без лишних движений. Кристенсен все-таки подвержен панике, хоть и несмотря на возраст, весьма опытен. А Зума, на которого штаб «Челси» старается сделать ставку, вроде бы и действует верно, но регулярно допускает результативные ошибки. Сегодня так пришел второй и решающий гол от «Шеффилда». Томори в итоге выглядел очень уверенно. Особенно запомнился его подкат на 88 минуте. «Челси» пропускал по два гола, когда в паре с Зума играл Крисенсен, теперь вместо датчанина Томори. Пока выглядит все так, что дело все в Курте. Все поправит Рюдигер?
Сегодня Баркли с Маунтом, наконец, поделили между собой позиции в полузащите, хотя оба эффектнее смотрятся под нападающим, а не на фланге. Влево сдвинулся Маунт. Столь же успешным, как в прошлых играх, молодой англичанин не стал. На его счету 2 удара и 2 удачные обводки. Сильно обостряющим атаку Мэйсона назвать было сложно, как, впрочем, и Баркли, который как обычно больше всех бил, но все было как-то больше удар ради удара (4 в общем). Во многом поэтому именно он первым и был заменен.
«Челси» первого тайма сражает жаждой игры, напором, благодаря чему проходят быстрые передачи, создаются моменты и голы. Абрахам сделал второй дубль подряд. В обоих случаях его заслуги значительны. В первом эффектно сбросил на Пулишича, борьба которого привела к нужному для форварда лондонцев отскока. Во втором голе, как нападающий сам и признавался, он видел, что защитники вдвоем идут на дальний заброс Жоржинью, и он умышленно занял позиции чуть в стороне от них и в итоге забил еще один мяч. «Синие» получили, наконец, забивного нападающего? 4 гола, 4 разных гола говорят о том, что в перспективе, скорее всего, да. Но хочется посмотреть Тамми против защитников уровня Отаменди-Лапорт. В любом случае, Абрахам точно лучше Батшуайи, сегодня категорически не вошедшего в игру и запомнившегося безобразным приемом мяча, поле которого перспективная контратака была провалена и привела к опасному ответу «Шеффилда». А еще Тамми моложе Жиру, что делает выбор в пользу молодого страйкера логичней.
Голы в ворота «Челси» - безусловно, результат расслабленности. «Лэмпард был недоволен нами в перерыве и предупреждал, что если и дальше так будем играть, то соперник отыграется», - сказал Абрахам после игры. В итоге так и получилось. Гол в самом начале второго тайма разбил команду. Обратите внимание, что оба мяча прошли вновь с фланга Аспиликуэты. Особенно печально смотрелось то, как ему пробросили мяч между ног в первом эпизоде, недоработка Зума-Томори вторична. Капитан старался в атаке активнее стартовых матчей. Первый гол - результат его кросса, а еще один навес во втором тайме мог привести к хет-трику Абрахама, но Хендерсон спас.
Лэмпард выпустил сегодня самый молодой состав «Челси» в истории. Усилил статистику выход Гилмора, которому только недавно исполнилось 18 лет. Тренеры типа Моуринью попробовали бы того же Алонсо как-то встроить даже не по позиции, но не доверились бы в момент, когда соперник передавливает совершенно необстреленному футболисту, а Лэмпард, следуя своему омолаживающему курсу, рискнул. Билли - будущее «Челси» - старался, даже был удачлив раз в дриблинге, но дважды терял мяч и не стал звеном, дающим команде возможность сдержать соперника.
Лэмпард, и это естественно, ждет возвращения в строй после перерыва на игры сборных Канте, Рюдигера (он уже попробовал себя в матче U23), Педро, а чуть позже и Хадсон-Одойе, Джеймса и Лофтус-Чика. Пока это еще не идеальный состав «синих», и команда в скором будущем получит усиление. В английском языке есть фраза «big picture», попробую адаптировать как «долгосрочный план», так вот в этом ключе у нового «Челси» видится большая перспектива, но, чтобы получить результат, предстоит пройти путь, возможно, длиною в сезон, в сезон без трофеев.
P.S. Друзья, подписывайтесь, ставьте оценки, буду признателен.
В реальности мы имеем молодого ноунейм-тренера с никакущим портфолио, с никакущей игрой и кучей тактически ошибок.Поэтому сравнения в стиле "а вот у Клоппа, Почетинно, Симеоне в начале было так, поэтому и у нас будет все круто" абсолютно нерелевантны.Они логияер шаг за шагом шли к своей нынешней работе и не перескакивали миллион ступенек, как наш.Гвардиола и Зидан тоже не подходят, потому что у нас нету Месси и Роналду, которые будут бустить команду и скрывать факапы неопытного коуча.Я в миллионый раз повторю свою мысль, кто летом 20 пойдет в середняк к тренеру Фрэнку Лэмпарду? Или например зачем Кепе, Канте, Жоржиньо тратить свое время на тренера Фрэнка Лэмпарда?
Это не кино с красивой историей, где якобы молодая команда растет вместе с молодым тренером, а в конце всех сокрушают, а реальная жизнь, которая гораздо жестче.В реальности нужно работать с ЧСВ, амибициями и огомным эго долларовых миллионеров в количестве 20 рыл, а такие ребята не будут ждать сказок и у моря погоды. Поэтому у Фрэнка выбор небольшой: либо давать результат с игрой уже в этом сезоне, либо навсегда попрощаться с надеждами и амбициями стать топ-тренеров.Он не дурак и сам все прекрасно понимает.
В такой ситуации клуб обязан был звать проверенного пожарника, который имеет опыт работы при малых ресурсах.Рост Маунта это конечно интересно, но я бы лучше предпочел попасть в ЛЧ с Луизами, Вилианами, Педрами и Кэхиллами, чем быть в десятки с молодежью.Потому что при таких результатах и перспективах выросший Маунт обязательно скажет "а зачем вы мне нужны, когда меня Реал с МС зовет?" и будет прав.
Когда из плюсов клуба и тренера есть только рост молодежи и на этом все, то это обычный инкубатор аля Бенфика с Аяксом или Арсенал в последние 10 лет Венгера.
Маунты будут расти и уходить в МС, а не побеждать в Челси, как все себе представляют, а клуб популисткими решениями и заигрыванием с трибунами в среднесрочной перспективе опускает свой статус.В нашей ситуевине правильно было бы сейчас звать пожарника, а летом топа с именем, под которого многие пойдут.Но начальство решило позаигрывать с толпой.
Судя по текстовой трансляции, этот матч - эхо эпохи позднего Конте и прошлогоднего Сарри: свои голы - на везении, а чужие - из-за собственного раздолбайства и халтуры некоторых оборонцев.
Зума - это, увы, "игрок не уровня сборной" (с)
Ну а вторые таймы - просто "жoпныe".
..................
Мне так обидно от итогового результата не было со времен 0:4 от Борнмута. Выходные испорчены. Спасибо тебе, Челси!
..................
Извините, у меня сильно "бомбит"...
Ну, нет у нас защиты, просто нет!
_
Не знаю, не разделю общего мнения о том, что кто-то из числа Рюдигера/Одои/Чика сделает реально позитивную разницу. Рюдигер никогда особой надежностью не отличался, как по мне, и выделился только в прошлом сезоне на фоне привозов Луиза (которого к моему удивлению начали вспоминать ещё и в роли надежного защитника). Забрось его в такую пожарную оборону и далеко не факт что станет лучше. Одои и Чик? Ну не того калибра это игроки,что бы прийти в «систему Лэмпарда» и поставить ее на ход (или даже сама система сырая и перестановка суммы не поменяет). Вообще вот как бы плохи не были Зума, Аспи, Кристенсен, Баркли, Виллиан (вид у парня такой,как будто ему так в западло это всё),да и вообще много кто ещё— вот не покидает чувство того, что проблема не в персоналиях , а в самой игре в целом.Единственный,кто даст разницу — Канте и всё. Ну и Лэмпард, ждём и верим (пока верим).
В смысле позволил? А у "позволил" имя есть? Разве не по вине Зума пропустили первый мяч, когда он не успел вернуться (в силу веса и неуклюжести) и покрыть 14 номер Кантуэла? А разве не Зума не успел за прорезным пасом в сторону Пуки и тем самым пропукал гол? А разве не Зума постоянно чудит не подетЦки, вынося мяч как делают в только в команда вторых лиг, ошибается в передачах? Все он родимый делает и его все равно выставляют ибо не кем заменить. Луиза отдали ,а Рюдигер покалеченный, я все понимаю, но нельзя же не видеть очевидного, что у каждого гола есть причина и причина имеет и номер и фамилию и если эта причина повторяется, то она и есть слабым звеном команды и именно слабое звено и является ПРИЧИНОЙ, общей вины команды? Меня тут критикуют что не понимаю ничего в футболе, но сколько я тут не читаю, все пишут о матчах какие то Достоевские, Булгаковы, какая-то литературная мазня.. причин у голов нет, виновников тоже..оказывается проблема в ПСИХОЛОГИИ мля.. 2 % думают, 3% думает что они думают, а 95% проще застрелит себя чем заставит себя думать - Бернард Шоу. Вот мне просто интересно, 90% всей писанины на сайте, кто из этих трех категорий пишет в большинстве своем? Ну да, я конечно же идиот.. в футболе психология играет роль, а не конкретная ошибка игрока, тем более одного и того же игрока:) Матч не видел, но судя по статье, Зума снова начудил.. но вина в ПСИХОЛОГИИ:) умора не могу..пАд СтАлом
+
Хотя задним числом мы все умны, но я бы на месте Абрамовича (хе-хе) брал бы Бенитеса (а что?), а летом 2020 г. - какого-нибудь Тухеля.
Например, посмотрите посещаемость матчей нашего клуба. Наибольшая посещаемость в этом сезоне где была? На Уорлд Трафорд - 73620! 80-и тысячный стадион это актив! А 40-а тысячный, как для топ клуба, пассив. У Ньюкасла больший стадион! За сколько хотели купить этот клуб этим летом и не сошлись в цене? За 300 млн фунтов.
Состав Арсенала в два раза дороже нашего на настоящий момент и 80-и тысячный стадион!
Зарплаты игроков это не актив, а пассив клуба. Актив стоимость игрока. Но играя за команду лузер игрок теряет стоимость и уходит.
Пока мы на своём поле сыграли в ничью с явным лузером АПЛ. Мы с ним будем бороться за чемпионшип?
И Лестер, и Эвертон выглядят на порядок сильнее Челси.
Что это за бизнес такой, где на инкубатор продают абики по 1000 фунтов??
Молодые ещё могут верить в чудо, но я себе этого не могу позволить.
Челси, увы, жалок даже в сравнении с Шеффилдами. Я не вижу осмысленного футбола в его исполнении, лишь мимолетные эмоции присущие подросткам. Это уровень СДЮСШ.
Из клуба уйдут звёзды, например Канте. Рекламодатели снизят расценки... в общем снежный ком проблем накатит со всех сторон.