О смысле переплаты в дэдлайн
Сегодня буду краток.
Посмотрите на этого бородатого гражданина, весело и задорно проводящего время на льду:
Небольшое пояснение.
1. Овечкин снова бородат. Последний раз это случалось с ним в регулярке в 2010 году. Многие считают, что на уровень до Ванкувера-2010 он после так и не выходил никогда.
2. Овечкин снова резок. Посмотрите на ускорение в конце эпизода. Бегает практически как молодой. И не видно признаков усталости в конце матчей. По слухам, в этом сезоне Саша особенно результативен в матчах, которые проводятся в формате b2b (back to back), то есть на следующий же день после предыдущей игры. Что-то порядка 15 очков в 10 матчах.
3. Овечкин совершает полезные действия в своей зоне. Хитует, блокирует, перехватывает, подстраховывает. Это его Барри Троц вывел на новый уровень, заодно радикально поправив показатель "плюс-минус".
4. Овечкин раздает отличные пасы, не берет пленных в левом круге вбрасывания и разрывает сикель пи.. в общем, эта шутка многим не будет понятна, так как на сайте стало слишком много детей. По этим соображениям сцены изнасилования Сашей многих команд НХЛ одним и тем же броском - не были включены в видео обзор. Цензура, детей надо беречь, все такое.
5. Овечкин наслаждается процессом, и процесс отвечает ему взаимностью. Овечкин играет на команду, и команда выглядит сплоченной и монолитной, настоящей командой.
Кроме того, тренер вратарей Митч Корн вернул Холтби уверенность и некоторые качества кирпичной стены.
Не забудем Барри Троца, командующего парадом, и Никласа Бэкстрема (2е место в лиге по очкам на данный момент), которому удалось даже немного добавить в скорости ног.
Итого.
Тренер + вратарь + глубокая защита + Овечкин + Бэкстрем = шанс 1 на 40 лет.
Думаю, когда перед сезоном слишком большую цифру 40 приземлили на свитер "столичных", никто и надеяться не мог, что так все хорошо пойдет. Сейчас же очевидно, что есть резон в дэдлайн немного продать душу дьяволу (то есть лучшие драфт-пики и проспектов другим командам), чтобы подлатать немногочисленные дыры в атаке и пойти за посудой.
Все основные ингредиенты в наличии, дело за шлифовкой.
Конечно, никаких гарантий нет, но мотив еще чуть-чуть добавить в качестве стопроцентно имеется.
Теперь дело за Брайаном Маклелланом.
Радует: команда может навязать свою волю и, когда нужно, "тормознуть" игру
Печалит: результат по-прежнему слишком зависит от Овечкина и Бэкстрема.
Это моя давнишняя тема - "чрезмерная зависимость результатов от Овечкина". Увы, актуально до сих пор.
В плей-офф Овибэкса возьмут в клещи, и пиши пропало. Нужно больше лидеров. Нужно, чтобы Фер, Уорд, Брауэр, Лайк, Кузнецов, Юханссон, Уилсон и др. оказывали больше влияния на результат, вносили перелом, а не просто бегали бы "в ноль". У соперников в таких случаях всегда находятся Бриэры, Бергенхеймы, Галаки и т.п. (вся последняя история "Кэпс" тому пример)
Итого: при хорошем раскладе можно пройти во второй раунд, но в финале Кубка Стэнли команду пока не вижу.
-оба Нью-Йорка, Тампа и Прайс.
-Любой финалист от Запада.
Я серьезно, не поленись. Потому что у меня перед глазами 10-1 в 3 матчах этого сезона. А ты где-то в прошлом с Байлсмой и Оутсом застрял, по-моему.
При необходимости ссыль кину в личку, ну или по поиску "голы Овечкина"
Правый край первого звена - вопросы.
Центр второго звена - вопросы.
Стабильный бекап (вдруг что) - вопросы.
Это то, что на поверхности. То, что Кузя и Бураковски неизвестно, как себя в ПО покажут, вообще молчу. Да и тот же Юханссон, например, до кучи. Очень интересный "фрукт". Для меня как был, так и остается человеком-загадкой в ростере Кэпс. Иногда казалось, что вот он вырос, прибавил и теперь потянет нужную роль (в разное время в нем видели вингера в первом и центра во втором, и центра в третьем и т.д.), потом разочаровывал, потом открывался по новой...
Нисканен вызывает вопросы. Имхо, от него ожидали несколько иной игры.
Другой вопрос, если условно говоря в дедлайн выменяют Верметта и у команды все сложится-покатит... Всяко может быть, конечно, но пока не верю:(
какой-нибудь луркмор вам поможет
автору спасибо за оптимизм!
20 февраля 09:19
Автор, на мой скромный взгляд, ну явно замечтался. О походе за каким кубком может идти речь?! Вижу Вашингтон регулярно - есть очень много команд намного сильнее, в т.ч. на Востоке.
20 февраля 17:44
Если я правильно понял, ты являешься болельщиком столичных. Мне представляется твой пост весьма субъективным. Боюсь, что мои контраргументы могут показаться сильно субъективными уже тебе. Но я все-таки немножечко попробую. Многое из того, что бы я сказал, уже написал Алексей Дербенко. Что касается Питтсбурга, то лично я вижу намного более сильную центральную ось, более стабильных лидеров, большее количество лидеров на всех позициях, более системную игру в обороне, более удачный опыт выступлений в плэйофф. И еще. Мое личное мнение, что лучший игрок кэпс не является тем игроком-лидером, при котором команда может пройти далеко по сетке. Можешь считать это поверхностной точкой зрения, основанной лишь на предыдущем опыте, но я не верю, что пока он - основная движущая сила, кэпс что-то выиграют. Более сильными на Востоке так же считаю: NYR, MON, TBL. Хотя нет, не более сильными, а намного более сильными. Но дело в том, что я являюсь болельщиком некоторых из них, и могу быть необъективен.
20 февраля 19:35
Ну, если тебе это напомнило религию, то я не вижу смысла продолжать этот диалог. У меня нет задачи тебя (очевидно, очень преданного болельщика) переубедить. Я высказал свое мнение и только. Может быть, в итоге я окажусь не прав, и кэпс, хотя бы, окажутся в финале. Но я оцениваю вероятность этого примерно в 0%. И я бы ни в коем случае не стал на твоем месте брать за основу 3 матча регулярки, да и вообще регулярку. Если болела Айлендерс скажет мне, что их команда пройдет дальше Рэйнджерс в плэйофф, потому что у них 3-1 в регулярке с разницей 18:10, то я просто посмеюсь и пойду по своим делам.
20 февраля 19:36
Напиши, пожалуйста, статью по итогам выступления кэпс в плэйофф, и вот тогда будет иметь смысл продолжать дискуссию, опираясь на произошедшие события.
21 февраля 03:06
Молодец. Привел псевдо аргументацию - возьми с полки пирожок. Команда 1 раз за последние хрен знает сколько лет во 2-м раунде играла, Холтби = Лундквист, Овечкин играет как никогда (ну раз ты так написал, то очевидно так оно и есть...), и многое другое... Для меня твои доводы, уж прости, сродни прогнозам ЦБ относительно валютного курса. Я лучше помолчу, чем буду такой «аргументацией» эфир засорять, и дождусь итогов плэйофф...
Так что просто так слить их в плей-офф не получается, даже у чемпионского Питтсбурга. А теперь мы имеем +2 цивильных заща +Барри Троц +Митч Корн. Плюс, если ты вдруг читал пост, Овечкин играет как никогда.
Поэтому я считаю субъективно свои аргументы достойными, а твои - пустым трепом. Не хочешь обосновывать, вот и помолчи до вылета "столичных". А я тебе лично ничего писать не буду свыше того, что уже сказал.
3 серии прошли в 7 матчей (2 победы Лундквиста и ко) и 1 серию Кэпс выиграли 4-1. Итого 2-2 по сериям и 14-12 по матчам в пользу Кэпс.
Кроме Лундквиста я не вижу однозначных преимуществ у Рейнджерс. Да и Лундквист в этом году с Холтби вполне сравним, плюс травмирован серьезно сейчас, и не ясно, как оклемается.
Но вероятность ты смело высчитал в 0%. Молодец, аргументированно все сделал, нерелигиозно.
-------------------------------------------------------------
Точнее 18 очков в 12 матчах.
http://espn.go.com/nhl/player/splits/_/id/3101/alex-ovechkin
Что интересно +/- лучше после 1 дня отдыха. А вот перерыв на 2 и более дня на пользу явно не идет. )
1)хабы
2)Детройт
3)Тампа
Но при всем при этом нынешнего уровня игры Холтби должно хватить для похода за КС.
И как итог щитаю,что вызывать Груби( Херши он тоже очень пригодится в этом году) или искать бэкапа на рынке- это очень рискованное мероприятие на мой взгляд. Оставляем все,как есть с вратарями,
берем посудину, а летом на волне успеха спихиваем бородатого.