Никто не вредит фигурному катанию сильнее, чем ISU: лицемерие с чемпионами, метания в правилах, фокусы с судейством
Очередной конгресс ISU по предсказуемости сравнится разве что с олимпийской победой Нэтана Чена: мало кто сомневался, что возрастной ценз для спортсменов поднимут, для чиновников оставят в силе (а значит, заблокируют шанс на переизбрание вице-президентом Александра Лакерника), а отстранение российской сборной продлят.
Каждые два года ISU пытается сделать фигурное катание популярнее, рассматривая сотни поправок, большая часть из которых вносится, кажется, только ради того, чтобы их авторы могли оправдать свою поездку на Пхукет или в Севилью: во вкусовых предпочтениях функционерам не откажешь.
Но главные изменения нужны не спорту, а самой федерации.
В нулевых фигурное катание устало быть на вторых ролях и пыталось отделиться от ISU: МОК осудил, революционеров забанили
Одна из ключевых проблем ISU – сама идея объединить три вида спорта, которые связывает только лед. Все остальное сильно отличается: от способов монетизации (вы давно видели шоу конькобежцев, катающихся под Билана с Бибером, или пухопад для шорт-трекиста?) и формата арен до зрительского интереса в разных странах и соотношения сил федераций.
В 2003 году фигурное катание уже пыталось отделиться в самостоятельную федерацию: шесть революционеров (россиян среди них не было, зато были сразу двое американцев) во время ЧМ объявили о пресс-конференции, посвященной созданию новой организации. Лидер сепаратистов направил в МОК факс, в котором раскритиковал ISU и попросил признать новую федерацию самостоятельной.
Бунт оперативно подавили: президент МОК отказался встречаться с революционерами, а ISU отстранил их от работы и пригрозил санкциями тем спортсменам, которые поддержали бы изменения. В ответ самопровозглашенная федерация подала к ISU иск с обвинениями в монополизации спорта.
Одним из аргументов против ISU было именно то, что президент Оттавио Чинкванта как специалист в конькобежном спорте не может принимать решения в сфере фигурного катания. Кроме того, в иске бывшие функционеры ISU утверждали, что он берет откаты с телевизионных компаний.
Дело так и не рассмотрели из-за нарушения подсудности, а нелегальная федерация самораспустилась. Чинкванта оставался президентом ISU до 2016-го, когда его сменил Ян Дайкема, также тяготевший к конькобежному спорту. Избранный на последнем конгрессе новый президент Ким Чже Эль – из Кореи, где шорт-трек сейчас явно приоритетнее фигурного катания.
Попытки склеить три разных вида спорта универсальными реформами явно не работают. Возрастной ценз повышался в первую очередь из-за слишком очевидного доминирования юных одиночниц, но во избежание обвинений в дискриминации аналогичные правила приняли и для шорт-трекистов с конькобежцами.
У федерации нет денег на важные реформы, а пандемия доказала, что отменять турниры выгоднее, чем их проводить
Крайне вялые попытки популяризировать фигурное катание со стороны ISU привели к тому, что бюджет федерации находится в глубоком дефиците. В попытках спасти ситуацию конгресс расширил состав участников чемпионата мира за счет введения квалификационного раунда – это позволит привлечь новые страны, а значит, и брать с них членские взносы.
В аудиторском отчете за 2021 год кроется важная деталь: на отмене соревнований из-за пандемии ISU сэкономил больше, чем потерял. Да, 1,8 миллиона швейцарских франков сгорели из-за потери доходов от продажи ТВ-прав и рекламы, зато 2,7 миллиона удалось сохранить, не выплатив призовые участникам и компенсации странам-организаторам. Еще 2,5 миллиона ISU сэкономил, свернув программы популяризации спорта, а также различные обучающие семинары и медийные активности.
В итоге чиновникам проще при малейшем подозрении на любую проблему отменить турнир, чем сохранить его и провести без зрителей или перенести на другую дату – победитель в противостоянии оспы обезьян против календаря соревнований по фигурному катанию очевиден уже сейчас.
На конгрессе-2022 выяснилось, что бюджет ISU остается дефицитным, несмотря на постепенное снятие ковидных ограничений: прогнозируемые расходы за три года превысят доходы на 22,73 миллиона швейцарских франков (1,4 миллиарда рублей). Еще в 2019 году федерация была в плюсе на 2 миллиона франков.
Очевидно, что на по-настоящему важные реформы у ISU просто нет денег. Разделение судей на две бригады – техническую и компонентную – заблокировали еще четыре года назад, когда бюджет был профицитным. В 2022-м реформу снова отложили, оптимизировав работу арбитров через сокращение компонентов второй оценки.
Отсутствие денег явно стопорит и технический прогресс – как в судействе, так и в трансляциях. Отдельные энтузиасты вроде японцев тестируют наработки на внутренних стартах или домашних чемпионатах мира, но на всех остальных турнирах арбитры по-прежнему оправдывают ошибки неудачными ракурсами, а система оценивания зависает именно на прокатах лидеров.
Очевидно, что фигурное катание – не самый простой для развития вид спорта: он дорогой, травматичный и требует специфичной инфраструктуры, которая доступна далеко не в каждой стране. Каким бы ни был возрастной ценз, он не увеличит карьеры спортсменов до показателей тенниса или фехтования.
Между тем, именно прозрачность и объективность судейства – то, что могло бы сделать фигурное катание куда более массовым спортом, рассчитанным не только на эстетов, помнящих наизусть все программы Ламбьеля и последовательность шагов в дорожках Валиевой.
Нынешняя система крайне недружелюбна к новым болельщикам, которым сложно уловить, почему оценки за визуально одинаковые прокаты в зависимости от разминки и флага на куртке могут отличаться на десятки баллов, а условная Трусова с грязным прокатом получает компоненты уровня чистой Луны Хендрикс.
В предвыборной программе нового президента ISU отдельный раздел посвящен технологиям и инновациям. Но в качестве примера почему-то приводится не программное обеспечения для оценивания недокрутов или улучшение качества видеоповторов, а учреждение нового праздника World Ice Skating Day по аналогии с Днем зимних видов спорта.
ISU постоянно меняет правила – и этим обесценивает собственных чемпионов. Возрастной ценз не поможет продлить карьеру, если победители не нужны федерации после Олимпиады
Еще один бич ISU – непоследовательность. Возможно, постоянными обновлениями правил чиновники пытаются увеличить ротацию чемпионов и создать видимость динамичного развития, но некоторые решения – например, постоянная игра с базовой стоимостью и критериями качества элементов – выглядят изменениями ради изменений.
Парадокс в том, что никто не обесценивает победителей сильнее, чем сама федерация. Ограничивая бонусные надбавки за прыжки во второй половине программы через полгода после победы Загитовой, увеличивая возрастной ценз после трех подряд несовершеннолетних олимпийских чемпионок и акцентируя внимание на сбавках именно за те технические недочеты, в которых упрекали Щербакову и Валиеву, ISU дает явный сигнал: это неправильные победители.
Есть что-то лицемерное в том, чтобы вводить правила против новых чемпионов и при этом декларировать борьбу за долгие карьеры.
Задержать победителей на льду можно было бы, мотивировав их профессиональными и полупрофессиональными турнирами: Гордеева и Гриньков, например, перезагрузившись в таком формате, вернулись в любительский спорт и выиграли вторую Олимпиаду.
Но у федерации, очевидно, нет денег, чтобы их проводить, а любая попытка частных энтузиастов занять эту нишу, скорее всего, завершится баном для тех фигуристов, которые променяют официальные соревнования на подобные шоу-форматы.
Зачем оставаться в спорте Нэтану Чену, который доминировал 4 года подряд, вынося любых соперников на десятки баллов? Ради того, чтобы набрать форму, поставить программы и столкнуться с очередной скоропалительной отменой соревнований? Какой смысл соревноваться Пападакис и Сизерону, если ISU явно готовит почву для смены лидеров, уменьшая значимость техники в ритм-танце?
Федерация не борется даже за Ханю, чьи фанаты готовы обеспечить солд-аут на любом турнире с его участием, а значит, и привести новых спонсоров. Простым бюрократическим ходом – поднятием стоимости четверного акселя – они могли бы стимулировать его изучение чем-то помимо бешеного энтузиазма Юдзуру.
Вместо этого ISU пошел наиболее банальным путем, подняв ценз до 16 лет в сезоне-2023/24 и 17 – в сезоне 2024/25. Одна из главных жертв реформы – Софья Акатьева, которая родилась на 7 дней позже той даты, от которой федерация отсчитывает начало нового сезона, а значит – и возрастные ограничения.
Впрочем, даже отложенный выход на взрослый уровень не помешает ей выиграть Олимпиаду при условии сохранения мотивации без международных соревнований. Как и не помешает закончить со спортом сразу после такой победы, нивелировав все усилия ISU по продлению чемпионских карьер.
Возможно, реформа действительно уменьшит травматичность в женском одиночном, хотя и это сомнительно: ультра-си стали слишком обыденными, а чтобы делать их на Играх в 17 лет, начинать придется уже в 12-13. Но если бан российской сборной затянется, оценить влияние исключительно ценза на количество четверных будет невозможно.
Бан российских спортсменов и турниров будет еще одной проверкой ISU на прочность. Хотя Россия продолжит платить членские взносы, поскольку из федерации ее никто не исключал, она не примет этап Гран-при (а список претендентов на его проведение довольно ограничен), не приведет новых спонсоров и не закупит телевизионные права.
Четверные Трусовой станут продуктом внутреннего пользования, а конкуренция в парном катании на чемпионате Европы сведется к уровню середины прошлого века.
И, кажется, ISU пока не вполне представляет, что с этим делать.
Больше о фигурном катании – в телеграм-канале автора
Фото: РИА Новости/Ольга Бенар, Владимир Песня; ISU Figure SkatingEast News/SVEN SIMON/DPA, The Yomiuri Shimbun via AP Images
ISU - дно, а не организация. Там собрались люди, которым на всё плевать. Со своими отменами. И изменениями в правилах. Вытирают ноги о спортсменов.
И им просто плевать на то, что происходит. Пока до 2020 года более-менее стабильно и ровно всё было, можно было и не обращать внимание. А теперь, когда проблемы начались, всё и всплыло.
Взят чёткий курс на деградацию. И ситуация будет только ухудшаться. У меня вообще ощущение, что ФК движется к пропасти, начиная с отмены ЧМ-2020. После того, как провели ЧМ-2021, стало казаться, что худшее позади, что всё вернётся на круги своя. Ровно до отмены ФГП. Теперь уже очевидно, что будет только хуже и хуже, возврата к прежнему не предвидится. И никто ничего не будет с этим делать.
И, кстати, а шорт-треке и коньках разве намного лучше ситуация?
С финансовой точки зрения повышения возраста бьет в первую очередь по иностранкам. У наших бесплатный лед и тренеры. А зарубежным спортсменкам - юниоркам сейчас еще 2 года нужно будет ждать, чтобы заработать что-то. На юниорских тоже платят, но там всё наши заблокируют.
Та же проблема в другом виде, где баллы рисуются из воздуха - в худ.гимнастике. Там тоже реформы судейства каждые полгода, тоже постоянные скандалы.
Все это идет о от того, что люди, сидящие в этих конторах, приходят туда зарабатывать сами. У них в принципе нет цели сделать что-то для своего вида. И когда никто не понимает, за что ставятся баллы, когда все оценивается на глазок, тогда простор для манипуляций огромный. Введите специальные программы для анализа четкости прыжков - и сразу минус к своему личному банковскому счету.
Возможно, однажды все-таки эту авгиеву конюшню очистят. Но кто и когда? МОК и сам не лучше, а Ису как может борется например с теми же разборами прокатов на ютюбе - где люди разбирают судейские махинации. Они рады отменять соревнования, рады изгонять прошлых чемпионов: меньше популярности, меньше внимания - меньше вероятность встрять как тот же Блаттер, которого как раз сейчас судят. Но он хоть сделал Фифа процветающей и богатейшей структурой. А что сделали все эти чинкванты?
Нифига не будет лучше
Вот мой пост: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/pirouette/3044136.html
Он с обеда не может выбраться в ленту, ибо драконовские правила +40, никак не наберёт, и его никто не видит. Как быть и что делать? Почему вы не помогаете простым блогерам, а только тем где склоки и клубничка?
Если бы у фигуристов были яйца, давно бы отдельную федерацию создали. А так, увы.
хотя бы ситуация с тем же ковидом, в большинстве видов спорта решили проблему, только ISU голову в песок зарывала. это и отмена соревнований и организация переносов. этапы ФГП провели, финал отменили - логика ау. юниоры вообще бедолаги.
>>> Предлагаю Минспорта РФ , ОКР и ФФКР вместо обвинительного заключения в сторону ИСУ и МОК определиться с выбором позиции ,исходя из обстоятельств дела :
1) для начала направить проШение о пересмотре решения об отстранении спортсменов, т.к. de iure и de facto российские спортсмены вне политики ,ведь,
на ОИ выступают под нейтральным флагом МОК.
Вот и выходит ,что руководство МОК и ИСУ, занимаясь казуистикой ,сами себе навредили, т.к. запретили
Поль, а чего же своих с субстанцией смешиваете?
Почему не других???
Карен Чен (67,89) - ЧЕТЫРЕ ОШИБКИ получает больше чистой Луны (66,63)
Каори Сакамото (67,7)- с одной ошибкой получает больше чистой Луны (66,63)
Щербакова с грязным прокатом на ЧМ получает космическую вторую оценку -72,85
Напомню,что Щербакова упала (и это правда отметили в протоколе-не верите? посмотрите)
Щербакову (72,85) шатало на вращениях и тем не менее Аня получила на ШЕСТЬ(!!) баллов больше чистой Луны (66,63).
Но у Крутихиной цели иные в статье ))ахахахахаахаха
Вопрос - почему наши журналисты унижают российских фигуристов?Ведь в этом случае Трусова выиграла золотую медаль!!!!!!с этим прокатом.
А в итоге бронзовую!
Мы не слепые – всё видим, как редакционные посты, без заветного порога +40, уже в ленте ФК, а простой пользователь выбирается, самое лучшее, к ночи. А, например, мой пост к ДР Юлии Липницкой вышел в ленту ФК только к концу второго дня. Это нормально? А предыдущий пост – только на третьи сутки. Мы не гонимся за рейтингом, нам просто тоже хотелось бы, чтобы наши посты увидели.
Вы говорите: «успешно набрали больше 40+». А вы знаете, сколько для этого мы прилагаем усилий и тратим нервов? Мы давно поняли, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», поэтому просим всех своих друзей, здесь и в ВК, помочь преодолеть эти «драконовские» 40+. Пользователи сайта видят пост только тогда, когда он уже в ленте (в данном случае я про ленту раздела ФК). А чтобы попасть в ленту ФК, нужно, чтобы 40 пользователей увидели пост и положительно его оценили. Где найти этих пользователей, если даже подписчики видят пост только в ленте ФК? Что же говорить о других пользователях? Никто не будет искать новые посты в Блогах раздела «Фигурное катание». Заколдованный круг получается… И выйти из этого положения помогли бы изменения правил, а именно – СНИЖЕНИЕ ПОРОГА прохождения постов в ленту.