НБА меняет лотерею драфта. Мы нашли 6 слабых мест
НБА спустя несколько месяцев обсуждений выкатила предложение по реформе лотереи драфта. Лига надеется, что новый механизм утвердят в конце мая на заседании Совета владельцев. Коротко об основных пунктах:
На первый пик претендуют 16 клубов, разыгрывается все 16 мест;
В лотерее 37 шаров, каждый из 16 участников получает от одного до трех шаров;
Трио худших получает по два шара (5,4%), 4-10 команды с конца – по три (8,1%), занявшие 9-10 места в конференциях – по два, проигравший в матче седьмых и восьмых команд конференций – один (2,7%);
Нельзя два года подряд выбирать первым или три года подряд – в топ-5;
Клубам запрещено защищать выборы с 12 по 15 пик при обменах.
Ожидается, что обновленный формат послужит до 2029 года, после чего Совет владельцев оценит результаты и рассмотрит изменения.
Вот шесть потенциальных уязвимостей этой модели.
Увеличивает расслоение в лиге
НБА меняла формат лотереи в 2017 году, заявляя о желании положить конец гонке за поражениями. Стало только хуже. Если в одном месте убавилось, значит, в другом прибавится. Шансы на первый выбор для самых немощных понизились, шансы на первый выбор для умеренно слабых (для удобства назовем их средними – по положению среди участников лотереи) повысились.
Новая формула стимулировала сливать остаток сезона тех, кто прежде бы до такой жизни не дошел: высокий выбор регулярно уходил в середину лотереи. Сейчас низкая позиция гарантирует сравнительно ранний пик: худший клуб точно выберет в топ-5, второй с конца – в топ-6 и так далее. В общем, имелся смысл проигрывать до победного. Как бы странно это ни звучало.
Предложенный формат бьет по худшим из худших: финишировать в нижней тройке особенно невыгодно. Впервые за всю историю драфта появится смысл побеждать, ведь занять места с четвертого по десятое с конца перспективнее. Чахнуть на самом дне таблицы ни к чему. Значит, убогих в историческом масштабе коллективов станет меньше.
Проблема очевидна: поощрения чаще уйдут средним, а не слабым. Что грозит увеличением расслоения внутри НБА и появлением двух-трех клубов (разумеется, прежде всего с маленьких рынков), которым придется годами сидеть и без звезд, и без высоких выборов на драфте.
В старой системе у сильнейших из не попавших в плей-офф имелся небольшой шанс на тотальный скачок и выбор в топ-4, зато не было шанса на небольшое продвижение. Скажем, лучший из оставшихся без кубковых матчей имел 3,4% на топ-4 и 96,6% - на 14-й пик. Второй среди неудачников – 3,8% на топ-4 и 96,2% на выбор под 13-14 номерами. Ну и так далее.
Теперь шансы подняться, скажем, с 13-го места на седьмое появятся. А это две большие разницы.
Наносит удар по плей-ин
Лучший клуб за пределами плей-ин получит 8,1% на первый выбор, попавшие в отборочный раунд – 5,4% или 2,7%. Возникает стимул пропускать плей-ин. То есть проигрывать, если к заключительной стадии сезона команда находится в серединке: шансы на титул крохотные, а тут еще и вероятность высокого выбора упадет.
Занявшие девятые и десятые места в конференциях имеют вдвое больше шансов на первый пик, чем проигравшие в битве седьмых и восьмых клубов. Появятся желающие упасть на девятую-десятую строчку: вероятность пробиться в плей-офф остается, шансы на драфте возрастают в два раза. Судя по имеющейся информации, попадание в основной раунд плей-офф никак не сказывается на лотерее.
Подобные клубы едва ли смогут всерьез претендовать на титул. Зато можно дойти, допустим, до второго раунда через плей-ин и получить ровно те же шансы на первый выбор, что и тройка худших по итогам регулярного чемпионата. Такой сценарий кажется вполне вероятным. Расслоение только увеличится.
Проигравший в битве седьмого и восьмого посевов получит пик в промежутке с первого по 16-й. Победитель встречи будет выбирать 17-м или позже. Ему, конечно, гарантировано место в плей-офф, но проигравшему потребуется забрать один домашний матч для попадания в первый раунд. Не самая сложная задача.
А итог в подавляющем большинстве случаев схож: чаще всего шансы в битве против первого и второго клубов конференции сопоставимы. Даже в нынешнем сезоне, когда на Востоке танцуют все, а на Западе расклад принципиально иной, получается именно так: «Финикс» и «Портленд» быстро отмучились, «Филадельфия» с «Орландо» мучительно умирают кошмарят лидеров.
Если вылет в первом раунде практически неизбежен («Финикс», «Портленд»), возникнут желающие проиграть матч предварительного раунда. Если оба лидера конференции уязвимы, тем более: поборемся в любом случае, а выгода на драфте очевидна.
Получается, в середине таблицы появятся сразу несколько поводов для умышленного проигрыша. Будут те, кто пожелает избежать плей-ин. И – это, пожалуй, даже хуже – те, кто не станут бороться, оказавшись в нем.
В таком случае масштабы многомесячного фарса нынешнего сезона останутся в прошлом. Зато ослабнет средний класс и просядет зрелище: игры плей-ин выделяются на фоне регулярки, в 2026 году, например, следить за ними было особенно приятно. Если тренеры и игроки не захотят намеренно проигрывать, руководство найдет способ склонить чашу весов при помощи медицинского штаба. И не такое проворачивали.
Хочется сказать, что никто не будет намеренно проигрывать при шансе на плей-офф. До тех пор, пока не вспомнишь 2023 год: «Даллас» прикинулся хромым и косым в конце регулярки, просел в таблице, за что был оштрафован лигой. Зато сохранил пик, который принес Дерека Лайвли. Тот с ходу закрепился в ротации, попал во вторую пятерку новичков и провел 21 матч в плей-офф со средней статистикой 8+7,5+1,5. «Маверикс» добрались до большого финала.
Одни не станут поступать так из принципа, другие понимают, что быстрый вылет из плей-офф не принесет пользы. В таком случае приоритет отдадут повышению шансов на новичка, способного изменить долгосрочные перспективы.
Тогда все сводится к вопросу о вкусах: считаете ли вы новую форму намеренных неудач лучше нынешней. Плохой баскетбол в концовке сезона неизбежен, отдельные клубы обречены оставаться слабыми: провал менеджеров, травмы, конфликты в раздевалке.
Пока система драфта так или иначе привязана к результатам, определенная доля умышленных поражений неизбежна. Остается лишь выяснить, какое количество танкинга и на каком этаже лига готова терпеть.
Наказание для умных и хитрых
В НБА хватает клубов, получивших контроль над чужими пиками на несколько лет вперед. Эти выборы при новых правилах лотереи ощутимо теряют в цене. Получается, лига наказывает не за танкинг, а за грамотные обмены.
К примеру, «Портленд» при переходе Дэмиана Лилларда в 2023 году получил контроль над выборами «Милуоки» в 2028, 2029 и 2030 годах. Если «Бакс» лишатся Янниса Адетокумбо и финишируют в тройке худших в одном из данных сезонов, «Трэйл Блэйзерс» получат 5,4% на первый пик вместо 14%. И могут улететь аж до 12-го выбора, а не пятого-седьмого, как прежде. Обрушение стоимости актива никак не связано с действиями клуба.
А «Юта» в январе 2025 года отдала три выбора в первом раунде ради незащищенного пика «Финикса» в 2031 году.
Цель изменений – борьба с умышленными поражениями ради падения на дно. Допустим, команда получила право обмена пиками, партнер по сделке оказался идейным последователем «Нью-Орлеана» и провалился. Наказание получит не сливавший сезон, а выигравший обмен.
Неправильно и несправедливо наказывать тех, кто достаточно умен, чтобы совершать сделки со слабыми/паникующими/выполняющими капризы владельцев менеджерами.
С ограничением на несколько выборов подряд еще интереснее. Если обладатель первого пика обменивает право выбора на будущий год и выигрывает лотерею, новый владелец сможет драфтовать или также подпадет под ограничения?
За грамотную сделку? А если обмен состоялся до того, как отдавший пик-2028 получил право выбирать первым в 2027 году? И на момент трейда расклад был принципиально иным?
Эти вопросы предстоит закрыть в ближайшее время, ведь их значимость крайне высока. Большое количество выборов на драфте-2027 сменило первоначальных владельцев. Изменение формата лотереи не только установит новые правила, но и перепишет результаты предыдущих сделок. Нехорошо.
Одинаковые ограничения после разных поощрений
НБА никогда не устанавливала прямых ограничений на повторный успех в лотерее. Разве что новые франшизы пережили нечто подобное. Двум новичкам из Канады в 90-х, «Рэпторс» и «Гриззлис», запретили выбирать под первым номером в течение четырех лет.
В остальном каждый мог получить любой выбор на любом драфте. В зависимости от результатов предыдущего сезона, разумеется. Теперь клубам запретят драфтовать под первым номером дважды подряд или выбирать в топ-5 на протяжении трех лет. Возникает проблема: разные ситуации рассматриваются одинаково.
Выбравший первым на одном драфте и вторым на следующем получит куда больше возможностей, чем тот, кто оказался пятым два раза подряд. Однако наказание одинаковое: на третий раз оба окажутся вне пятерки.
Если лига стремится к справедливости, разумно подумать о введении шкалы ограничений. Первый выбор – широкий запрет в ближайшем будущем, второй – меньше, третий – еще меньше и так далее.
Впрочем, для НБА есть вещи поважнее справедливости. Речь даже не про деньги. Лиге нужен сравнительно понятный механизм, который легко бы усваивался не только почитателями Романа Сприкута, но и простыми зрителями. Понять правило «нельзя выбирать в топ-5 три года подряд» гораздо легче, чем вникать в многоступенчатую систему наказаний.
«Рэпторс» и «Гриззлис» участвовали в лотерее даже в те года, когда не имели права выбирать первыми. Более того, «Рэпторс» выиграли ее в 1996 году. Им просто не позволили выбирать под первым номером, переместив строчкой ниже. Первым ушел Аллен Айверсон, вторым – Маркус Кэмби.
Мы не знаем, как будет работать механизм теперь. Если прошлогодний победитель лотереи снова выпадет первым, он автоматически окажется вторым или жеребьевку проведут повторно? Последний вариант кажется более подходящим. Ведь идея заключается в том, чтобы минимизировать выгоду отдельных клубов от лотереи за короткий период.
Объективно слабые и невезучие застрянут на дне
Трио худших гарантированно получает выбор в топ-12, остальные могут опуститься до 16-го пика. Возникнут ситуации, когда объективно плохие/пострадавшие от травм команды опустятся до середины лотереи. Естественное улучшение результатов осложнится.
По данным The Athletic, ряд генеральных менеджеров считают, что три худшие команды должны выбирать не ниже 10-го номера. Даже в таком случае речь пойдет об историческом прецеденте: за всю историю НБА ни при каком формате лотереи слабейший не выбирал позже девятого номера. В большинстве случаев худший расклад даровал пик в топ-4 или в топ-5.
При предлагаемом сценарии наверняка появится команда, которая на протяжении трех лет окажется одновременно слабой и невезучей. Опустится ниже по результатам лотереи, не сократит отставание, останется на дне. Без модели с гарантиями вознаграждения колченогим появится низший класс, каста неприкасаемых. Клубы окажутся на самом дне и застрянут там, если вместо ожидаемого пика в топ-5 получат, например, 11-й. Забрать франчайза, конечно, можно и еще позже, однако вероятность гораздо ниже.
Как быть в такой ситуации, особенно находясь на маленьком рынке? Если самых перспективных новичков разобрали до тебя, остается один способ стать хоть немного сильнее. Переплачивать свободным агентам. И без того слабые команды получат в платежку плохие контракты, которые с большой долей вероятности аукнутся в будущем.
А куда деваться? Переплата условному Пэйтону Уотсону повысит шансы на бонусные победы, привлечет болельщиков и поднимет посещаемость, а главное – улучшит вероятность первого выбора на драфте. Если оставить состав прежним, скорее всего получим те же результаты и те же 5,4% на первый пик. Как у 9-10 строчек в конференции.
Есть и иная проблема. Последние коллективные соглашения поощряли досрочное продление контрактов сильных баскетболистов с действующими клубами. Условия выгоднее, многие заключают новое соглашение, а уж если что идет не так – требуют обмен.
Рынок свободных агентов пришел в упадок, лучшими лотами становятся откровенно сомнительные кадры. Скажем, летом 2025 года основное внимание было приковано к ограниченно свободным Джошу Гидди и Джонатану Куминге. Оба переподписались с теми же клубами из-за отсутствия видных женихов.
С новыми правилами лотереи проблемные свободные агенты получат больше заслуженного из-за отчаяния отдельных клубов. Естественно, подобные клубы рискуют увязнуть в болоте еще глубже.
Получается, НБА придушила рынок свободных агентов и создала систему, при которой драфт стал важнее, чем когда-либо прежде. А теперь делает результаты лотереи самыми случайными в истории.
Где-то тут можно потихоньку доставать шапочки из фольги. Потерпите, остался еще один пункт.
Планировать наперед бесполезно
Разумеется, лига оставила пути для отступления. Новые правила останутся в силе до драфта 2029 года. Если результаты огорчат, систему снова поменяют.
2029 год выбран не просто так. Нынешнее коллективное соглашение рассчитано до конца сезона-2029/30, но имеет опцию досрочного расторжения летом 2029 года. Грубо говоря, у НБА и профсоюза игроков будет возможность обсудить итоговый формат лотереи вместе с правилами по переходам, срокам контрактов, условиям досрочных продлений и многими другими определяющими вещами.
Целью наверняка станет равновесие между значимостью драфта и рынка свободных агентов при построении чемпиона. Разумно решать ключевые вопросы разом.
Что произойдет, если новая модель не устроит стороны? Что угодно. В 1993 году «Орландо» выиграл лотерею второй год подряд, хотя имел самые низкие шансы на первый пик. Лига пошла на изменения.
С точки зрения математики несложно представить сценарий, при котором до 2029 года «Оклахома» получит право выбирать первой благодаря одному из старых обменов: по количеству пиков в первом раунде действующие чемпионы по-прежнему на вершине. Еще легче представить, как отреагируют другие.
После такого формат лотереи могут поменять кардинально. Или вовсе отменить ради, допустим, системы свободных агентов для новичков, о которой тихонько шептались в последние годы с подачи агентов.
Впервые лотерея драфта НБА состоялась в 1985 году. С тех пор многое менялось. Сохранялось лишь недовольство заинтересованных сторон: болельщиков, клубов, владельцев. Потому правила регулярно меняются. И потому в 2029 году нас может ждать что-то новенькое.
Что это значит? Во-первых, придется семь раз отмерить, прежде чем обменивать дальние пики. Вспомним случай «Портленда» и Дэмиана Лилларда: правила меняются – и выигранная в одну калитку сделка теряет блеск, ведь цена активов падает. Лишь самые отчаянные и малохольные рискнут соваться в воду, не зная броду.
Во-вторых, стоимость пиков при обменах игроков изменится. 9-10 место в конференции даст те же шансы на первый пик, что и у обитателей дна. Менеджерам потребуется какое-то время, чтобы перестроиться. Нам пора потихоньку готовиться в очередной раз удивляться компенсациям за видных баскетболистов.
В третьих, сделок в принципе может стать меньше: пики поздних лет предпочтут на трогать, пространство для маневра сузится. Хотя несколько лихих кавалеристов найдется в любую эпоху.
В четвертых, до 2029 года самые талантливые новички могут попасть фактически куда угодно. В последние годы мы подозрительно часто видели, как лотереи выигрывали кандидаты от партии «Яблоко» обладатели смешных процентов, а самые бравые танкисты выбирали так поздно, как только могли по существующим правилам.
В какой-то момент совпадений стало слишком много: математикой не объяснишь, теория вероятности, кряхтя и ворча, справлялась из последних сил.
Что ж, появится адвокат посильнее: Его величество случай. Новый формат фактически легализует союзы наиболее перспективных не со слабыми, а с подходящими.
Не исключено, что реальная причина реформ прячется именно тут.
Поддержать автора можно через донаты Спортса’‘
Особая благодарность за поддержку пользователям mike2000, RCT, Ахилл Кобе Браянта, 5litrovich, Никита Вахтанов, Виктор Шакуров, roentgen, Maxim 1989, safe1q, forkraft,Nikadimus, eg.pl0tnikov, Santy-44, alex_v_f, lepigor91, the_sage, Sergio023, obozrevatel83, бригадир, ₽sssanderrr, a-fon, Стас Никитин_1116570370, Олег Шибанов, Prekrasnoe_utro, mike2000, sssanderrr ❤️
Фото: Gettyimages.ru/Sarah Stier, John Fisher, Christian Petersen, Arturo Holmes; East News/AP Photo/Nam Y. Huh, AP Photo/Lennox McLendon
Поэтому ставлю на то, что Индиана, ГСВ и Даллас будут в топ 3 этого драфта😆 Первые - идеальное место для любого таланта, другим двум срочно нужна помощь, ждать нельзя
Тут точно всё правильно? а то получается у 4-10 места шансы лучше чем у первой тройки
Я на самом деле не уверен, что это минус для лиги. Основную прибыль все равно делают команды с больших рынков. Если ЛАЛ, Никс, Майами, ГСВ, Чикаго будут меньше времпни в перестройке и больше в борьбе за гайки, Сильвер только рад будет, думаю.