• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • «Ты сама понимаешь, насколько это нелепо». Андреева – судье на решение в матче с Таусон переиграть мяч из-за включившегося освещения
Видео
60

«Ты сама понимаешь, насколько это нелепо». Андреева – судье на решение в матче с Таусон переиграть мяч из-за включившегося освещения

Мирра Андреева поспорила с судьей из-за решения переиграть очко.

В четвертом круге турнира в Риме она играла с Кларой Таусон. В третьем сете при счете 1:1, 15:0 на подаче Андреевой на корте во время розыгрыша включилось освещение. Таусон запросила видеоповтор – после него судья объявила, что освещение включилось до того, как Андреева ударила по мячу, из-за чего очко необходимо переиграть.

Россиянка была не согласна с решением судьи на вышке и начала с ней спорить.

– У нее [Таусон] было ноль шансов, ноль. И ты говоришь, что мы будем переигрывать очко, потому что думаешь, у нее была возможность ударить по мячу.

– Я скажу тебе, если ты дашь мне сказать. Свет включился до того, как ты ударила по мячу. Когда ты по нему била, она уже спрашивала меня об освещении.

– Да, потому что она понимала, что проиграет очко! Я была на середине корта – конечно она остановила бы розыгрыш. Ты сама понимаешь, насколько это нелепое решение.

– Мяч должны переиграть.

После этого россиянка отошла, но вернулась и сказала:

– Оштрафуют ли тебя за ошибки? Я так не думаю. Потому что...

– Если я ошиблась, мы поговорим об этом после матча, без проблем.

– Окей.

Во время спора Андреева заплакала.

В итоге она выиграла матч со счетом 5:7, 6:3, 6:2.

Опубликовано: Алёна Майорова
60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В любом случае Таусон не успевала, это хорошо видно в динамике, Мирра тут права, а то что якобы Таусон просила её до удара, она просто врёт, уже после попадания мяча Таусон всплеснула руками, я ещё подумал, что она не согласна с попаданием.
Важный момент. Трибуны поняли, что датчанка хлюздит, и стали поддерживать Мирру. Очень помогло.
Важный момент. Трибуны поняли, что датчанка хлюздит, и стали поддерживать Мирру. Очень помогло.
Это да, прям после этого момента бОльшая часть трибун прям топила за Мирру, один самый активный даже походу спровоцировал Таусон на двойную.
Формально судья права, раз освещение поменялось по ходу розыгрыша
Это был просто тест для Таусон на спортивное поведение
Формально судья права, раз освещение поменялось по ходу розыгрыша Это был просто тест для Таусон на спортивное поведение
Хомяк показала свою гнильцу внутреннюю - безотносительно спора Мирры с судьёй. Теперь Мирра, да и другие в туре, кто обратил внимание на этот эпизод, сделают выводы, что за человек на самом деле хомяк...
Формально судья права, раз освещение поменялось по ходу розыгрыша Это был просто тест для Таусон на спортивное поведение
Это был случай из разряда тех, который был у Бублика с Медведевым в 20-м году в Циннциннати (вроде), когда Медведев пробивал у сетки смэш, сказал "sorry", во время розыгрыша, и у хотя у Бублика который практически на пятой точке сидел не было никаких шансов отбить этот мяч, француженка отдала очко ему. Медведев тогда произнес свою эпичную фразу что это будет не теннис ТВ бро.
Таусон в момент удара двигалась в противоположную сторону, а учитывая, что Мирра била с середины корта, да ещё попала в линию, шансов в любом случае у Таусон не было, а свет моргнул во время её движения и никак не изменил и не мог изменить ситуацию, динамику эпизода. Очередной косяк в теннисе.
Ответ Volodka
Таусон в момент удара двигалась в противоположную сторону, а учитывая, что Мирра била с середины корта, да ещё попала в линию, шансов в любом случае у Таусон не было, а свет моргнул во время её движения и никак не изменил и не мог изменить ситуацию, динамику эпизода. Очередной косяк в теннисе.
это да, но если бы Мирра промахнулась, засчитали бы аут или переиграли? И это не абстракция, а вполне реальные шансы ошибиться с такого удара - Мирра и попала на грани. И в случае ошибки попросила бы переиграть по праву. Честно ли переигрывать только в случае ошибки, то есть "разруливая по итогу" в пользу одного игрока? Нет. Поэтому и переигрывают независимо от ситуации по умолчанию. Только соперник может сказать: да ладно, у меня всё равно не было шанса.
Ответ go25
это да, но если бы Мирра промахнулась, засчитали бы аут или переиграли? И это не абстракция, а вполне реальные шансы ошибиться с такого удара - Мирра и попала на грани. И в случае ошибки попросила бы переиграть по праву. Честно ли переигрывать только в случае ошибки, то есть "разруливая по итогу" в пользу одного игрока? Нет. Поэтому и переигрывают независимо от ситуации по умолчанию. Только соперник может сказать: да ладно, у меня всё равно не было шанса.
Мирре и в голову бы не пришло при промахе просить переигровку, она сначала даже не поняла, в чём проблема и показывая на отметку говорит: я же попала. Иногда линейные фиксируют аут, а мяч попадает без шансов для принимающего, в этом случае очко отдают бьющему, если у принимающего была возможность отбить, то очко переигрывается, потому крик линейного сбивает, это логично, точно также и здесь, посмотреть на динамику, то даже сделать попытку приблизиться к мячу, шансов никаких, удар с середины корта, да ещё в линию, не отреагировала бы самая быстрая теннисистка, не то что Таусон.
Ну как бы здесь видно, что Таусон проиграла мяч вовсе не из-за освещения. Только вот не пойму логику судьи. Раз свет включился до удара Мирры, то он мог помешать, как датчанке на приеме, так и россиянке при выполнении удара. А вот если бы свет включился после удара, то теоретически пострадавшей стороной была бы одна Таусон. Чет не дорабатывают они там на курсах ПК.)
Ответ Rygeek
Ну как бы здесь видно, что Таусон проиграла мяч вовсе не из-за освещения. Только вот не пойму логику судьи. Раз свет включился до удара Мирры, то он мог помешать, как датчанке на приеме, так и россиянке при выполнении удара. А вот если бы свет включился после удара, то теоретически пострадавшей стороной была бы одна Таусон. Чет не дорабатывают они там на курсах ПК.)
Таусон могла бы быть пострадавшей стороной, если бы была рядом с мячом, но в момент вспышки она двигалась в другом направлении и от точки приземления мяча была метрах в трех. Даже Карасик не вытащил бы этот удар в аналогичных условиях.
Ответ z0rg
Таусон могла бы быть пострадавшей стороной, если бы была рядом с мячом, но в момент вспышки она двигалась в другом направлении и от точки приземления мяча была метрах в трех. Даже Карасик не вытащил бы этот удар в аналогичных условиях.
Зато среагировала вовремя на вспышку.)
Мирра идёт по пути Коко, та тоже спорила и плакала, спорила и плакала...
А толку, судья как упертый баран, свое решение не меняет
мустерманн уже заходил нагадить на Мирру? В лыжах то перерыв, про Большунова мустерманн временно забыл, а работать то надо...
Как будто солнце из облака выглянуло, какое освещение блин
Просто ты замечаешь что то у одних, а у других нет. И да я не считаю что Мирра сделал что то ужасное. Марат Сафин тоже часто ракетки ломал, Миша Южный даже голову разбил о ракетку. А ты можешь и дальше молится на «я же мать», или на допингистку или на кого ты там молишься.
Комментарий удален пользователем
Комментарий удален пользователем
Знаешь откуда проще всего не спорить с судьями? С дивана...
Комментарий удален пользователем
Мирре главное не слушать, а в идеале никогда не слышать такое как ты
Рекомендуем
Главные новости
Соболенко выходит замуж
Последние новости
Рекомендуем