• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Во время матча Руне и Опелки в Майами включили освещение по ходу розыгрыша на решающем тай-брейке. Судья отказался считать это помехой
17

Во время матча Руне и Опелки в Майами включили освещение по ходу розыгрыша на решающем тай-брейке. Судья отказался считать это помехой

Хольгер Руне поспорил с судьей во втором круге «Мастерса» в Майами.

Он играл против Рейлли Опелки. При счете 2:1 на решающем тай-брейке во время розыгрыша на корте включили освещение. Руне пропустил удар Опелки и попросил видео-повтор.

Судья: «Нет, ты не остановился. Если бы ты показал, что это тебе помешало, тогда да».

Хольгер: «Мне говорили, что его даже после розыгрыша можно вернуться...»

Судья: «Да, но ты жалуешься после розыгрыша».

Руне: «Нет, я показал...»

Судья: «Нет».

Руне: «Освещение включилось посередине розыгрыша, чувак».

Судья: «Да».

Руне: «Это помеха».

Судья: «Окей. Но ты не показал, что это тебе помешало».

Руне: «Во-первых, я что, судья? Я не судья».

Судья: «Нет, я и говорю – вот мое решение».

Руне: «Ты должен это фиксировать. Кроме того, я сделал вот так (показывает рукой) посреди розыгрыша. Мы можем посмотреть, если ли я показал жест посередине розыгрыша?»

Судья объявил, что пересмотрит очко, но сказал, что они не смогут увидеть на нем момент включения света, только жест Руне, если он был. После видеоповтора он посчитал, что помехи не было.

В итоге Руне проиграл со счетом 6:4, 3:6, 6:7(5). После матча он не пожал судье руку.

Опубликовано: Алёна Майорова
Источник: Спортс’‘
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Судьи как-то резко сдали в профессионализме
Ответ Hardy
Судьи как-то резко сдали в профессионализме
Ну да, расскажи нам, что вода мокрая и жизнь дерьмо..
Ну, вообще-то это же помеха, Руне прав по идее...
Ответ Skip
Ну, вообще-то это же помеха, Руне прав по идее...
Руне неправ. Он сначала попытался выиграть розыгрыш, и только проиграв, оспорил результат, сославшись на помеху.
Судья неправ. Он заметил, что включили освещение, но розыгрыш не прервал, сделав ситуацию безвыигрышной.
Отменять результат постфактум было бы совсем плохим решением против честно игравшего до конца Хагрида
Ответ Leo Bonart
Руне неправ. Он сначала попытался выиграть розыгрыш, и только проиграв, оспорил результат, сославшись на помеху. Судья неправ. Он заметил, что включили освещение, но розыгрыш не прервал, сделав ситуацию безвыигрышной. Отменять результат постфактум было бы совсем плохим решением против честно игравшего до конца Хагрида
Ну, тут судья неправ точно, он должен был остановить розыгрыш...
Да, наверно, Руне должен был сам остановиться, но не факт, что такой судья посчитал бы, что была помеха..
А если игрок остановится, а судья посчитает, что достаточно сильной помехи не было? Крайне рискованно игроку на тай-брейке бросать играть, не будучи уверенным, что розыгрыш переиграют. Да и в моменте часто кажется, что всё ок, отобью и так, а на деле вероятность ошибки выше. Так что, имхо, судья обязан сам останавливать розыгрыш при помехах, а не оставлять решение на откуп игрокам.
Ответ go25
А если игрок остановится, а судья посчитает, что достаточно сильной помехи не было? Крайне рискованно игроку на тай-брейке бросать играть, не будучи уверенным, что розыгрыш переиграют. Да и в моменте часто кажется, что всё ок, отобью и так, а на деле вероятность ошибки выше. Так что, имхо, судья обязан сам останавливать розыгрыш при помехах, а не оставлять решение на откуп игрокам.
Судья может, но в этом случае не обязан. Игрок тоже может и тоже не обязан. Раз никто не остановил розыгрыш, очко должно быть засчитано.
Кстати говоря, мне неизвестны случаи, чтобы игрок остановил розыгрыш, а судья решил, что помехи не было. А вам?
А до этого они играли в полной темноте?
Судья прав в том, что Руне не остановил розыгрыш.
Руне прав в том, что судья мог сделать это сам
Во время розыгрыша вообще незаметно было, что что-то изменилось) ничто не мешало играть, Опелка заслуженно выиграл длинный розыгрыш ударом навылет, а потом Руняшка начал возмущаться, конечно)) хиндранс может и надо было объявлять, но суть в том, что Рунька жаловался только из-за того, что проиграл очко. если бы он его выиграл - молчал бы в тряпочку, какой еще хиндранс) и никаких жестов от него там не видать. вообще даже не видно, в какой именно момент включился свет, там и так очень светло было. по языку тела Руне он вообще не выключался из розыгрыша.
А если б там еще и голубь пролетал и на кепку Опелке га-га-га, тоже не было б помехой?..)
Уже минимум второй раз судьи убивают матч Руняше с этими не засчитанными помехами. До этого помню в финале Базеля против Ужеяслила электронная стена заморгала за спиной канадца посреди розыгрыша, на что вышечник сказал мол всё нормально.
Жаль, что судьи очень часто из-за своего дилетантства становятся главными фигурантами матчей, при этом из-за явных и порой просто вопиющих ошибках их не отстраняют от работы и не штрафуют на энную сумму денег, в то время как игроки из-за них проигрывают матчи и порой титулы. Если бы судей наказывали за косяки как можно строже, то может они выполняли бы свою работу лучше, а так знают, что им ничего не будет за ошибки, потому делают свою работу спустя рукава.
Помеха по ходу розыгрыша была, останавливаться из-за неё было смерти подобно, так как это было на тайбрейке, где одно очко порой решает всё. И как ситуация показало, Руняша был прав, продолжив розыгрыш потому что судья "не увидел" этого. Выиграл бы но тот розыгрыш, само собой не просил бы его переигрывать, как и любой на его месте, максимум указал бы на невнимательность этого лентяя.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем